К делу № 2-422/2025

УИД 11RS0001-01-2024-020944-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 4 апреля 2025 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.И.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по кредиту,

установил:

ИП ФИО2 предъявил в Сыктывкарский городской суд Республики Коми исковое заявление к ФИО1 о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору <...>ф от <...> за период с <...> по <...>.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.01.2025 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Славянский районный суд Краснодарского края.

Иск предъявлен по тем основаниям, что 15.07.2014 заочным решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара с ФИО1 в пользу АО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору, после чего, службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство <...>-ИП от <...>, которое было окончено <...>, в связи с фактическим исполнением обязательств ФИО1 28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) <...>. На основании указанного договора уступки прав (требований) к истцу перешли права требования по кредитному договору <...>ф от <...>, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа, проценты и неустойки. Поскольку условиями указанного кредитного договора предусмотрена право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору, и учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, образовалась задолженность по процентам в размере 83140,38 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец, уведомленный о разбирательстве дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не известно, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании, возражая против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, считая возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.07.2012 между ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор <...>ф по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 200000 рублей на срок до <...> из расчета 0,10% в день, в соответствие с графиком.

Заочным решением Эжвинского районного суда <...> от <...> кредитный договор <...>ф от <...> расторгнут, с ФИО1 в пользу АО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность в размере 264359,31 рублей.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Нормы о возмещении убытков помогают предупредить нарушения гражданских прав и стимулируют к исполнению обязательств. Поэтому возмещение убытков рассматриваются ГК РФ как один из основных видов ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункт 1 статьи 393 ГК РФ, если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Также судом установлено, что <...> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) <...>, на основании которого, к истцу перешли права требования по кредитному договору <...>ф от <...>, заключенному между ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <...>).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Судом установлено, что согласно сведениям Специализированного отделения судебных приставов по <...> от <...> <...>, исполнительное производство <...>-ИП, возбужденное в отношении ФИО1 о взыскании задолженности перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 264359,31 рублей, окончено <...> в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из определения мирового судьи Лесозаводского судебного участка <...> Республики Коми от <...>, следует, что <...> ФИО2 обратился за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов в размере 83140,38 рублей, за период с <...> по <...>, однако в удовлетворении указанного заявления было отказано в связи с тем, что судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о праве.

Действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса). Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Назначение исковой давности означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права. По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

При указанных обстоятельствах, установив, что истец обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с настоящим иском <...>, принимая во внимание, что, обстоятельства, влекущие перерыв течения срока исковой давности до <...> отсутствуют, уважительных причин пропуска указанного срока из материалов дела не усматривается, обращение истца в 2024 году, то есть уже за пределами трехлетнего срока исковой давности, с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье Лесозаводского судебного участка <...> Республики Коми не свидетельствует об обращении за судебной защитой в пределах срока исковой давности, суд считает, что истцом срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании процентов с ответчика, который истек <...>, пропущен, поскольку обязательства по возврату задолженности исполнены <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по кредиту отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Славянского районного суда

Краснодарского края К.А. Лысенко

В окончательной форме решение принято 17 апреля 2025 года.

КОПИЯ ВЕРНА

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«28» апреля 2025 года