Решение по делу № 2-1141/2023 от 06.03.2023 - о замене доли в праве собственности на наследственное имущество денежной компенсацией, прекращении права собственности на доли имущества, признании права собственности на доли в праве на наследственное имущества.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о замене доли в праве собственности на наследственное имущество денежной компенсацией, прекращении права собственности на доли имущества, признании права собственности на доли в праве на наследственное имущества,

установил:

ФИО5 обратилась в Оренбургский районный суд Оренбургской области с иском к ответчику ФИО6 о признании доли наследственного имущества незначительной, замене доли наследственного имущества денежной компенсацией, прекращении права собственности на доли имущества, признании права собственности на доли имущества.

В обоснование заявленных исковых требований указала, после смерти наследодателя ФИО2 в права наследования на его имущество в виде:

- квартиры, площадью 40, 6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>;

- садового домика, площадью 48 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

- земельного участка, площадью 505 кв.м, местоположением: <адрес>

- автомобиля Toyota Suссed, государственный регистрационный знак №, вступили наследники супруга (истец) ФИО5 на 7/8 доли и дочь от первого брака (ответчик) ФИО6 на 1/8 доли.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования, окончательно просит суд признать 1/8 долю ответчика ФИО3 в праве общей собственности на имущество незначительной.

Заменить выдел 1/8 доли из общего имущества выплатой ответчику ФИО6 денежной компенсации в размере стоимости его доли в сумме 444 525 рублей.

Прекратить право собственности ФИО6 на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;на 1/8 доли садового домика, расположенного по адресу: <адрес>; на 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; на 1/8 доли автомобиля Toyota Suссed, государственный регистрационный номер №.

Внести изменения в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности за ФИО5 на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/8 доли садового домика, расположенного по адресу: <адрес>; 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО6, не согласившись с заявленными требованиями, обратилась в суд со встречным исковым заявлением. В обоснование заявленных встречных исковых требований указала, является наследником после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, в состав наследственной массы также входят:

- Денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, по состоянию на дату смерти в ПАО "Сбербанк" от30 декабря 2020 года в размере 133 952,37 рубля.

- Страховые выплаты по договорам страхования ООО «Капитал ЛайфСтрахование Жизни»в размере 196 868,19 рубля.

Указанные денежные средства выбыли из наследственной массы по инициативе истца ФИО5, поскольку истец распорядилась денежными средствами на счете ПАО«Сбербанк» и страховыми выплатами.

Таким образом, объём наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ включает:

- Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48 кв.м.;

- Садовый домик, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 48кв.м.;

- Земельный участок, местоположением: <адрес>, общей площадью 505 кв. м.;

- Денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, на дату смерти наследодателя в размере133 952,37 рубля;

- Страховые выплаты по договорам страхования ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», составившие 196 868,19 рубля.

Просила взыскать с ФИО5 в свою пользу 1/8 долю денежных вкладов в ПАО «Сбербанк в размере 16 744 рублей, ? долю страховых выплат по договорам страхования в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в сумме 49 217 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу, истцом по встречному исковому заявлению ФИО6 исковые требования уточнены. Просила ФИО5 в свою пользу 1/8 долю денежных вкладов в ПАО «Сбербанк в размере 16 744 рублей, ? долю страховых выплат по договорам страхования в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в сумме 49 217 рублей.

Вселить ФИО6 в квартиру по адресу: <адрес>, обязав ФИО5 выдать ключи от квартиры, и не чинить препятствий в пользовании квартирой.

Окончательно уточнив встречные исковые требования просила суд взыскать с ФИО5 1/8 долю денежных средств в ПАО «Сбербанк России» в размере 16 744 рубля.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2022 года, оставленным без изменения определением судебной коллегией Оренбургского областного суда от 18 августа 2022 года, принято решение, согласно которому:

- исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании доли наследственного имущества незначительной, замене доли наследственного имущества денежной компенсацией, прекращении права собственности на доли имущества, признании права собственности на доли имущества, оставлены без удовлетворения;

- Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО5 о взыскании доли денежных вкладов, удовлетворены. Взыскано с ФИО5 в пользу ФИО6 доля денежных вкладов в размере 16 744 рублей.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Шестого кассационного суда от 12 января 2023 года решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2022 года и определение судебной коллегии Оренбургского областного суда от 18 августа 2022 года отменны в части отказа в удовлетворении требований ФИО5 к ФИО6, с направлением дела на новое рассмотрение в этой части в суд первой инстанции. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений, представила платежные документы, свидетельствующие о внесении истцом на депозит УСД Оренбургской области денежных средств в обеспечение выкупа долей ответчика в наследственном имуществе.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, с учетом внесения истцом денежных средств на депозит судебного департамента.

Истец, ответчик, третьи лица ФИО8 и ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания по делу надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

На основании части 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1168 ГК РФ предусмотрено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пунктах 52, 54, 57Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

При разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО11 приходится дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились два наследника первой очередиФИО5 (супруга наследодателя) и ФИО6 (дочь наследодателя).

Мать наследодателя ФИО10 и сын наследодателя ФИО8 отказались от доли на наследство, причитающейся им по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу его жены ФИО5

Нотариусом определена ? доля ФИО5 в общем имуществе супругов, пережившему супругу, о чем выданы свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомобильTOYOTASUCCED, государственный номер №;земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- садового домика, расположенного по адресу: <адрес>

- автомобиля TOYOTASUCEED, государственный регистрационный номер №.

Истцом ФИО5 заявлено требование о признании за ней преимущественного права на доли ФИО6 в указанном наследственном имуществе, с выплатой соответствующей компенсации.

Для установления рыночной стоимости 1/8 доли наследственного имущества, судом была назначена судебно-оценочная экспертиза, производство которой было поручено АНО «Научно-технический центр судебных экспертиз и исследований» ФИО9

Согласно заключению эксперта № от 20 января 2022 года рыночная стоимость 1/8 доли:

- квартиры, площадью 40,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 344500 рублей;

- садового домика, площадью 48 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 22 875 рублей;

- земельного участка, площадью 505 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 32 650 рублей;

- автомобиля TOYOTASUCCED, государственный регистрационный номер № составляет 44 500 рублей.

Из материалов дела следует, что спорным неделимым наследственным имуществом, как до открытия наследства, так и после пользовалась ФИО5, которой после принятия наследства, с учетом супружеской доли, принадлежит 1/8 долей в праве собственности. Между тем, ФИО6 никогда не владела и не пользовалась спорным имуществом, возражений относительно выплаты компенсации за указанное наследственное имущество, определённой экспертным заключением, при рассмотрении дела после отмены решения суда в кассационной инстанции не представила.

Кроме того, истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у нее денежных средств, достаточных для выплаты ответчику денежной компенсации взамен принадлежащей ей доли, которые внесены на счет судебного департамента.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий, при которых возможна реализация ФИО5 преимущественного права на получение неделимого наследственного имущества: квартиры, площадью 40,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>;садового домика, площадью 48 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 505 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; автомобиля TOYOTASUCCED, государственный регистрационный номер №, в том числе и на 1/8 доли в праве на спорное имущество, которые должны были перейти в порядке наследования ФИО6

При этом определённая в экспертном заключении денежная компенсация за 1/8 доли наследственного имущества соответствует рыночной стоимости и не оспаривалась ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО6 о замене доли в праве собственности на наследственное имущество денежной компенсацией, прекращении права собственности на доли имущества, признании права собственности на доли имущества, удовлетворить.

Признать за ФИО5 преимущественное право на неделимое наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заменить передачу в собственность наследнику ФИО6/8 доли в праве на квартиру, площадью 40,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; садовый домик, площадью 48 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 505 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; автомобильTOYOTASUCCED, государственный регистрационный номер №,выплатой наследником ФИО5 денежной компенсации стоимости указанной доли в общей сумме 444525 рублей.

Прекратить право собственности ФИО6 на 1/8 доли в праве собственности на следующее наследственное имущество: квартиру, площадью 40,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; садовый домик, площадью 48 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 505 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> автомобиль TOYOTASUCCED, государственный регистрационный номер №.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/8 доли в праве на следующее наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ:квартиру, площадью 40,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; садовый домик, площадью 48 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 505 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль TOYOTASUCCED, государственный регистрационный номер №

С вступлением в законную силу настоящего решения денежные средства в размере 444525 рублей, внесенные ФИО5 на депозит Управления судебного департамента в Оренбургской области, подлежат перечислению на счёт ФИО6.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13.03.2023.