РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре (помощнике) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 7483/2022

по иску ООО Микрофинансовая компания Саммит к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины,

установил:

истец ООО МФК Саммит обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), судебных расходов, указывая в обоснование иска, что между ответчиком и ООО МФК Саммит 14 февраля 2019 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 003 20 5 1902131826, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму сумма сроком возврата до 18 мая 2019 года под 365% годовых. Поскольку обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не выполнены, от добровольного погашения задолженности ответчик уклоняется, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга сумма, проценты за пользование займом сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО МФК Саммит в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о вручении судебного извещения, в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 5, 53).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ по известным адресам местам проживания, представил возражения по иску, в которых иск признал частично (л.д. 44-45, 51,52).

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МФК Саммит 14 февраля 2019 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 003 20 5 1902131826, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму сумма сроком возврата до 18 мая 2019 года под 365% годовых, срок действия договора-до полного погашения денежных обязательств (л.д.17-20).

Указанный договор был подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи. Факт заключения договора и получение займа в размере сумма ответчик в своих возражениях не оспаривает.

Из материалов дела также следует, что ответчик был ознакомлен с договором микрозайма, его условиями, графиком платежей погашения задолженности.

Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Договор в установленном порядке не оспорен, недействительным в судебном порядке не признан.

В связи с невыполнением ответчиком возложенных на него обязательств по возврату долга и уплате процентов, образовалась соответствующая просроченная задолженность, которую истец рассчитал за период с 14 февраля 2019 г. по 31 января 2022 г. в размере сумма, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – сумма

- сумма задолженности по процентам – сумма

Суд соглашается с представленным расчетом истца, полагая его арифметически верным, произведенным в строгом соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, и требованиям закона не противоречащим (л.д. 8-16).

При этом суд учитывает, что, производя расчет процентов, истец руководствовался требованиями п.п.1 п. 4 ст. 3 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которым для займов, полученных с 1 января 2019 года до 30 июня 2019 года со сроком возврата не превышающего 1 год, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Признавая частично заявленные исковые требования, ответчик просил снизить размер процентов за пользование займом, исходя из срока действия договора 1 месяц, полагая, что он заключен на срок не более 1 месяца.

Однако с доводами ответчика суд согласиться не может, поскольку согласно условиям договора кредит ответчику был предоставлен более чем на 3 месяца. При этом ответчик принял на себя обязанность выплачивать проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа (микрозайм), договор в установленном порядке не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца сумм задолженности в общем размере сумма (сумма + сумма).

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд также учитывает, что, заключая договор займа, заемщик принимает на себя риски, связанные с невозможностью возврата заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, и при заключении договора потребительского займа (микрозайма) заемщик должен проявить осторожность и разумно подойти к оценке своих возможностей выполнить условия договора

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО Микрофинансовая компания Саммит (ИНН: <***>, КПП: 772401001) сумму долга по договору микрозайма в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 19 декабря 2022 года.