<данные изъяты>

дело № 2-202/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес>, ЯНАО 07 февраля 2025 года

Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 действующей от себя и от имени малолетней ФИО2, *дата* г.р., ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – Общество) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска указано, что *дата* между ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО5 заключён кредитный договор *№ обезличен*. Поскольку обязательство по своевременному погашению основного долга и процентов за пользование исполнялись ненадлежащим образом, за период с *дата* по *дата* образовалась задолженность в размере 20823 рубля 64 копейки. *дата* ЗАО «Банк Р.С.» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования долга. *дата* ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности по указанному кредитному договору истцу. По имеющейся у Общества информации заёмщик ФИО5 умерла, после её смерти открыто наследственное дело. Общество просило взыскать в свою пользу с наследников ФИО5 просроченный основной долг в размере 20 823 рубля 64 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного заседания согласно отчёту об отслеживании отправления вручено *дата*, в исковом заявлении и отдельном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 действующая, от себя и в интересах малолетней ФИО2, ответчик ФИО3, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о времени и дате судебного заседания в порядке ст. 165.1 ГК РФ, судебные извещения возвращены из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от *дата* *№ обезличен* «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 ГПК РФ возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО5 и ЗАО «Банк Р.С.» *дата* заключили кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в размере 42925 рублей на срок 366 дней под 23,40% годовых (л.д.11-18).

Согласно п.2.1 Условий предоставления кредитов «Р.С.» договор заключается путём акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенного в заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора являются действия по открытию Клиенту Счета. Договор считается заключённым с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента (л.д.15 оборотная сторона). Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию ему счета Клиента (л.д.11).

*дата* заключён договор уступки требования (цессии) *№ обезличен*, согласно которому права требования к физическим лицам, указанным в Приложении *№ обезличен* к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательствам сделкам перешли от ООО «ЭОС» к ООО «Феникс» (л.д.30-32).

Согласно приложению *№ обезличен* требования по кредитному договору <***>, заключённого 13.02.2008г. между ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО5 перешли к ООО «ПКО «Феникс» (л.д.28).

На основании расчёта ООО «ПКО «Феникс» задолженность по основному долгу составляет 20823 рубля 64 копейки (л.д.21).

Указанный расчёт соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, является арифметически верным.

Согласно выписке по счёту денежные средства в размере 42925 рублей перечислены на счёт ФИО5 *дата* по кредитному договору <***> (л.д.22).

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО5, *дата* года рождения умерла *дата*, о чем *дата* составлена актовая запись о смерти *№ обезличен* (л.д.52).

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства-наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на ее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу *№ обезличен* наследниками ФИО5 принявшими наследство по закону являются дочь ФИО3, дочь ФИО2, сын ФИО4, мать ФИО1 (л.д.53,54). Согласно заявлению от *дата* ФИО4 отказался от причитающегося наследство (л.д.55).

Наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу: <адрес> приобретенной по договору купли-продажи от *дата* стоимостью 803026 рублей (л.д.63-65), с кадастровой стоимостью 647364.56 руб. (л.д.66-68).

Расчет задолженности по кредиту судом проверен, арифметически верен, ответчиками сумма задолженности не оспорена, возражений относительно суммы, предъявленной истцом к взысканию, не представлено (л.д.7,21).

Принимая во внимание, что сын ФИО4 отказался от наследства, таким образом, необходимо отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в порядке наследования с ФИО4.

Следовательно, ответчики ФИО1 действующая от себя и от имени малолетней ФИО2, ФИО3 являющиеся наследниками по закону умершей ФИО5 и солидарно отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственной массы, перешедшая к ответчикам, превышает размер исковых требований, то исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжным поручением *№ обезличен* от *дата* (л.д.10).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков ФИО1 действующая от себя и от имени малолетней ФИО2, с ФИО3 в пользу истца следует солидарно взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 действующей от себя и от имени малолетней ФИО2, к ФИО3, к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, *дата* года рождения (паспорт 9213 *№ обезличен*), с законного представителя малолетней ФИО2, *дата* года рождения (свидетельство о рождении I-ПК *№ обезличен*), - ФИО1, *дата* года рождения (паспорт 9213 *№ обезличен*), с ФИО3, *дата* года рождения (паспорт 9222 *№ обезличен*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* в сумме 20 823 рубля 64 копейки в виде основного долга в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО4, *дата* года рождения, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме *дата*.

Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда В.С. Жижин

Секретарь судебного заседания А.А. Гришан

Заочное решение суда не вступило в законную силу: 19.02.2025 г.

Подлинник хранится в деле № 2-202/2025 в Надымском городском суде, т.№1. УИН 89RS0003-01-2024-003724-57