УИД 28RS0008-01-2025-000257-94
Дело №2-359/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2025 года г.Зея Амурской области
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,
при секретаре Гришиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов №3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания в рамках исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав - исполнитель ОСП №3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1306 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП, в обоснование требований указав, что в ОСП №3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району в отношении ответчика на исполнении находится исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, возбуждённое на основании исполнительной надписи нотариуса <Номер обезличен> от 03 июля 2023 года о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Сбербанк России» в сумме 335719 руб. 80 коп. В рамках исполнительного производства наложен арест на имущество должника: жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, собственником указанного недвижимого имущества является ответчик. По состоянию на 31 января 2025 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 335719 руб. 80 коп. В соответствии с действующим законодательством должник отвечает по своим долгам всем принадлежащим ему имуществом.
Определением суда от 18 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».
В судебное заседание стороны и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик представил отзыв на иск, из которого следует, что исковые требования он не признаёт, считает, что исковое заявление подано неполномочным лицом. Указывает, что служебное удостоверение судебного пристава-исполнителя не является документом, подтверждающим полномочия истца совершать действия от имени юридического лица. Он не является должником перед истцом, а исполнительное производство в отношении него открыто и находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району ФИО4 24 октября 2024 года он подал заявление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность не вынесено, чем нарушены его права и законные интересы. 14 ноября 2024 года он подал жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя. В первую очередь взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается на его денежные средства в рублях. Дебиторская задолженность – это сумма денежных средств и иных неисполненных обязательств, которую должны должнику контрагенты (клиенты, партнёры, подрядчики и т.п.). Таким образом, дебиторская задолженность, принадлежащая ему, относится к первой очереди взыскания. Дебиторская задолженность в денежной сумме более перекрывает сумму долга, предъявленную к исполнению на основании исполнительного документа. Считает, что судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно выбирать очерёдность обращения взыскания. Просит оставить исковое заявление без рассмотрения.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (ст.4 Закона об исполнительном производстве).
По общему правилу ч.1 ст.36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом, определён статьёй 64 Закона об исполнительном производстве. Из положений этой нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объём и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса
В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
На основании ст.44 Земельного кодекса Российской Федерации, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно подп.1 п.2 ст.235 ГК РФ одним из оснований принудительного изъятия у собственника имущества является обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
На основании ст.237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Учитывая изложенные разъяснения, суд находит доводы ответчика об отсутствии у истца права на предъявление настоящего иска и необходимости отставания его без рассмотрения, несостоятельными.
Судом установлено, что 10 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Зейскому району на основании исполнительной надписи нотариуса <Номер обезличен> от 03 июля 2023 года о взыскании с ответчика задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Сбербанк России» в сумме 335719 руб. 80 коп. возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП.
В настоящее время указанное исполнительное производство находится на исполнении в ОСП №3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району, исполнительному производству присвоен номер <Номер обезличен>-ИП.
Ответчик является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 26 февраля 2025 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Зейскому району от 11 января 2024 года о запрете на совершение действий по регистрации, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества ответчика, в том числе, в отношении жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
02 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Зейскому району составлен акт о наложении ареста на имущества должника - жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
25 октября 2024 года ответчик обратился в ОСП №3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району с заявлением об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, уступленную ему по договору цессии №544 от 27 сентября 2023 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 октября 2024 года в удовлетворении указанного заявления отказано. Постановление направлено ответчику почтой.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статьёй 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения отнесено, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счёте цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очерёдность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со ст.75 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность); право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу и пр.
Имущественные права относятся к объектам гражданских прав, что предполагает их свободное отчуждение или переход от одного лица другому в порядке универсального правопреемства либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте (ст.ст.128, 129 ГК РФ).
Свободный оборот имущественных прав позволяет их учитывать в составе имущества должника, подлежащего взысканию в рамках исполнительного производства.
Одним из видов имущественных прав является дебиторская задолженность. Понятие дебиторская задолженность, в рамках исполнительного производства, рассматривается как право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим.
Согласно ст.76 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объёма дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.
Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится: 1) при наличии согласия взыскателя - путём внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов; 2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счёт службы судебных приставов - путём продажи дебиторской задолженности с торгов.
Судом установлено, что 03 февраля 2025 года в связи с поступившим заявлением взыскателя о согласии на внесение (перечисление) дебиторской задолженности должника на депозитный счёт подразделения судебных приставов, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность дебитора ФИО5 в сумме 1500000 рублей, в том числе в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП.
Как следует из указанного постановления от 03 февраля 2025 года, на исполнении в ОСП №3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району в отношении ответчика также находятся исполнительные производства <Номер обезличен>-ИП и <Номер обезличен>-ИП, возбуждённые на основании исполнительной надписи нотариуса №У<Номер обезличен> от 07 мая 2023 года о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 762767 рублей и исполнительного листа ВС <Номер обезличен> о взыскании с ответчика задолженности по платежам за жилую площадь и коммунальным платежам в сумме 27896 руб. 14 коп., а всего на общую сумму 1126382 руб. 94 коп.
Таким образом, принимая во внимание сумму задолженности ответчика по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП в размере 335719 руб. 80 коп. и учитывая, что дебиторской задолженности ответчика в сумме 1500000 рублей достаточно для исполнения обязательств, в том числе по вышеназванному исполнительному производству, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок.
При этом, суд учитывает, что пунктом 5 ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплён принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Указанный принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12.07.2007 №10-П, в п.2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов №3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания в рамках исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий С.Н. Куприянова