Дело № 2а-399/25

УИД 76RS0014-01-2024-004043-06

Изготовлено 28.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

28 июля 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Ястребовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

ФИО1 является плательщиком имущественных налогов. Меры по взысканию задолженности с 01.11.2021 года осуществляет специализированная Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области.

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать с административного ответчика в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2019 – 2022 годы в сумме 10 000 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере 3 820,94 рублей, а всего 13 820,94 рублей.

В административном исковом заявлении указывает, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В собственности административного ответчика в 2019 – 2022 году находилось транспортное средство ГАЗ 330210, гос.рег.знак <***>.

Оплата транспортного налога за 2019 - 2020 год ФИО1 не произведена, налоговое уведомление в адрес налогоплательщика направлено. Сумма пени за несвоевременную уплату налога составляет 3 820,94 рублей. В связи с неуплатой налога налогоплательщику были выставлены требования №23917 от 22.06.2021 года со сроком исполнения до 22.11.2021 года, № 76154 от 21.12.2021 года со сроком исполнения до 01.02.2022 года, сумма требований не превышала 10 000 рублей, а также требование №38392 от 09.07.2023 года со сроком исполнения до 28.11.2023 года. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ярославля от 05.06.2024 года было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, отказ был обжалован в суд апелляционной инстанции, в удовлетворении частной жалобы отказано 15.08.2024 года, процессуальные документы на момент подачи иска в Инспекцию не поступили в связи с чем административный истец просит восстановить пропущенный срок.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Представитель административного ответчика адвокат Долинный М.В. возражал относительно удовлетворения исковых требований, полагал, что ответчик может являться участником СВО.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 15 НК РФ установлено, что транспортный налог является местным налогом.

На основании ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов РФ о налоге обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиком в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.В силу ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Материалами дела установлено, что в собственности административного ответчика в 2019 – 2022 году находилось транспортное средство ГАЗ 330210, гос.рег.знак №

Административным ответчиком не была исполнена своевременно обязанность по уплате транспортного налога за 2019 – 2022 год. Инспекцией были направлены налоговые уведомления и требование об уплате задолженности №23917 от 22.06.2021 года со сроком исполнения до 22.11.2021 года, № 76154 от 21.12.2021 года со сроком исполнения до 01.02.2022 года, сумма требований не превышала 10 000 рублей, а также требование №38392 от 09.07.2023 года со сроком исполнения до 28.11.2023 года, обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком не исполнена, налоговым органом обосновано на суму недоимки начислены пени в размере 3 820,94 рублей.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В установленный срок налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налогов, пени, в связи с чем, Инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в судебный участок № 2 Кировского судебного района г.Ярославля. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ярославля от 05.06.2024 года было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, отказ был обжалован в суд апелляционной инстанции, в удовлетворении частной жалобы отказано 15.08.2024 года, процессуальные документы на момент подачи иска в Инспекцию не поступили в связи с чем административный истец просит восстановить пропущенный срок, в связи с чем, срок обращения в суд с настоящим иском Инспекцией пропущен по уважительным причина, подлежит восстановлению.

Информация об участии в СВО административного ответчика суд не представлена.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 189 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области, ИНН <***>, к ФИО1, ИНН №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2019-2022 годы в сумме 10 000 рублей, пени в размере 3 820,94 рублей, а всего 13 820,94 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова