Идентификационный №

Дело № 2-497/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года город Прокопьевск

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ржевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 117 742, 76 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании Заявления/Индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями договора займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 71 226,92 руб. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступкеправ требования, а также досудебное требование.

Согласно Условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу: денежные средства в размере задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 256,15 pyб.; проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 709 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 397,64 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3668 руб.; почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 147,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца – ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили в материалы дела письменные возражения по заявленным требованиям.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику денежные средства в размере 117 742, 76 руб. сроком на 24 месяца под 32, 9% годовых, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Указанным договором предусмотрено внесение 24 ежемесячных платежей в размере 6 765, 44 руб., ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 12 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа). Полная сумма, подлежащая выплате составила 162 370,52 руб.

МФК и заемщиком согласовано следующее условие об уступке – МФК вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

Свои обязательства кредитор выполнил в полном объеме, что ФИО1 не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор цессии (уступки права требования) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями правами, в том числе право на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего Договора.

ООО «СААБ» передана задолженность на сумму 71 226,92 руб., из них 47 783, 46 руб. сумма задолженности по основному долгу на дату уступки прав и 23 443, 46. – сумма задолженности по процентам на дату уступки прав.

Истец направил в адрес должника заказным письмом уведомление о состоявшейся уступки прав требования, что подтверждается почтовым реестром.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита в установленные кредитом сроки не исполнила.

Согласно представленной истцом информации по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была оплачена сумма основного долга 69 959, 30 руб., сумма оплаченных процентов составила 32 571, 94 руб.

Как следует из условий договора займа и графика платежей, к погашению ФИО1 определена сумма в размере 162 370,52 руб., из них: 117 742, 76 руб. – в погашение основного долга, 44 627,76 руб. – в погашение процентов.

Исходя из изложенного, к погашению подлежит сумма основного долга в размере 47 783,46 руб., сумма процентов в размере 12 055, 82 руб., общая сумма задолженности составит 59 839, 28 руб.

Кроме того, истцом указано о поступлении в счет погашении задолженности от ответчика суммы в размере 11 970, 77 руб.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44, во время действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты не начисляются.

Следовательно, указанная сумма подлежит учету в сумму основного долга (47 783,46 руб. - 11 970, 77 руб.=35 812, 69 руб.) общая сумма задолженности составит 47 868, 51 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СААБ».

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395, 811 ГК РФ) представляют собой меру гражданско-правовой ответственности и по своей природе отличны от процентов по ст. 809.

В связи с этим одновременное взыскание указанных процентов не нарушает закон, так как они возникли по разным основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Из Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов».

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по договору займа в связи с нарушениями условий договора заемщиком, которое ответчиком добровольно не удовлетворено, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в течение срока действия договора займа ответчик нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по договору займа истцу в полном объеме не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ, ст.395 ГК РФ законными.

Поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены не за нарушение сроков возврата заемных средства, а являются платой за пользование денежными средствами, то подлежат уплате ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 692 621,64 руб., которую суд взыскивает с ФИО1

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере 35 812,69 руб., в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом моратория), которая составит 7 608,91 руб.

Довод ответчика о том, что расчет процентов за пользование займом произведен необоснованно, основаны на неверном толковании норм права, поскольку договор займа не был расторгнут, ответчик продолжал пользоваться заемными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия судом решения по настоящему гражданскому делу, в связи с чем в силу положений ст.809 ГК РФ за этот период подлежали оплате проценты за пользование суммой займа.

Как было указано выше, суд определяет сумму процентов на день вынесения решения. При этом в решении может быть указано (если истец этого потребовал), что проценты взыскиваются до момента фактического исполнения обязательства. Окончательный расчет процентов, которые начисляются после вынесения решения суда, делает, в частности, судебный пристав или банк (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленной части.

В силу положений ст. 1 и ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады, размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка Российской Федерации.

Уступка требований по договору займа не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

При передаче прав требования условия договора займа не изменяются, а положение должника не ухудшается.

Оценивая довод ответчика о неполучении уведомления о состоявшейся уступки прав требования, досудебного требования, суд исходит из принципа свободы заключения договора займа и условий договора в п. 13, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 договорились, что истец вправе уступить свои права требования по договору займа, обязательный досудебный порядок урегулирования спора в данном случае законом не предусмотрен. Кроме того, по общему правилу для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется и неуведомление его об этом (неполучение уведомления) влияет только на права нового кредитора в виде возможности исполнения должником обязательства первоначальному кредитору как надлежащему.

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в оплаченном размере и почтовых расходов. В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, как и заявленная сумма почтовых расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 868, 51 pyб.; проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 692 621,64 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 608,91 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 668 руб.; почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 147,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г.Прокопьевска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись О.А. Полюцкая

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2023 года.

Судья подпись О.А. Полюцкая

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-497/2023 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный №