Дело № 1-344/2023
Поступило 23 июня 2023 года
УИД 54RS0002-01-2023-002842-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
06 июля 2023 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой И.Ф.,
с участием:
заместителя Новосибирского транспортного прокурора Лаптева В.В.,
защитника – адвоката Колядиной С.А., на основании ордера,
обвиняемого ФИО1, содержащегося в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, гражданина *, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не женатого, не работающего, ранее судимого, освободившегося по отбытию наказания ****,
содержащегося под стражей с ****,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
23 июня 2023 года в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
На стадии предварительного следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области.
Данное уголовное дело по обвинению ФИО1 направлено в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска Барабинским транспортным прокурором Пугаевым В.С.
Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о необходимости направления материалов уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности в суд по месту совершения инкриминируемого преступления.
Прокурор Лаптев В.В. полагал подсудным уголовное дело в отношении ФИО1 Октябрьскому районному суду г. Новосибирска, поскольку по адресу: *** ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при этом прокурор просил сохранить ФИО1 ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, продлив срок его содержания под стражей на 3 месяца, мотивируя тем, что обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, в настоящее время не изменились и не отпали.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Колядина С.А. не возражали против направления уголовного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, обвиняемый так же не возражал против продления ему срока содержания под стражей, адвокат вопрос о продлении срока содержания под стражей ФИО1 оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о необходимости направления материалов уголовного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска по следующим основаниям.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
При этом по смыслу закона местом окончания преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является то место, где были выполнены действия, образующие объективную сторону преступления.
В силу ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Как следует из материалов уголовного дела и содержания предъявленного ФИО1 обвинения, преступление, в котором он обвиняется органом следствия, было окончено на территории Октябрьского района г. Новосибирска, где **** около 19 часов 40 минут ФИО1 в помещении отделения почтовой связи ** *** АО «Почта России», расположенного в ***, был задержан сотрудниками полиции, то есть его действия были пресечены последними.
Таким образом, инкриминируемое ФИО1 преступление было окончено с момента его задержания сотрудниками полиции **** около 19 часов 40 минут в помещении отделения почтовой связи ** *** АО «Почта России», расположенного в ***, то есть адреса, относящегося к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Новосибирска.
Все остальные действия, связанные с изъятием наркотического средства, в том числе в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в здании УТ МВД России по СФО по адресу: ***, проходили после пресечения преступной деятельности и под контролем сотрудников ЛО МВД России на ст. Новосибирск. Указанные обстоятельства не являются определяющими при решении вопроса о моменте окончания вмененного ФИО1 преступления.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Принимая во внимание, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 32, ч. 1 ст. 34 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Кроме того, в соответствии со ст. 99 УПК РФ при избрании меры пресечения и определения её вида учитывается тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена, он официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения, в настоящее время не изменились.
Принимая во внимание изложенное, с учётом данных о личности ФИО1, суд считает, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд полагает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ продлить ему срок содержания под стражей на 3 (три) месяца, то есть до 23 сентября 2023 года, то есть на время, необходимое для направления дела по подсудности и назначения судебного заседания с решением вопроса о мере пресечения Октябрьским районным судом г. Новосибирска.
Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, в судебном заседании не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31-34, 227, 228 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело в отношении ФИО1, **** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Меру пресечения ФИО1 сохранить прежней - в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе до 23 сентября 2023 года, продлив срок содержания под стражей на 3 (три) месяца со дня поступления уголовного дела в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Постановление в части вопроса о подсудности может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Это же постановление в части вопроса о мере пресечения может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Председательствующий Н.Г. Долженкова