Решение по делу № 2-3432/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-3432/2023

03RS0064-01-2023-002998-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Шакировой Р.Р.

при секретаре Каюмовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО13, ФИО2 ФИО14, ФИО1 ФИО15, территориальному управлению Росимущества по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 21.03.2021 года Мельников ФИО17 с целью получения займа вошел на сайт «Деньга онлайн», ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа в подтверждении чего указал персональный код подтверждения, полученный СМС-сообщением на указанный им номер телефона. Далее ФИО2 зарегистрировался на сайте, зашел в Личный кабинет, указав известный только ему логин и пароль, сформировал Анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставил персональную информацию о себе.

ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» (далее — Кредитор) по получению Анкеты-заявки ФИО2 приняло положительное решение, направило оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный Ответчику. До ФИО2 была доведена информация о полной стоимости займа, основной суммы кредита и процентов по кредиту, общей сумме платежей по займу, графику платежей. ФИО2, в свою очередь, акцептировал оферту Кредитора указанным в правилах способом.

21.03.2021 года ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО2 заключили Договор потребительского займа (микрозайма) <***> от 21.03.2021 года. Данный документ подписан электронно-цифровой подписью со стороны Кредитора и ФИО2 путем предоставления кода, признаваемого простой электронной подписью.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Кредитор предоставил ФИО2 7000 руб. с начислением процентов в размере 0,75% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласований в графике платежей, а также процентов в размере 1,00% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а ФИО2 обязался вернуть указанную сумму микрозайма проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей срок. Факт перечисления денежных средств по Договору подтверждается письмом подтверждением ООО «Мандарин» (копия прилагается).

В соответствии с графиком платежей, ФИО2 обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 19.05.2021 года. Обязательства ФИО2 перед Кредитором по Договору сегодняшний день не исполнены.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора займа при нарушении ФИО2 срока осуществления платежа ФИО2 обязан дополнительно о неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20,00% от не погашенной части суммы основного долга, неустойки за период с 20.05.2021 года по 27.08.2021 года - 350 руб.

03.05.2018 года между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Юнона» просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженность в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ сумму долга в размере 7000 руб., в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты за период с 22.03.2021 г. по 19.05.2021 г. в размере 3115 руб., в соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ, п.6.1 проценты по договору за период с 20.05.2021 г. по 14.10.2022 г. в размере 7034,99 руб., сумму неустойки за период с 20.05.2021 г. по 27.08.2021 г. в размере 350 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 700 руб.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 ФИО18, ФИО2 ФИО19, территориальное управление Росимущества по Республике Башкортостан.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Частью 2 названной статьи установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменения его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.03.2021 года ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» (далее — Кредитор) по получению Анкеты-заявки ФИО2 приняло положительное решение, направило оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный Ответчику. До ФИО2 была доведена информация о полной стоимости займа, основной суммы кредита и процентов по кредиту, общей сумме платежей по займу, графику платежей. ФИО2, в свою очередь, акцептировал оферту Кредитора указанным в правилах способом.

Обязательства ФИО2 перед Кредитором по Договору сегодняшний день не исполнены.

Задолженность ФИО2 перед Кредитором (основной долг) составляет 7000 руб.

Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с 22.03.2021 года по 19.05.2021 года сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма составляет 3115 руб.

На день формирования искового заявления, задолженность ФИО2 перед Кредитором в части процентов по Договору составила 7034 руб. за период с 20.05.2021 года по 14.10.2022 года.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора займа при нарушении ФИО2 срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20,00% от не погашенной части суммы основного долга, неустойки за период с 20.05.2021 года по 27.08.2021 года - 350 руб.

В соответствии с п. 2.13 Договора Кредитор вправе без ограничении уступать любые свои права по Договору третьему лицу, без согласия заемщика.

03.05.2018 года между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 21.03.2021 г. в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ сумма долга составляет 7000 руб., в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты за период с 22.03.2021 г. по 19.05.2021 г. - 3115 руб., в соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ, п.6.1 проценты по договору за период с 20.05.2021 г. по 14.10.2022 г. - 7034,99 руб., сумму неустойки за период с 20.05.2021 г. по 27.08.2021 г. - 350 руб.

Данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Мельников ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство по кредитному договору является имущественным обязательством, которое не связано неразрывно с личностью должника, и его исполнение может быть произведено без его личного участия, так как данное обязательство в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает правопреемство, данное обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно предоставленному наследственному делу № 442/2021 нотариусом ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 ФИО21 (дочь). С заявлениями об отказе от наследства обратились: ФИО1 ФИО23 (дочь), ФИО2 ФИО22 (жена).

Из справки № 1910-С от 01.08.2023 г. администрации сельского поселения Чесноковский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ следует, что Мельников ФИО24 по состоянию на 14.05.2021 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы: ФИО2 ФИО25, ФИО4 ФИО28, Банников ФИО26, ФИО4 ФИО27.

Решением Уфимского районного суда РБ от 07.08.2023 года в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО29, ФИО1 ФИО30, Территориальному управлению Росимущества по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.11.2016 г. отказано.

Указанное решение вступило в законную силу, которым установлено в том числе, что из сведений, предоставленных ППП «Роскадастр» на запрос суда следует, что по сведениям, содержащимся во ФГИС ЕГРН за ФИО2 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Республики Башкортостан по состоянию на 14.05.2021 отсутствуют. Автомобиль № на основании договора купли- продажи автомобиля (для последующей утилизации) от 05.04.2019 ФИО2 ФИО32 продан ФИО5 ФИО33. Автомобиль № на основании договора купли-продажи автомобиля от 29.03.2019 ФИО2 ФИО34 продан ФИО6 ФИО35, также на имя ФИО6 выдана доверенность на право управления и распоряжения указанным автомобилем.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В п. 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, материалами дела подтверждено, что на момент смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) у наследодателя наследственное имущество отсутствовало. Наследники первой очереди ФИО1 ФИО36 (дочь), ФИО2 ФИО37 (жена) оформили заявления об отказе от наследства.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Юнона» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО38, ФИО2 ФИО39, ФИО1 ФИО40, территориальному управлению Росимущества по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 21.03.2021 г. между ФИО2 ФИО41 и ООО «МФК «ЮПИТЕР 6», в размере 17499,99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 700,00 руб., – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Шакирова