ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Клепиковский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО13
с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО6;
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО4;
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, неженатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь в теплице расположенной в 15 м. в северо-восточном направлении от тыльной стороны дома по адресу: <адрес>, где он выращивал два куста наркосодержащих растения конопли (ДД.ММ.ГГГГ материал по факту их культивирования выделен в отдельное производство), оборвал с них ветки с листьями, принес в террасу по месту своего жительства по адресу: <адрес>, отделил листья от веток и около 12 часов 12 минут указанного дня высушил их в микроволновой печи, тем самым получил наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном виде не менее 10,3 г.
Часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном виде 10,3 г., незаконно, в нарушение ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», хранил без цели сбыта по месту своего жительства в террасе вышеуказанного дома.
Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере без цели сбыта была пресечена ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес> при проведении в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенных по адресу: <адрес>, где на столе в террасе дома у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 10,3 г. которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с объемом предъявленного ему обвинения, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель ФИО6 не возражает относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя возражений не имеется, суд приходит к выводу, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора c применением особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства дела, орган дознания неверно квалифицировал действия ФИО1 как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку из предъявленного ему обвинения следует, что наркотическое средство каннабис (марихуана) перешло в его пользование вследствие совершения им предварительных действий по его выращиванию, сбору и переработки.
Согласно правовой позиции, приведенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, если эти растения не высевались и не выращивались.
На основании изложенного, из обвинения ФИО1 подлежит исключению суждение о совершении им незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, как излишне вмененное. Данное обстоятельство положения подсудимого не ухудшает, не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Находя вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как установлено, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает умышленный характер совершенного преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, принимает во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и несовершеннолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
На психоневрологическом и наркологическом учетах подсудимый не значится.
<данные изъяты>
С учетом указанного, суд признает ФИО1 вменяемым и приходит к выводу, что он подлежит наказанию за совершенное им преступление.
Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 признаются согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в порядке ч. 2 ст.61 УК РФ - совершение преступления впервые, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка и его состояние здоровья.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности, отсрочки отбывания наказания, а также исключительные обстоятельства, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может назначаться ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, судом не установлены, поскольку смягчающие вину подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что в настоящее время исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, путем применения менее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа, суд находит, что его размер за совершенное преступление может составлять до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, учитывает имущественное положение подсудимого, наличие у него одного несовершеннолетнего ребенка, реальную возможность ФИО1 работать, получать заработную плату и иной доход, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему штраф в размере 15 000 рублей.
Правила, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат, поскольку суд счел возможным назначить ему менее строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление.
Избранная в отношении него мера процессуального принуждения - обязательство о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, следует отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) массой 65,1г. и 2,5 г., наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 10 г., курительная трубка, хранящиеся в УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, а также находящиеся при уголовном деле смывы с рук ФИО1 и ФИО7, подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) массой 65,1г. и 2,5 г., наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 10 г., курительную трубку, хранящиеся в УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, а также находящиеся при уголовном деле смывы с рук ФИО1 и ФИО7, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья ФИО14