Дело №2-456/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Колокольниковой О.М.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к администрации Половинского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области о признании наследницей, принявшей наследство, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования имущества по закону,

установил:

истец обратился с иском к ответчику о признании наследницей, принявшей наследство, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования имущества по закону, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество в виде автомобиля марки ВАЗ – 21150, 2006 года выпуска. Спор между наследниками отсутствует.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный автомобиль, но ей было отказано в силу того, что она пропустила 6-и месячный срок для принятия наследства.

Согласно ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.На момент смерти она проживала совместно с супругом, после его смерти все вещи, принадлежавшие ранее ему, перешли во владение истцу.

Просит восстановить срок для принятия наследства; признать ее наследницей, принявшим наследство к имуществу супруга – ФИО1; признать за ней право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21150, идентификационный номер (№; год изготовления №; модель, № двигателя №, №; № кузова № в порядке наследования по закону имущества супруга – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте слушания дела, уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика – администрации Половинского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования считает обоснованными, признает их в полном объеме, просит суд принять признание иска.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая признание иска представителем ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правоспособность граждан прекращается со смертью (п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим право собственности ФИО1 на принадлежащее ему при жизни имущество прекратилось в момент его смерти.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.2), справкой администрации Половинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), справкой Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснозерский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае, завещание ФИО1 не совершалось, поэтому имеет место наследование по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является супругой наследодателя, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.5).

Согласно копии паспорта транспортного средства (л.д.7-8), копии свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.9-10), информации 3-го Межрайонного отдела экзаменации технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО1 принадлежит автомобиль марки ВАЗ 21150, идентификационный номер (VIN) №; год изготовления №; № двигателя №; № кузова №, цвет серебристо бежевый.

Таким образом, судом установлено, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль марки ВАЗ 21150, идентификационный номер (VIN) №; год изготовления №; № двигателя №; № кузова №, цвет серебристо бежевый и данное недвижимое имущество вправе унаследовать ее наследник.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно сведениям нотариусов ФИО6 и ФИО7 - наследственное дело к имуществу ФИО1, не заводилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ – признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Доводы истца о совершении ею действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти наследодателя, суд признает состоятельными и обоснованными, поскольку ответчиком они не оспариваются, объективно подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, в том числе после смерти супруга истцом сохранены и представлены документы на автомобиль, при наличии возникшего препятствия к реализации права собственности на наследственное имущество истец обратилась с иском в суд, что судом расценивается в качестве принятия истцом мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ фактически приняла наследство наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, на основании чего суд приходит к выводу о возникновении права собственности истца на автомобиль в порядке наследования со дня открытия наследства к имуществу.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов между сторонами, суд учитывает позицию истца, не заявляющего требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4280 рублей, и не взыскивает с ответчика указанную сумму.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, наследником, принявшим наследство после смерти супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21150, идентификационный номер (VIN) №; год изготовления транспортного средства 2006; № двигателя №; № кузова №, цвет серебристо бежевый, в порядке наследования по закону имущества супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде и составления мотивированного решения через Краснозерский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья