Дело № 2-1650/2023

24RS0014-01-2022-000896-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Эндеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бьютен групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бьютен групп» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155919,93 рублей, в том числе: основной долг – 51973,31 рублей, начисленные и неуплаченные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 103946,62 рублей, а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6507,60 рублей, в том числе: 2189,20 рублей – за подачу заявления о вынесении судебного приказа, 4318,40 рублей – за подачу искового заявления.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Бьютен групп» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 60000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 145,61% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены истцом надлежащим образом. В нарушение условий договора, ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем образована вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён.

Представитель истца ООО «Бьютен групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась заблаговременно и надлежащим образом. Участвуя в предварительном судебном заседании, с требованиями иска не огласилась, пояснив, что оформляла кредитный договор с ООО «Бьютен групп», однако исполнила свои обязательства по возврату займа в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Бьютен групп» и ФИО1 заключен договор № денежного займа с процентами, по условиям которого ответчику предоставлен заём на сумму 60000 рублей сроком на 365 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 145,61% годовых (л.д.21-22).

Пунктом 12 договора установлена ответственность заёмщиками за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательства и включительно до дня фактического возврата суммы займа.

Размер и очередность платежей согласованы сторонами в графике платежей к договору, согласно которому полное исполнение обязательства осуществляется 52 платежами, размер платежа составляет 2218,15 рублей, кроме последнего платежа – 2217,92 рублей (л.д. 23).

Истцом обязательства по предоставлению суммы займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 рублей (л.д. 29) и фактически не оспаривалось ответчицей в предварительном судебном заседании.

Из представленных истцом данных, общий размер платежей, внесенных истицей в погашение долга, составил 29700 рублей, оплата производилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и соответствовала графику платежей, подписанному сторонами.

После ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату займа заемщиком не исполнялись, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность в размере 155919,93 рублей, в том числе, по уплате основного долга - 51973,31 рублей.

Доказательства в подтверждение своих доводов о надлежащем и полном исполнении обязательств по возврату займа, ответчицей, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия, содержащая требование о возврате задолженности в размере 120896,79 рублей.

В связи с неисполнением требований займодавца, пользу ООО «Бьютен групп» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бьютен групп» задолженности по договору денежного потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155919,93 рублей, отменен определением мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Совокупность приведенных обстоятельств указывает на то, что ответчиком заключен договор потребительского займа с ООО «Бьютен групп», который кредитором исполнен, однако заемщиком в установленный договором срок задолженность не погашена.

Поскольку до настоящего времени сумма долга по договору займа заемщиком не возвращена, и доказательств иного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд находит, что требования истца о взыскании с ФИО1 основного долга в размере 51973,31 рублей подлежат удовлетворению.

Размер заявленных истцом процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислен в соответствии с условиями договора, исходя из процентной ставки 145,61% годовых, проверен судом и не оспорен ответчицей.

Установив неисполнение ответчицей договорных обязательств по возврату займа и уплате процентов, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103946,62 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 6507,60 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2189,20 рублей, и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4318,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Бьютен групп» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 04 16 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в Емельяновском районе, код подразделения 240-024) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бьютен групп» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155919 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6507 рублей 60 копеек, а всего взыскать 162427 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко