№ 2-800/2023

УИД 42RS0009-01-2022-010024-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 28 апреля 2023 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Кузбассэнергосбыт» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Кузбассэнергосбыт» (далее по тексту – ПАО «Кузбассэнергосбыт»), в котором просит обязать ПАО «Кузбассэнергосбыт» возобновить подачу электроэнергии на жилой дом по адресу: ....

Требования обосновывает тем, что проживает в жилом доме по адресу: ..., с **.**.**** г, где электроэнергия отключена в связи с действиями ответчика, который ссылается на наличие задолженности за поставку данного ресурса. Согласно уведомлению с указанием размера задолженности, поступившему на его электронную почту, данная задолженность была им оплачена. На горячей линии ответчика ему также сообщалось об отсутствии задолженности за электроэнергии в отношении вышеуказанного жилого дома. Полагает незаконными действия ответчика по не возобновлению подачи электроэнергии на жилой дом по адресу: ....

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Кузбассэнергосбыт» - ФИО2, действующий на основании доверенности ### от **.**.**** (л.д. 22-24), в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать ввиду наличия задолженности у собственников жилого дома задолженности по оплате за электроэнергию.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные на основании определения суда, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (наследники к имуществу по адресу: ...) в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (ч. 4).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, жилой дом по адресу: ..., является наследственным имуществом матери истца ФИО1 – ФИО6, умершей **.**.****, что подтверждается сведениями из наследственного дела после смерти ФИО6, представленного по запросу суда (л.д. 80-87).

Наследниками к данному объекту недвижимости выступают: ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4, которые подали заявления к нотариусу о принятии наследства. Вместе с тем, в наследственном деле имеется завещание от **.**.**** на следующих лиц: ФИО5 – 1/4 доля, ФИО4 – 1/4 долю, ФИО3 – 1/2 долю (л.д. 84).

Только 1/2 доля в праве собственности зарегистрировано в ЕГРН ФИО3 **.**.****, согласно выписке из ЕГРН (л.д. 91). Остальные доли в праве общей долевой собственности на указанный дом не оформлены в настоящее ввиду трудного материального положения у остальных наследников, которые в дальнейшем намерены переоформить права на этот объект недвижимости на его имя (имя истца).

Таким образом, истец ФИО1 собственником жилого дома по адресу: ..., не является. Сведений о фактическом его проживании в указанном доме также не представил.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» является исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ..., долевым собственником (1/2 доля в праве) которого является ФИО3

Договор энергоснабжения указанного жилого помещения заключен без придания эму письменной формы путем совершения его собственником конклюдентных действий, выраженных в фактическом потреблении коммунальной услуги по электроснабжению.

В целях осуществления расчетов за поставленную электроэнергию на имя одного из собственников жилого дома - ФИО3 открыт лицевой счет ###.

Отношения, связанные с оказанием коммунальной услуги по электроснабжению, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Отсутствие письменного договора, вопреки доводам истца, не свидетельствует об отсутствии договорных отношений между сторонами, поскольку сложившиеся между сторонами отношения в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, рассматриваются как договорные.

Однако, наличие задолженности в размере 9090, 68 рублей по судебному приказу от **.**.**** мирового судьи судебного участка ### ..., вступившему в законную силу, у ФИО3 перед ответчиком, позволило последнему произвести отключение поставки электроэнергии (л.д. 36). До настоящего времени данная задолженность не погашена в порядке исполнения судебного приказа, истец данную задолженность также отказываться погашать, о чем он указал в ходе рассмотрения дела.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 165.1, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 137 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), положениями Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), установив наличие задолженности по оплате за электроэнергию, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о возобновлении подачи электроэнергии.

Доводы истца об оплате им задолженности за электроэнергию и об отсутствии задолженности за вышеуказанный ресурс противоречат письменным материалам дела, поскольку доказательств тому, что судебный приказ исполнен, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Кузбассэнергосбыт» о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии на жилой дом по адресу: ..., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.

Судья О.А. Килина