№
Гражданское дело №2-719/8-2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курск 26 июня 2023 года
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Н.А.,
при секретаре Башкиревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 11.12.2017 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму 22000 рублей, под 306,6 % годовых, срок погашения денежного обязательства 16.04.2018 года. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. 06.07.2020 ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки права (Требований) № от 06.07.2020 (Приложение №5). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа (Приложение №4) и Общих условий (Приложение №13). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность предоставив денежные средства. В нарушение ст.819 ГК РФи Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с 16.04.2018 г. по 06.07.2020 г. составляет 77 513, 20 руб., из них сумма задолженности по основному долгу 20 517 руб. 73 коп., сумма задолженности по процентам 41035,46 руб., сумма задолженности по штрафам – 15960,01 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 16.04.2018 г. по 06.07.2020 г. в сумме 77 513, 20 руб.., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2525 руб...
В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект», уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался судом по адресу, указанному в договоре займа, исковом заявлении, который является адресом регистрации. Судебное извещение возвращено с отметкой «за истечением срока хранения». Кроме того, ответчик был извещен телефонограммой.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст.1 ГК РФграждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п. 1 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст.808Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ- совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
Судом установлено, что ООО МФК «Саммит» был заключен с ответчиком ФИО1 договор займа № от 11.12.2017 года индивидуальные условия договора потребительского займа, оформленные в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Саммит», с указанием необходимых данных, в том числе личного номера телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, суммы заемных средств – 22 000 руб., размера процентов за пользование займом – 306,60 % годовых; и срока возврата 16.04.2018 года.
В соответствии со ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
Из чего следует, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, та и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст.809 ГК РФтребовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.
Из договора займа № от 11.12.2017 года следует, что заём в размере 22 000 руб. предоставлен ФИО1 сроком до 16.04.2018 года. В указанный срок – 16 апреля 2018 года ФИО1 должен был вернуть кредитору 36 244 руб. 39 коп. с учетом процентов за пользование займом (п.4 Договора) по 18 ежемесячных платежей в сумме 2013, 57 руб. последний платеж 2013, 70 руб.
Вместе с тем, данные обязательства ФИО1 в установленный срок не исполнены.
Согласно предоставленному суду расчету задолженности за период с 16.04.2018 г. по 06.07.2020 г. задолженность по договору займа № от 11.12.2017 года составляет 77513, 20 руб., из них сумма задолженности по основному долгу 20 517 руб. 73 коп., сумма задолженности по процентам 41035, 46 руб., сумма задолженности по штрафам – 15960,01 рублей..
Согласно ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
06.07.2020 ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки права (Требований) № от 06.07.2020 (Приложение №5).
Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МФК «Саммит» в установленном правоотношении.
Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав (требований) № от 06.07.2020 требования по договору займа № от 11.12.2017, заключенному между ООО МФК «Саммит» и ФИО1, переданы ООО «АйДи Колект». Из выписки также следует, что сумма основного долга заемщика составила 77 513, 20 руб., из них сумма задолженности по основному долгу 20 517 руб., сумма задолженности по процентам 41 035, 46 руб., сумма задолженности по штрафам – 15960,01 рублей.
Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличие в меньшем размере, а так же возражения по иску стороной ответчика суду не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
До подачи настоящего искового заявления ООО «Айди Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка №2 судебного участка Железнодорожного округа г. Курска с заявлением о вынесении судебного приказа, расходы ООО «Айди Коллект» в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1262 руб. 70 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №2 судебного участка Железнодорожного округа г. Курска от 14 января 2021 года судебный приказ был отменен
В соответствии со ст.93 ГПК РФ, п.2 ст.333.40 НК РФуплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Согласно платежным поручениям № от 18.08.2021 и № от 11.08.2020 истцом ООО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 1262 руб. 70 коп. и 1262 руб. 70 коп. соответственно.
Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 2525 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от 11.12.2017 года, образовавшуюся за период с 18.04.2018 г. по 06.07.2020 года в размере 77513, 20 руб., из них сумма задолженности по основному долгу 20517, 73 руб., сумма задолженности по процентам 41 035, 46 руб., сумма задолженности по штрафам – 15960,01 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2525 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 03 июля 2023 года.
Судья Н.А. Орехова