УИД 50RS0007-01-2025-008544-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 20 ноября 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре Е.Р. Карпуниной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6447/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в размере 1 410 292 руб. 55 коп., их которых: сумма просроченного основного долга составляет в размере 1 331 484,54 руб., сумма просроченных процентов – 48 808,01 руб.; неустойка в размере 30 000 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 102 руб. 93 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 937 600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,49% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ: ответчик направил в АО «АЛЬФА-БАНК» анкету-заявление на получение кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включая проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №, по которому АО «АЛЬФА-БАНК» уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие АО «АЛЬФА-БАНК» к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 410 292,55 руб., их которых: сумма просроченного основного долга составляет в размере 1 331 484,54 руб., сумма просроченных процентов – 48 808,01 руб.; неустойка в размере 30 000 руб. Указанная задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена за истечением срока хранения. Таким образом, на основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание материалы дела не содержат, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом или договором, передача таких прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Как усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 937 600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,49% годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ: ответчик направил в АО «АЛЬФА-БАНК» анкету-заявление на получение кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях.

Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включая проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №, по которому АО «АЛЬФА-БАНК» уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие АО «АЛЬФА-БАНК» к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ».

П. 1 ст.330, ст. 331 ГК РФ неустойка (штраф, пени) уплачивается должником кредитору в случае ненадлежащего исполнения, либо просрочки исполнения обязательств. Соглашение о неустойке должно быть совершено только в письменной форме.

В п. 5.1 Общих условий предоставления кредита предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения задолженности составляет 2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Размер непогашенной неустойки составил 156 607,70 руб.

Истец, заявляя требование о взыскании неустойки, снижает ее размер, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, до 30 000 рублей.

До настоящего времени обязательства ответчика перед Банком не исполнены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 410 292,55 руб., их которых: сумма просроченного основного долга составляет в размере 1 331 484,54 руб., сумма просроченных процентов – 48 808,01 руб.; неустойка в размере 30 000 руб.

В суд истцом представлен расчет задолженности ответчика. Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ФИО1 было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки не было исполнено. Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в размере 1 410 292 руб. 55 коп., их которых: сумма просроченного основного долга составляет в размере 1 331 484,54 руб., сумма просроченных процентов – 48 808,01 руб.; неустойка в размере 30 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 29 102,93 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в размере 1 410 292 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 102 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.