Дело ...
УИД 61RS0024-01-2025-000752-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.
30.10.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме и надлежащим образом. Однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.
В соответствии с пп. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора ... уступки прав (требований) от 23.08.2016 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 29.08.2016) между первоначальным кредитором АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему, 29.08.2016 право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 07.06.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло к ООО ПКО «РСВ».
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 83199,32 руб., задолженность по основному долгу - 45658,85 руб., задолженность по процентам за пользование - 20681,18 руб., задолженность по госпошлине - 1095,1 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 15764,19 руб., что подтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования от 07.06.2021.
26.10.2020 Мировой судья судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору ... от 30.10.2014 в сумме 66340,03 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который 29.03.2022 отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 4534,05 руб.
По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору ... от 30.10.2014 составляет 61805,98 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 4534,05 руб., включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Период, за который образовалась задолженность: с 30.10.2014 по 04.09.2020.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору ... от 30.10.2014 в сумме 61805,98 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к ее надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23.06.2015 ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 30.10.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 45658,85 руб. сроком на 30 месяцев и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме и надлежащим образом. Однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.
По договору ... уступки прав (требований) от 23.08.2016 (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 29.08.2016) между первоначальным кредитором АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, 29.08.2016 право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
В соответствии с договором уступки прав требования от 07.06.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, право требования данного долга перешло к ООО ПКО «РСВ».
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 83199,32 руб., задолженность по основному долгу - 45658,85 руб., задолженность по процентам за пользование - 20681,18 руб., задолженность по госпошлине - 1095,1 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 15764,19 руб., что подтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования от 07.06.2021.
26.10.2020 Мировым судьей судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору ... от 30.10.2014 в сумме 66340,03 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который по заявлению ответчика 29.03.2022 отменен. После отмены указанного судебного приказа истцом были получены от ответчика денежные средства в сумме 4534,05 руб.
Таким образом, по состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору ... от 30.10.2014 за период с 30.10.2014 по 04.09.2020 составила 61805,98 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 4534,05 руб., включая платежи, полученные после отмены судебного приказа.
В обоснование своих требований о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору истцом представлены письменные доказательства, подлинность которых у суда сомнений не вызывает.
В судебном заседании исследован расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он соответствует условиям кредитного договора.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом ООО ПКО «РСВ» требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Н:.А., ... года рождения, паспорт: ... в пользу ООО ПКО «РСВ», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору ... от 30.10.2014 с АО «ОТП Банк» за период с 30.10.2014 по 04.09.2020 в размере 61805,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ....
Судья -