РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 14 апреля 2023 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2023 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Мамедовой Жала Ахмед кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Мамедовой Жала Ахмед кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение (*№*) от 24.02.2022 (далее – Кредитный договор). В соответствии с п.1, п.2, п.4 Соглашения Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: - Размер кредита 350000 руб. 00 коп; - проценты по кредиту – 10,9% годовых; - срок возврата кредита – не позднее 24.12.2024. Денежные средства в размере 350000 руб. 00 коп. были перечислены АО «Россельхозбанком» на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таки образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены. В соответствии с п.п. 12 Соглашения предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени). Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. В период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета 20%; В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Кредита в полном объеме – из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время имеется задолженность по Соглашению (*№*) от 24.02.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 07.02.2023 г. общая задолженность Заемщика по Соглашению (*№*) от 24.02.2022 г. составляет 322157 руб. 65 коп., в том числе: - срочный основной долг – 0,00 руб.; - просроченный основной долг – 312939, 41 руб.; - неустойка за просроченный основной долг – 3245,28 руб.; - просроченные проценты – 5235, 04 руб.; - неустойка за просроченные проценты – 737,92 руб. В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита по вышеуказанным Соглашениям за пользование кредитом Истец направлял Ответчику письменное требование о досрочном возврате задолженности по вышеуказанному кредиту, ответ от Ответчика получен не был, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с Заемщика по Соглашению (*№*) от 24.02.2022 г. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ сумма, подлежащая уплате гос.пошлины составляет: от 200001 рубля до 1000000 рублей – 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей = 5200 + (322157,65 – 200000)*1% =5200 + 1221,57 = 6421,57. Согласно п.6 ст.52 НК РФ, сумма налога начисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Таким образом, сумма государственной пошлины составляет 6422,00 руб. В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, сумма государственной пошлины для организаций составляет - 6000,00 руб. Представитель истца просил суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 к. задолженность на 07.02.2023г. по Соглашению (*№*) от 24.02.2022г. в размере 322157 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 422 руб.; Взыскать с Мамедовой Жала Ахмед кызы в пользу АО «Россельхозбанк» штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по Соглашению (*№*) от 24.02.2022 за период с 08.02.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств; Расторгнуть Соглашение (*№*) от 24.02.2022 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Мамедовой Жала Ахмед кызы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 Жала Ахмед кызы в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещалась своевременно и надлежащим образом, телефонограммой ответчик указал о невозможности участвовать в судебном заседании, поскольку работает в городе. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч.1 ст. 48 ГПК Российской Федерации), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК Российской Федерации), а равно отказаться от участия в деле. Возможность принудительного участия стороны и ее представителя в деле нормами ГПК Российской Федерации не предусмотрена.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФи ст.6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ст.ст.809, 810, п. 2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 к. было заключено соглашение (*№*) от 24.02.2022 (далее – Кредитный договор). В соответствии с п.1, п.2, п.4 Соглашения Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: - Размер кредита 350000 руб. 00 коп; - проценты по кредиту – 10,9% годовых; - срок возврата кредита – не позднее 24.12.2024. Денежные средства в размере 350000 руб. 00 коп. были перечислены АО «Россельхозбанком» на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время имеется задолженность по Соглашению (*№*) от 24.02.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 07.02.2023 г. общая задолженность Заемщика по Соглашению (*№*) от 24.02.2022 г. составляет 322157 руб. 65 коп., в том числе: - срочный основной долг - 0,00 руб.; - просроченный основной долг - 312939, 41 руб.; - неустойка за просроченный основной долг - 3245,28 руб.; - просроченные проценты - 5235, 04 руб.; - неустойка за просроченные проценты - 737,92 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Доказательств полного возврата истцу предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком суду не предоставлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 65 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Задолженность ответчика перед истцом по Соглашению (*№*) от 24.02.2022 г. по состоянию на 07.02.2023 г. составляет 322157 руб. 65 коп., в том числе: - срочный основной долг – 0,00 руб.; - просроченный основной долг – 312939,41 руб.; - неустойка за просроченный основной долг – 3245,28 руб.; - просроченные проценты – 5235, 04 руб.; - неустойка за просроченные проценты – 737,92 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства, расчёт задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчёт не представил, доказательств полного возврата истцу предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком суду не предоставил. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности Мамедовой Жала Ахмед кызы не соответствующей договору.

Кредитный договор может быть прекращен (расторгнут) его сторонами (одной из сторон) способами, по основаниям и в порядке, предусмотренным общими положениями договорного права применительно ко всякому гражданско-правовому договору, но с учетом специальных правил (гл 42), регулирующих особенности расторжения именно кредитного договора.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при осуществлении нарушении договора другой стороны, 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ – требование о расторжении договора может быть заявлено стороной только после получения ответа в срок, указанный в предложении.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита по вышеуказанным Соглашениям за пользование кредитом Истец направлял Ответчику письменное требование о досрочном возврате задолженности по вышеуказанному кредиту. Ответ на Требование Банка от Ответчика получен не был, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с Заемщика по Соглашению (*№*) от 24.02.2022 г.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и иск АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

С учетом положений ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12 422 руб. (6000 руб. – по требованию неимущественного характера + 6422 руб. - исходя из цены иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Мамедовой Жала Ахмед кызы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» ОГРН <***> ИНН <***> с Мамедовой Жала Ахмед кызы ИНН (*№*) задолженность по состоянию на 07.02.2023г. по Соглашению (*№*) от 24.02.2022г. в размере 322157 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 422 руб.

Взыскать с Мамедовой Жала Ахмед кызы в пользу АО «Россельхозбанк» штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по Соглашению (*№*) от 24.02.2022 за период с 08.02.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Расторгнуть Соглашение (*№*) от 24.02.2022 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Мамедовой Жала Ахмед кызы.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2023 года.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова