УИД 38RS0003-01-2025-003914-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Братск 06 ноября 2025 года
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,
при секретаре Куценко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3045/2025 по исковому заявлению Акционерного Общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков в виде произведенной страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец – АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 127 200 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAY Solaris, гос. номер ***, принадлежащим ФИО4, совершила столкновение с автомобилем Toyota Corolla, гос. номер ***, под управлением ФИО7, после чего совершила наезд на стоящее транспортное средство Toyota Ипсум, ***, принадлежащий ФИО5. столкновение произошло по вине ФИО1, т.к. она нарушила правила дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля Toyota Corolla, гос. номер ***, был причинен ущерб. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору в СПАО «РЕСО-Гарантия», собственник автомобиля Toyota Corolla, гос. номер ***, обратился за осуществлением страхового возмещения в СПАО «РЕСО-Гарантия», после чего ему было выплачено страховое возмещение. Так как гражданская ответственность владельца HYUNDAY Solaris, гос. номер *** застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ***. СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с Требованием ***.РМ.1 к АО «СК «Астро-Волга», после чего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 127 200 руб.. В соответствии с полисом ОСАГО ТТТ7067973440, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора в отношении использования автомобиля HYUNDAY Solaris, гос. номер ***, ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО *** заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре водителями). При таких обстоятельствах, ущерб подлежит взысканию с ФИО1.
В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, исковом заявлении просит рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленные судом по известному суду адресу места жительства ответчиком получено, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.
Принимая во внимание, что ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы в том числе, такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу положений ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент ДТП), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из письменных материалов гражданского дела судом установлено, что, согласно страховому полису ОСАГО серии ТТТ7067973440, гражданская ответственность ФИО4, как собственника транспортного средства – автомобиля HYUNDAY Solaris, гос. номер ***, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» на период с 15 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО6 Иные лица не указаны.
Согласно дела *** об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAY Solaris, гос. номер ***, допустила столкновение с автомобилем Toyota Corolla, гос. номер ***, под управлением водителя ФИО7, после чего совершила наезд на припаркованный автомобиль Toyota Ипсум, ***, принадлежащий ФИО5
Из заявления о страховом возмещении от 2502.2025 следует, что ФИО7 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении вреда в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин., в результате которого был причинен вред принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Toyota Corolla, гос. номер ***.
Актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что материальный ущерб, причиненный автомобилю Toyota Corolla, гос. номер ***, составляет 127 200 руб.
Платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 127 200 руб.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес>, с участием автомобиля HYUNDAY Solaris, гос. номер ***, под управлением водителя ФИО1, автомобиля Toyota Corolla, гос. номер ***, под управлением водителя ФИО7 и припаркованного автомобиля Toyota Ипсум, ***, принадлежащего ФИО5
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате винновых действий водителя автомобиля HYUNDAY Solaris, гос. номер ***– ФИО1, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Corolla, гос. номер ***, принадлежащему ФИО7, были причинены механические повреждения. Размер страховой выплаты в пределах лимита ОСАГО составил 127 200 рублей, которые САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик гражданской ответственности собственника транспортного средства Toyota Corolla, гос. номер ***, выплатило потерпевшему ФИО7.
При этом, ответчик ФИО1 не была включена собственником транспортного средства HYUNDAY Solaris, гос. номер ***, которым она управляла в момент ДТП, в договор обязательного страхования ТТТ7067973440 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Платежным поручением № 9995 от 03.06.2025 подтверждается, что АО «СК «Астро-Волга» выплатило САО «РЕСО-Гарантия» 127 200 руб. в чет компенсации страхового возмещения, выплаченного ФИО7.
Вышеизложенное свидетельствует о наличии законных оснований для предъявления истцом исковых требований к ФИО1 в порядке регресса.
Уклонившись от явки в судебное заседание, доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию в порядке регресса сумма страховой выплаты в размере 127 200 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Факт, понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере 4 816 рублей, достоверно подтверждается платежным поручением № 121096 от 25.09.2025.
Исходя из вышеизложенного, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате госпошлины в общем размере 4 000 рублей, исчисленном в соответствии с ценой исковых требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198,199, 233, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ОГРН <***>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 127 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Никулина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.