Дело № 2-263/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000299-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года Пермский край г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 суммы задолженности в размере 26539,78 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 26538,41 рублей, просроченные проценты – 0,23 рублей, штрафные проценты – 1,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, на сумму 26 000 руб. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или активации кредитной карты. Составными частями заключенного Договора являются: заявление-анкета на оформление кредитной карты; индивидуальный Тарифный план; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Банк обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Задолженность ФИО1 не погашена, в связи с чем, истец просит суд взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 26539,78 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 26538,41 рублей, просроченные проценты – 0,23 рублей, штрафные проценты – 1,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно поступившему заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на иске настаивает.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте надлежащим образом, согласно телефонограмме, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась к истцу АО «ТБанк» (ранее - АО "Тинькофф Банк") с заявлением на выпуск кредитной карты. На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитной карты № с кредитным лимитом в сумме 26000,00 рублей с процентной ставкой на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции - 22,5 % годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 39,9 %, на платы, снятие наличные и прочие операции 59,9 % годовых. Плата за обслуживание карты составляет 590 руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление -Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов, Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Общих условий кредитования, Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты и кредитному Договору. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты.

Из текста заявления следует, что ФИО1 ознакомлена с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, и Тарифами, понимает их, и в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту, сняла наличные денежные средства, совершала операции по оплате товара с использованием карты, погашению задолженности, что подтверждается расчетом, выпиской по договору (л.д. 22-23).

Факт пользования денежными средствами ФИО1 подтверждается выпиской по счету по договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки, заемщик совершал операции по внесению денежных средств для погашения задолженности, следовательно, при заключении договора заемщик, как потребитель располагал полной информацией о предложенной ему услуге, условиях ее предоставления и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял все права и обязанности, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Верещагинского городского округа Пермского края (л.д. 82).

После смерти заемщика образовалась задолженность, которая составляет 26539,78 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 26538,41 рублей, просроченные проценты – 0,23 рублей, штрафные проценты – 1,14 рублей,

Истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества заёмщика.

Согласно справке отдела ЗАГС Верещагинского городского округа Пермского края ФИО1 в браке не состояла; дети: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Верещагинского района Пермской области), сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Верещагинского района Пермской области), сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Верещагинского района Пермской области).

Согласно сведениям нотариуса Верещагинского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются сын ФИО2, сын ФИО3, которые приняли наследство. Сведений о других наследниках в деле не имеется.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Сведений о другом наследственном имуществе в деле не имеется.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

По сведениям из ЕГРН значится помещение : 2-х комнатная квартира с кадастровым номером № площадью 48,8 к.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1844175,91 рублей, правообладателями являются ФИО2, общая долевая собственность ?, ФИО3, общая долевая собственность 3/8, ФИО1, общая долевая собственность 3/8.

По данным МО МВД России «Верещагинский» от 19.03.2025 № 44/3535 транспортные средства за ФИО1 зарегистрированы не были.

Согласно ответу МИФНС России № 1 по Пермскому краю от 19.03.2025 № 04-04/01089дсп у ФИО1 имелись счета в кредитных организациях АО Банк Синара, АО «ТБанк», КБ «Ренессанс Кредит», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», Банк «ВТБ», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк».

Наследниками первой очереди по закону заемщика ФИО1, принявшими наследство являются ответчики ФИО2, ФИО3

Разрешая требования, по существу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Общая стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 691565,97 руб. (1844175,91/8х3).

Предъявленная к взысканию сумма в размере 26539,78 руб. не превышает общую стоимость наследственного имущества.

Учитывая, что ответчики являются наследниками должника по закону первой очереди, принявшими наследство, а сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты № в размере 26539,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины из расчета цены иска в размере 26539,78 рублей – 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 26539,78 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 26538,41 рублей, просроченные проценты – 0,23 рублей, штрафные проценты – 1,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскание производится в пределах стоимости наследственного имущества, исчисленного на дату смерти наследодателя ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Мохнаткина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.04.2025.