дело №2-302/2023

10RS0013-01-2023-000137-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Н.В.Панасенко,

при секретаре К.В.Чупуковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство, истец) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между АО Банк «Советский» и ответчиком был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля № в размере 1678250 руб., сроком до хх.хх.хх г. под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банку в залог передается транспортное средство ..., 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №. По договору уступки прав (требования) от хх.хх.хх г. № права требования перешли к АО «Автовазбанк». По договору уступки прав (требования) от хх.хх.хх г. № права требования перешли к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. По состоянию на хх.хх.хх г. размер задолженности ответчика перед Банком составляет 1284700,16 руб., из которых 1192236,88 руб. – задолженность по основному долгу, 92463,27 руб. – проценты за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Истец, с учетом уменьшения размера исковых требований, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 594982,31 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ..., 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании сумму задолженности не оспаривал, пояснил, что оснований для обращения взыскания на имущество не имеется, поскольку задолженность им будет погашена в течение 2023 г.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что хх.хх.хх г. между АО Банк «Советский» и ФИО2 был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля №. Заключение кредитного договора в соответствии с п.4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц было произведено посредством акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в Предложении о заключении смешанного договора, который включает в себя Индивидуальные условия договора банковского счета, договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога.

Из п.1 Индивидуальных условий следует, что сумма кредита составляет 1678250 руб.

Срок действия договора 84 месяца (п.2 Индивидуальных условий).

Согласно п.5.2.6 Общих условий, п.6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.11,24 Индивидуальных условий кредит предоставляется на приобретение автомобиля ..., 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрено, что автомобиль передается Банку в залог, стоимость заложенного имущества, указанная в п.24.9 Индивидуальных условий, составляет 2069900 руб.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

хх.хх.хх г. денежные средства в размере 1678250 руб. перечислены на расчетный счет ответчика в Банке № и последующим перечислением хх.хх.хх г. денежных средств в размере 1569900 руб. на счет продавца автомобиля, в размере 90349,78 для оплаты полиса КАСКО, в размере 10000 руб. для оплаты карты ots, в размере 8000 руб. для оплаты за сертификат по программе «Голд».

На основании договора купли-продажи транспортного средства № от хх.хх.хх г. ФИО1 приобрел у ООО «К-Моторс» транспортное средство ..., 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита, ФИО1 в залог был передан приобретаемый автомобиль ..., 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

хх.хх.хх г. между АО Банк «Советский» и АО «Автовазбанк» заключен договор об уступке прав (требований) №.

По договору уступки прав (требования) от хх.хх.хх г. №, заключенному между АО «Автовазбанк» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» права требования перешли к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно истории всех погашений клиента по кредитному договору с момента получения кредита ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по кредитному договору, допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей.

В период рассмотрения настоящего дела ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере 765000 руб.

Из имеющегося в материалах дела расчета по состоянию на хх.хх.хх г. общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 594982,31 руб., из которых 565664,13 руб. – задолженность по основному долгу, 8694,18 руб. – проценты, 20624 руб. – сумма государственной пошлины.

Из ответа МВД по Республике Карелия на запрос суда следует, что автомобиль ..., 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN № зарегистрирован за ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Индивидуальными условиями потребительского кредита (п.10) предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств в виде залога приобретаемого транспортного средства.

Исходя п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, просрочка более чем три месяца. В соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что допущенное им нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Сумма неисполненного обязательства по отношении к размеру стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства позволяют истцу требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 594892,31 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Стоимость заложенного имущества ..., 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN № в соответствии с индивидуальными условиями составляет 2069900 руб.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно Федеральному закону от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Таким образом, судом определяется способ реализации имущества, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14856,6 рублей.

Исходя из положений подпункта 3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренной ст.333.40 данного кодекса. В связи с изложенным, учитывая, что заявление об уменьшении размера исковых требований принято судом, истец имеет право на возвращение суммы излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от хх.хх.хх г. № в размере 594892,31 руб., в том числе основной долг 565664,13 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 17 процентов годовых, начисленных на сумму основного долга с хх.хх.хх г. по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля, расходы по уплате государственной пошлины 14856,6 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ..., 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN № путем реализации с публичных торгов.

Возвратить Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину 5676,4 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Панасенко

мотивированное решение суда составлено 09 июня 2023 г.