Дело № 2-387/2026
УИД 26RS0002-01-2025-008891-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года.
Решение изготовлено в полном объеме 14 января 2026 года.
13 января 2026 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Лысенко Н.С.,
с участием:
ответчика ФИО1,
при секретаре Штокаловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДЦ ЮПК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДЦ ЮПК» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указано, что в производстве Советского районного суда г. Краснодара находилось исковое заявление
ЗАО «ТЕМПЛ ИНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам.
Решением суда первой инстанции от дата требования истца были удовлетворены в полном объёме, с ответчика взыскана задолженность по договору аренды нежилого помещения в размере 273 410 рублей.
Указанное решение в апелляционном порядке ответчиком не обжаловалось, вступило решение в законную силу дата.
дата т.е. более чем через два года после возникновения обязательства, должником добровольно было произведено полное погашение долга. Так, согласно представленному поручению № от дата денежные средства перечислены на счет ООО ДЦ «ЮПК», одним платежом в общей сумме 280 365 рублей, из которых: 273 410 рублей сумма основного долга, 6 998 рублей судебные расходы на оплату государственной пошлины.
За период с дата по дата ответчиком вступившее в законную силу решение суда не исполнялось, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку согласно ст. 395 ГК РФ.
период
дн.
дней в году
ставка %
проценты, руб.
с дата по дата
181
365
7,5
10 168 рублей 60 копеек
с дата по дата
22
365
8,5
1 400 рублей 76 копеек
с дата по дата
34
365
12
3 056 рублей 20 копеек
с дата по дата
42
365
13
4 089 рублей 91 копейка
с дата по дата
49
365
15
5 505 рублей 65 копеек
с дата по дата
14
365
16
1 677 рублей 91 копейка
с дата по дата
210
366
16
25 099 рублей 93 копейки
с дата по дата
49
366
18
6 588 рублей 73 копейки
с дата по дата
42
366
19
5 961 рубль 23 копейки
с дата по дата
65
366
21
10 196 рублей 85 копеек
с дата по дата
159
365
21
25 011 рублей 40 копеек
с дата по дата
49
365
20
7 340 рублей 87 копеек
с дата по дата
31
365
18
4 179 рублей 80 копеек
Согласно приведённого выше расчёта, с ответчика подлежит взыскание сумма процентов (ст. 395 ГК РФ) в размере 110 277 рублей за период с дата (дата вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Краснодара от дата) по дату фактического погашения суммы основного долга (дата).
Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ДЦ ЮПК» проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 110 277 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ДЦ ЮПК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Краснодара от дата исковые требования ЗАО «Темпл Инк» к ФИО1 о взыскании задолженности были удовлетворены частично. Судом взыскано со ФИО1 в пользу ЗАО «Темпл Инк» задолженность в размере 273 410 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6 998 рублей 28 копеек, а всего 280 409 рублей 02 копейки.
Определением Советского районного суда г. Краснодара от дата заявление ООО «ДЦ ЮПК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО «Темпл Инк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворено. Произведена замена взыскателя с ЗАО «Темпл Инк» на правопреемника ООО «ДЦ ЮПК».
В материалы дела представлены договор уступки права требования (цессии) от дата и уведомление об уступке прав требования № от дата, согласно которым общая сумма уступаемых прав составляет 280 409 рублей 02 копейки.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом судом установлено, что взыскателем является ООО «ДЦ ЮПК», которому по договору уступки прав (требований) от дата передана задолженность ФИО1 в размере 280 409 рублей 02 копейки.
Из материалов дела следует, что решение Советского районного суда г. Краснодара от дата окончательно было исполнено дата, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету № и постановлением об окончании исполнительного производства от дата
В связи с долгим неисполнением решения суда, истец обратился с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Краснодара от дата исковые требования ЗАО «Темпл Инк» к ФИО1 о взыскании задолженности были удовлетворены частично. Судом взыскано со ФИО1 в пользу ЗАО «Темпл Инк» задолженность в размере 273 410 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6 998 рублей 28 копеек, а всего 280 409 рублей 02 копейки.
Определением Советского районного суда г. Краснодара от дата заявление ООО «ДЦ ЮПК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО «Темпл Инк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворено. Произведена замена взыскателя с ЗАО «Темпл Инк» на правопреемника ООО «ДЦ ЮПК».
Согласно договору уступки права требования (цессии) от дата и уведомлению об уступке прав требования № от дата, общая сумма уступаемых прав составляет 280 409 рублей 02 копейки.
Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа ФС № от дата, выданного Советским районным судом г. Краснодара было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящее время окончено в связи с оплатой задолженности.
Судом установлено, что решение Советского районного суда г. Краснодара от дата было исполнено дата, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету № и постановлением об окончании исполнительного производства от дата.
Из вышеуказанного следует, что ответчик ФИО1 долгое время не исполняла решение Советского районного суда г. Краснодара от дата.
Стороной истца представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата.
период
дн.
дней в году
ставка %
проценты, руб.
с дата по дата
181
365
7,5
10 168 рублей 60 копеек
с дата по дата
22
365
8,5
1 400 рублей 76 копеек
с дата по дата
34
365
12
3 056 рублей 20 копеек
с дата по дата
42
365
13
4 089 рублей 91 копейка
с дата по дата
49
365
15
5 505 рублей 65 копеек
с дата по дата
14
365
16
1 677 рублей 91 копейка
с дата по дата
210
366
16
25 099 рублей 93 копейки
с дата по дата
49
366
18
6 588 рублей 73 копейки
с дата по дата
42
366
19
5 961 рубль 23 копейки
с дата по дата
65
366
21
10 196 рублей 85 копеек
с дата по дата
159
365
21
25 011 рублей 40 копеек
с дата по дата
49
365
20
7 340 рублей 87 копеек
с дата по дата
31
365
18
4 179 рублей 80 копеек
Согласно вышеуказанному расчёту, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в общей сумме составляют 110 277 рублей.
При разрешении спора по существу суд признает расчет верным. Указанный расчёт стороной ответчика не оспорен, контр расчёт не представлен.
Таким образом, требование истца о взыскании со ФИО1 денежных средств в размере 110 277 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 308 рублей, что подтверждается квитанцией от дата.
Таким образом со ФИО1 в пользу ООО «ДЦ ЮПК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в 4 308 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ДЦ ЮПК» (№, ОГРН №) к ФИО1, дата года рождения (паспорт №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДЦ ЮПК» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата, в размере 110 277 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 308 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Лысенко Н.С.