Решение по делу № 2-550/2023 от 23.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 140791,68 руб., взыскании судебных расходов в размере 4015,83 руб., за счет наследственного имущества <ФИО>, умершей <дата>.

66RS0016-01-2023-000417-51

Дело № 2-550/2023

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 23.08.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Красильниковой Е.С., при участии представителя ответчика Администрации Артемовского городского округа ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4, к наследственному имуществу ФИО6, Администрации Артемовского городского округа, ТУ Росимущество по СО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 140791,68 руб., взыскании судебных расходов в размере 4015,83 руб., за счет наследственного имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 140791,68 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4015,83 руб., за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве соответчика определением суда от 22.05.2023 были привлечены ФИО7, ФИО4 (л.д. 75-76), определением суда от 18.07.2023 в качестве соответчиков были привлечены Администрация Артемовского городского округа и ТУ Росимущества по Свердловской области (л.д. 99-100).

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении Банк указал, что 30.01.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № (№), на сумму <данные изъяты> руб..

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и решением о присоединении.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего является заключенным и обязательным для его исполнения.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти осталась задолженность в размере 140791,68 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время задолженность по кредитному договору заемщика перед банком по состоянию на 14.09.2022 составляет 140791,68 руб., также банк понес расходы на оплату госпошлины в размере 4015,83 руб..

На основании изложенного, просит удовлетворить требования банка в полном объеме (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Представитель ответчика Администрации АГО ФИО1, действующая по доверенности, просила в иске отказать, поскольку имеются наследники, а также применить срок исковой давности. Подробно доводы изложены в возражениях на иск (л.д. 110).ответчики ФИО3, ФИО4, ТУ Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и в отсутствии не явившихся ответчиков, на основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав исковое заявление и письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела: выписки по счету (л.д. 8-11), общими условиями потребительского кредита (л.д. 21-25), общими условиями кредитования счета (л.д. 26-28), скриншотом с информацией об открытом кредите (л.д. 89), графиком платежей (л.д. 90-), что 30.01.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № (№), на сумму <данные изъяты> руб.., на <данные изъяты> мес, то есть по 30.01.2024 года под <данные изъяты> % годовых, сумма платежа ежемесячного – <данные изъяты> руб..

В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Факт передачи банком денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-11) и ответчиком не оспаривается.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором присоединения (л.д. 15-15), выпиской из ЕГРЮЛ (Л.Д. 19-20), передаточным актом (л.д. 29-30), решением № и приложениями к нему (л.д. 35, 36-37).

Как следует из сведений, предоставленных <данные изъяты> по запросу суда на л.д. 85, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судом повторно были направлены запросы по установлению наследственной массы на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ (а не ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика составила 140791,68 руб. (л.д. 32-34).

В связи со смертью обязательства по погашению предоставленного кредита заемщиком и его наследниками не исполнены.

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью ФИО5 не прекратились.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, при принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности проверен в судебном заседании, ответчиком не оспорен, принимается судом.

Как следует из справки <данные изъяты>, ФИО5 по состоянию на 08.05.2021 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней никто не был зарегистрирован (л.д. 93), указанное жилое помещение принадлежало ФИО5 по состоянию на 08.05.2020, однако по состоянию на 08.05.2021 принадлежало уже ФИО9 (л.д. 95-97), денежных средств на счету ФИО5 по состоянию на 08.05.2021 также не имелось (л.д. 70-71).

Таким образом, наследственного имущества на дату открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ (не ДД.ММ.ГГГГ) – не имелось, в права наследования никто не вступал, ни в установленном порядке, ни фактически (так как наследственное имущество отсутствовало), в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Также представителем ответчика Администрации АГО заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности (три года), однако исковое заявление подано в пределах сроков исковой давности, срок для погашения задолженности (30.01.2024) не истек, согласно графику платежей, а также ответчиком производилось до момента своей смерти погашение задолженности ежемесячно, что следует из выписки по лицевому счету (л.д. 8-11), следовательно, сроки исковой давности не пропущены и указанные обстоятельства не могут в данном случае являться основаниями для отказа в иске.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении основного искового требования отказано, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по уплате госпошлины

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4, к наследственному имуществу ФИО6, Администрации Артемовского городского округа, ТУ Росимущество по СО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 140791,68 руб., взыскании судебных расходов в размере 4015,83 руб., за счет наследственного имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение пяти дней, в срок по 23.08.2023 включительно.

Судья: К.А. Пимурзина