Приговор по делу № 1-188/2023 от 22.11.2023

№1-188/2023

56RS0019-01-2023-001418-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 22 ноября 2023 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А.П.,

при секретаре судебного заседания Парамонове С.А.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Мельниковой Т.А., старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Нефедовой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Ошкина А.В.,

потерпевшей Х.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 05.04.2002 года приговором Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (с учетом определения судебной коллегии Верховного Суда РФ от 13 июня 2002 года, постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 мая 2005 года) по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), ч. 2 ст. 167 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения наказаний определено в виде лишения свободы на срок 18 лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, 01 ноября 2019 года освобожденного по отбытии срока наказания,

- 13.01.2023 года приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.04.2023 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22.04.2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, самовольно, без разрешения Х.Н.А., из кошелька, лежавшего в сумке, принадлежащей последней и находившейся на дверной ручке в комнате вышеуказанной квартиры, взял банковскую карту МИР Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее МИР ПАО «Сбербанк») №, выпущенную к банковскому счету №, открытому 09.12.2021 года в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, держателем которой является Х.Н.А., и, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, понимая, что указанная банковская карта, являющаяся электронным средством платежа, чиповая, что дает возможность её использования при оплате товаров бесконтактным способом, без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода), оставил ее себе, тем самым тайно похитив, и, осознавая, что данная карта, а также находящиеся на банковском счете денежные средства, являются чужой собственностью, и он, то есть ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировал свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Х.Н.А., с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего он, то есть ФИО1, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, последующего безвозмездного обращения их в свою пользу и незаконного обогащения, достоверно зная, что находящиеся на банковском счете Х.Н.А. денежные средства, являются чужой собственностью, и он, то есть ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, в период с ДД.ММ.ГГГГ 22.04.2023 года до ДД.ММ.ГГГГ 25.04.2023 года (время местное) с банковского счета №, открытого 09.12.2021 года в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Х.Н.А., держателем которой является последняя, путем бесконтактной оплаты через терминалы оплаты банковской картой, являющейся электронным средством платежа, осуществил оплаты бесконтактным способом за приобретенный им товар тридцатью двумя операциями в шести магазинах и двух аптеках, тем самым тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Х.Н.А., на общую сумму 11 133 рубля 19 копеек, при следующих обстоятельствах:

- 22.04.2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина разливных напитков <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, путем приложения к терминалу, осуществил оплату бесконтактным способом принадлежащей Х.Н.А. банковской картой МИР ПАО «Сбербанк» №, являющейся средством платежа, открытой к банковскому счету №, выбранного им товара четырьмя операциями на общую сумму 2496 рублей 00 копеек, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 720 рублей 00 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132 рубля 00 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 рублей 00 копеек и в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1484 рубля 00 копеек;

- 22.04.2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» (ООО «Фанагория»), расположенного по адресу: <адрес>, путем приложения к терминалу, осуществил оплату бесконтактным способом принадлежащей Х.Н.А. банковской картой МИР ПАО «Сбербанк» №, являющейся средством платежа, открытой к банковскому счету №, выбранного им товара семью операциями на общую сумму 1814 рублей 00 копеек, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 949 рублей 00 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 рубля 00 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 рублей 00 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 рублей 00 копеек; в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей 00 копеек и в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 196 рублей 00 копеек;

- 22.04.2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении павильона «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, путем приложения к терминалу, осуществил оплату бесконтактным способом принадлежащей Х.Н.А. банковской картой МИР ПАО «Сбербанк» №, являющейся средством платежа, открытой к банковскому счету №, выбранного им товара тремя операциями на общую сумму 435 рублей 00 копеек, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 рублей 00 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 рублей 00 копеек и в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 рублей 00 копеек;

- 22.04.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса продаж «<данные изъяты>» ПАО «ВымпелКом», расположенного по адресу: <адрес>, путем приложения к терминалу, осуществил оплату бесконтактным способом принадлежащей Х.Н.А. банковской картой МИР ПАО «Сбербанк» №, являющейся средством платежа, открытой к банковскому счету №, выбранной услуги одной операцией на сумму 500 рублей 00 копеек;

- 22.04.2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптеки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, путем приложения к терминалу, осуществил оплату бесконтактным способом принадлежащей Х.Н.А. банковской картой МИР ПАО «Сбербанк» №, являющейся средством платежа, открытой к банковскому счету №, выбранного им товара двумя операциями на общую сумму 834 рубля 37 копеек, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 778 рублей 37 копеек и в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 рублей 00 копеек;

- 22.04.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, путем приложения к терминалу, осуществил оплату бесконтактным способом принадлежащей Х.Н.А. банковской картой МИР ПАО «Сбербанк» №, являющейся средством платежа, открытой к банковскому счету №, выбранного им товара одной операцией на сумму 916 рублей 82 копейки;

- 22.04.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптеки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, путем приложения к терминалу, осуществил оплату бесконтактным способом принадлежащей Х.Н.А. банковской картой МИР ПАО «Сбербанк» №, являющейся средством платежа, открытой к банковскому счету №, выбранного им товара одной операцией на сумму 92 рубля 00 копеек;

- 24.04.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптеки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, путем приложения к терминалу, осуществил оплату бесконтактным способом принадлежащей Х.Н.А. банковской картой МИР ПАО «Сбербанк» №, являющейся средством платежа, открытой к банковскому счету №, выбранного им товара одной операцией на сумму 28 рублей 00 копеек;

- 24.04.2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» (ООО «Фанагория»), расположенного по адресу: <адрес>, путем приложения к терминалу, осуществил оплату бесконтактным способом принадлежащей Х.Н.А. банковской картой МИР ПАО «Сбербанк» №, являющейся средством платежа, открытой к банковскому счету №, выбранного им товара двумя операциями на общую сумму 657 рублей 00 копеек, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 рубля 00 копеек и в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 505 рублей 00 копеек;

- 24.04.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении павильона «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, путем приложения к терминалу, осуществил оплату бесконтактным способом принадлежащей Х.Н.А. банковской картой МИР ПАО «Сбербанк» №, являющейся средством платежа, открытой к банковскому счету №, выбранного им товара одной операцией на сумму 145 рублей 00 копеек;

- 24.04.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, путем приложения к терминалу, осуществил оплату бесконтактным способом принадлежащей Х.Н.А. банковской картой МИР ПАО «Сбербанк» №, являющейся средством платежа, открытой к банковскому счету №, выбранного им товара одной операцией на сумму 917 рублей 00 копеек;

- 25.04.2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» (ООО «Фанагория»), расположенного по адресу: <адрес>, путем приложения к терминалу, осуществил оплату бесконтактным способом принадлежащей Х.Н.А. банковской картой МИР ПАО «Сбербанк» №, являющейся средством платежа, открытой к банковскому счету №, выбранного им товара двумя операциями на общую сумму 603 рубля 00 копеек, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 рубля 00 копеек и в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 рублей 00 копеек;

- 25.04.2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, путем приложения к терминалу, осуществил оплату бесконтактным способом принадлежащей Х.Н.А. банковской картой МИР ПАО «Сбербанк» №, являющейся средством платежа, открытой к банковскому счету №, выбранного им товара двумя операциями на общую сумму 231 рубль 00 копеек, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 рублей 00 копеек и в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205 рублей 00 копеек;

- 25.04.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении павильона «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, путем приложения к терминалу, осуществил оплату бесконтактным способом принадлежащей Х.Н.А. банковской картой МИР ПАО «Сбербанк» №, являющейся средством платежа, открытой к банковскому счету №, выбранного им товара одной операцией на сумму 160 рублей 00 копеек;

- 25.04.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина разливных напитков <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, путем приложения к терминалу, осуществил оплату бесконтактным способом принадлежащей Х.Н.А. банковской картой МИР ПАО «Сбербанк» №, являющейся средством платежа, открытой к банковскому счету №, выбранного им товара одной операцией на сумму 646 рублей 00 копеек;

- 25.04.2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, путем приложения к терминалу, осуществил оплату бесконтактным способом принадлежащей Х.Н.А. банковской картой МИР ПАО «Сбербанк» №, являющейся средством платежа, открытой к банковскому счету №, выбранного им товара двумя операциями на общую сумму 658 рублей 00 копеек, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 608 рублей 00 копеек и в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 рублей 00 копеек.

Затем он, то есть ФИО1, не имея намерения продолжать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета с использованием принадлежащей Х.Н.А. банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» №, по требованию Х.Н.А. 25.04.2023 года передал ее последней.

Таким образом, он, то есть ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ 22.04.2023 года до ДД.ММ.ГГГГ 25.04.2023 года (время местное), будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя похищенную им, принадлежащую Х.Н.А., банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» №, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил с банковского счета №, открытого 09.12.2021 года в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 11 133 рубля 19 копеек, тем самым причинил потерпевшей Х.Н.А., с учетом ее материального положения, значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, следует, что 22.04.2023 года, он взял банковскую карту <данные изъяты> Х.Н.А. без её ведома и разрешения, решил оплачивать ею товар и покупки по своему усмотрению. Х.Н.А. не знала об этом.

22.04.2023 года он совершал покупки без разрешения и ведома <данные изъяты> Х.Н.А.: в пивном магазине «<данные изъяты>» на общую сумму – 2496 рублей, расположенном по адресу: <адрес>, в магазине ООО «FANAGORIYA» на общую сумму 1814 рублей, в магазине «<данные изъяты>» на общую сумму 435 рублей, расположенный по адресу: <адрес>, в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> и «<данные изъяты>» на общую сумму 926,37 рублей.

Так же в салоне сотовой связи «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пополнил счет своего номера телефона на 500 рублей с помощью той же банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты. В магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на общую сумму 916,82 рубля.

24.04.2023 года он совершал покупки без разрешения и ведома <данные изъяты> Х.Н.А.: в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 28 рублей, в магазине ООО «FANAGORIYA» на общую сумму 657 рублей, в табачном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 145 рублей, в магазине «Лакомка», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 917 рублей.

25.04.2023 года он совершал покупки без разрешения и ведома <данные изъяты> Х.Н.А.: в магазине ООО «FANAGORIYA» на общую сумму 603 рубля, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 231 рублей, в табачном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 160 рублей, в пивном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 646 рублей, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 658 рублей.

Он не знал пароль от банковской карты, его знает только <данные изъяты> Х.Н.А., поэтому он совершал оплату, используя только функцию бесконтактной оплаты, за покупки до 1000 рублей.

Свою причастность к совершению данного преступления не отрицает (т.1 л.д. 134-138).

Из оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе проверки показаний на месте от 05.05.2023 года, которая проводилась от здания ОП № 4 МУ МВД России «Орское» по <адрес>. Участвующий обвиняемый ФИО1 пояснил, что 22.04.2023 года он взял банковскую карту <данные изъяты> Х.Н.А. и осуществил по ней покупки без ее ведома и разрешения в магазинах г. Орска, расположенных в районе <адрес>. ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. Все участники проверки показаний на месте на служебном автомобиле направились по указанному ФИО1 адресу. Прибыв на место, ФИО1 указал на магазин <данные изъяты> и пояснил, что в этом магазине в период с 22 по 25.04.2023 он периодически совершил покупки по банковской карте на имя <данные изъяты> Х.Н.А. Зайдя внутрь указанного магазина, ФИО1 указал на терминал оплаты, по которому он совершал данные покупки.

Далее ФИО1 указал, что необходимо пройти до магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где он в период с 22 по 25.04.2023 года совершил покупки по банковской карте на имя <данные изъяты> Х.Н.А. Зайдя внутрь указанного магазина, ФИО1 указал на терминал оплаты, по которому он совершал данные покупки.

Затем ФИО1 указал, что необходимо пройти до салона сотовой связи «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где он в период с 22 по 25.04.2023 года по банковской карте на имя <данные изъяты> Х.Н.А. пополнил счет своего номера телефона. Зайдя внутрь указанного салона сотовой связи, ФИО1 указал на терминал оплаты, по которому он совершил данную оплату.

Далее ФИО1 указал, что необходимо пройти до магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где он в период с 22 по 25.04.2023 года по банковской карте на имя <данные изъяты> Х.Н.А. совершил покупки. Зайдя внутрь указанного магазина, ФИО1 указал на терминал оплаты, по которому он совершил данные покупки.

Затем ФИО1 пояснил, что необходимо пройти в табачный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где он без ведома и разрешения <данные изъяты> Х.Н.А. в период с 22 по 25.04.2023 по ее банковской карте совершал покупки. Зайдя внутрь указанного магазина, ФИО1 указал на терминал оплаты, по которому он совершал данные покупки.

После чего ФИО1 пояснил, что необходимо пройти к аптеке «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где он без ведома и разрешения <данные изъяты> Х.Н.А. в период с 22 по 25.04.2023 по ее банковской карте совершал покупки. Зайдя внутрь указанной аптеки, ФИО1 указал на терминал оплаты, по которому он совершал данные покупки.

Далее ФИО1 пояснил, что он совершал покупки в магазине «Лакомка», расположенном по адресу: <адрес>, где он без ведома и разрешения <данные изъяты> Х.Н.А. в период с 22 по 25.04.2023 года по ее банковской карте совершал покупки. Зайдя внутрь указанного магазина, ФИО1 указал на терминал оплаты, по которому он совершал данные покупки. (т. 1 л.д. 146-157).

Из оглашенных дополнительных показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии 21.06.2023 года, следует, что в тот день, когда следователь с его участием проводила проверку показаний на месте, он запутался и ошибочно указал на аптеку «<данные изъяты>» (<адрес>), в которой он, якобы, по банковской карте, похищенной им у Х.Н.А., в период с 22 по 25 апреля 2023 года совершил покупку. В действительности, в данной аптеке по банковской карте матери в период с 22 по 25 апреля 2023 года он не расплачивался. Хотя ранее, был в данной аптеке, но в период с 22 по 25 апреля 2023 года в ней не был и по банковской карте, похищенной у Х.Н.А., ничего не покупал. В действительности, в вышеуказанный период по банковской карте Х.Н.А. он совершал покупки в двух аптеках: «<данные изъяты>» (<адрес>) и «<данные изъяты>» (<адрес>).

Он не знает пин-код банковской карты Х.Н.А., по которой он совершал покупки в период с 22 по 25 апреля 2023 года, все покупки были бесконтактные. Откуда именно он взял банковскую карту <данные изъяты>, точно не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, но, как правило, <данные изъяты> убирает ее в кошелек и в сумку. При этом сумку она вешает на дверную ручку в комнате. Банковскую карту <данные изъяты> взял 22.04.2023 в ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда она спала. Как сейчас помнит, по времени это было около ДД.ММ.ГГГГ, он был с похмелья, ему хотелось выпить. Банковскую карту взял незаметно для <данные изъяты> и так же незаметно вышел из квартиры. ФИО1 не разрешала брать ему банковскую карту, он взял ее самовольно.

21.04.2023 все покупки, которые он совершил по банковской карте <данные изъяты>, были с ее согласия, никаких материальных претензий за этот день Х.Н.А. к нему не имеет.

Совершать покупки по банковской карте Х.Н.А. был намерен до тех пор, пока она не заметит ее исчезновение (т. 1 л.д. 162-164).

Из оглашенных показаний подсудимого, данных на предварительном следствии 21.06.2023 года, следует, что 21.04.2023 года он находился дома у <данные изъяты> Х.Н.А. по адресу: <адрес>. В этот день на банковскую карту <данные изъяты> была <данные изъяты>. Он сказал <данные изъяты>, что сходит в магазин, чтобы купить яйца, хлеб. <данные изъяты> передала ему свою банковскую карту Сбербанк, номер карты не помнит, бело-зеленого цвета, на которой указаны имя и фамилия <данные изъяты> (Х.Н.А.). Кроме яиц и хлеба, он еще купил 2 бутылки пива, а также заходил в магазин «<данные изъяты>», где покупал спиртное на разлив, в павильоне «<данные изъяты>» купил пачку сигарет. Все эти покупки были совершены с разрешения <данные изъяты>, никаких претензий по данным покупкам Х.Н.А. к нему не имеет. 21.04.2023 он передал карту <данные изъяты>. Куда она убрала ее, не обратил внимание, но, как правило, <данные изъяты> убирает ее в сумку. В ДД.ММ.ГГГГ с 21 на 22 апреля 2023 года ночевал у <данные изъяты>. Проснулся около ДД.ММ.ГГГГ 22.04.2023, был с похмелья, ему хотелось еще выпить. Тогда он незаметно для <данные изъяты>, пока та спала, взял ее банковскую карту и вышел из квартиры. Откуда именно взял карту, не помнит, но, возможно из сумки <данные изъяты>. Сначала он пошел в круглосуточный магазин <данные изъяты> на <адрес>, где продают спиртное и по банковской карте <данные изъяты> совершил несколько покупок. В тот день он также совершал покупку спиртного в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>, заходил в павильон «<данные изъяты>», где приобрел пачку сигарет. В офисе «<данные изъяты>» по банковской карте Х.Н.А. пополнил счет своего номера телефона. 22.04.2023 он также заходил в аптеку «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», где покупал для себя корвалол (когда болеет с похмелья мешает с водой и выпивает) и успокоительное лекарство, в магазине «<данные изъяты>» для себя покупал колбасные изделия. 23.04.2023 он весь день находился дома у <данные изъяты>, из дома не выходил, банковской картой <данные изъяты> не пользовался. Карта находилась у него. 24.04.2023 по банковской карте <данные изъяты> он совершал покупки в аптеке «<данные изъяты>», где вновь для себя покупал карвалол, в магазине «<данные изъяты>» покупал спиртное, в павильоне «<данные изъяты>» купил сигареты, в магазине «<данные изъяты>» покупал на разлив спиртное. 25.04.2023 в магазине «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и <данные изъяты> на разлив покупалспиртное, в павильоне «<данные изъяты>» покупал сигареты. Таким образом, в период с 22 по 25 апреля 2023 года все вышеуказанные покупки он совершал по банковской карте Х.Н.А., которую взял у нее 22.04.2023 года самовольно, без ее разрешения. Вышеуказанные аптеки и магазины, в которых он совершал покупки с период с 22 по 25 апреля 2023 года по банковской карте Х.Н.А., находятся в одном районе, недалеко от дома. 25.04.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома у <данные изъяты>, она обнаружила отсутствие своей банковской карты. <данные изъяты> обратилась к нему с требованием вернуть ей банковскую карту. Он не стал отпираться и сразу же вернул карту <данные изъяты>.

Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем, так как совершил большую ошибку (т. 1 л.д. 175-178).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Потерпевшая Х.Н.А. суду показала, что <данные изъяты>. <данные изъяты> 21 числа, в тот же день, во ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> сказал, что сходит в магазин. Она передала ФИО1 свою банковскую карту, чтобы он купил продукты питания. Он сходил в магазин. Банковскую карту ФИО1 сразу же вернул ей, и она убрала ее. До 25.04.2023 года своей банковской картой она не пользовалась, так как в магазин не ходила, ее наличие в сумке не проверяла. 25.04.2023 года она решила пойти на почту, чтобы оплатить коммунальные платежи. В этот момент она обнаружила, что ее банковской карты в сумке нет, а, просмотрев смс-сообщения в своем телефоне с номера «№», увидела, что на счету карты осталось чуть более 45 рублей. Она сильно расстроилась, сразу же поняла, что это дело рук ФИО1 Когда она обнаружила пропажу денег с банковской карты, <данные изъяты> дома не было, а когда он вернулся, потребовала от него вернуть карту. ФИО1 вернул ей карту. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то расспрашивать у него о списании денег с карты не стала. Когда <данные изъяты> проспался, то в ходе разговора признался, что он самовольно взял ее банковскую карту и без ее разрешения совершал по ней бесконтактные покупки в различных магазинах г. Орска. Списания денежных средств, которые были произведены ФИО1 в период с 22 по 25 апреля 2023 года, были осуществлены без ее разрешения, своего согласия на данные действия она не давала. Свою банковскую карту в этот период времени ФИО1 она не давала, совершать какие-либо покупки не просила. Она не видела, когда именно ФИО1 взял из сумки ее банковскую карту. Это он сделал незаметно для нее.

28.04.2023 года она обратилась в полицию с заявлением, так как ФИО1 оставил ее без средств к существованию, ей не на что было купить продукты питания, лекарства, оплатить коммунальные платежи. В период с 22 по 25 апреля 2023 года ни продукты питания, ни лекарства ФИО1 домой не приносил, баланс ее абонентского номера не пополнял.

В результате незаконных действий ФИО1 ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 11 133 рубля 19 копеек. Данный ущерб для нее является значительным, так как <данные изъяты>.

23.05.2023 года ФИО1 возместил ей причиненный ущерб в размере 10 000 рублей, сумму в размере 1 133 рубля 19 копеек он ей не возместил. Исковое заявление на данную сумму подавать она не желает. В настоящее время материальных претензий к ФИО1 не имеет.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ч.В.В., следует, что она работает в должности <данные изъяты> в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. В помещении аптеки «<данные изъяты>» имеется терминал бесконтактной оплаты №, серийный номер №, по которому в период времени с 22 по 25.04.2023 года расплачивался ФИО1 Как ей стало известно от сотрудников полиции, он украл банковскую карту <данные изъяты> и расплачивался ей в разных магазинах, в том числе в аптеке, где она работает. Она помнит ФИО1, он действительно, приобретал товары в этот период (т. 1 л.д. 78).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.О.Ю., следует, что она трудоустроена в офисе «<данные изъяты>» ПАО «ВымпелКом» в должности <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. В помещении офиса имеется терминал бесконтактной оплаты №. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 в период с 22 по 25.04.2023 года по данному терминалу оплачивал услуги мобильной связи с банковской карты, которую он украл у <данные изъяты>. ФИО1 она помнит, при этом не может вспомнит, приходил ли он в офис «<данные изъяты>» в вышеуказанный период (т. 1 л.д. 80).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П.С.В., следует, что она трудоустроена в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В помещении магазина имеется терминал бесконтактной оплаты №. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 в период с 22 по 25.04.2023 года расплачивался похищенной банковской картой в различных магазинах г. Орска, одним из которых был данный магазин «<данные изъяты>». Сотрудники полиции показывали ей фотографию ФИО1, данного человека она знает, так как он является постоянным покупателем их магазина и в вышеуказанный период он также заходил в магазин «<данные изъяты>» для совершения покупок (т. 1 л.д. 82).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.С.И., следует, что она трудоустроена в должности продавца в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В помещении магазина имеется терминал бесконтактной оплаты серийный №<адрес>1. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 похитил у <данные изъяты> банковскую карту и расплачивался по ней в период с 22 по 25.04.2023 года в различных магазинах <адрес>, одним из которых был павильон «<данные изъяты>», где она работает. Ей знаком данный мужчина, так как он является постоянным покупателем павильона «<данные изъяты>», в котором она работает. Совершал ли ФИО1 покупки в данном павильоне «<данные изъяты>» в вышеуказанный период, не помнит (т. 1 л.д. 84).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Е.О.А., следует, что она работает <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> (<адрес>). В помещении магазина имеется терминал бесконтактной оплаты серийный номер №. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 в период с 22 по 25.04.2023 года в различных магазинах г. Орска расплачивался похищенной банковской картой, одним из таких магазинов был магазин «<данные изъяты>», где она работает. Сотрудники полиции показывали ей фотографию ФИО1, в нем она узнала постоянного покупателя магазина «<данные изъяты>», который совершал покупки в их магазине в том числе в период с 22 по 25.04.2023 года. О том, что ФИО1 расплачивался краденной банковской картой, известно ей не было (т. 1 л.д. 86).

Из оглашенных с согласия сторон показаний А.Н.В., согласно которым она трудоустроена в магазине «<данные изъяты>» ООО «Фанагория», расположенном по адресу: <адрес>. С мая 2023 года магазин закрыт на ремонт. В помещении магазина имеется терминал бесконтактной оплаты. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 в период с 22 по 25.04.2023 года в различных магазинах г. Орска расплачивался похищенной банковской картой. Сотрудники полиции показывали ей фотографию ФИО1, данного мужчину она знает, помнит, что в вышеуказанный период он, действительно, приходил в магазин «<данные изъяты>» и расплачивался банковской картой (т. 1 л.д. 92).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Р.В.Н., следует, что она работает в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. В помещении магазина имеется терминал бесконтактной оплаты серийный номер №. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 в период с 22 по 25.04.2023 года в различных магазинах г. Орска расплачивался похищенной банковской картой, в том числе в магазине <данные изъяты>, где она работает. Сотрудники полиции показывали ей фотографию ФИО1, данного мужчину она знает в лицо, однако не может вспомнить, совершал ли он покупки в данном магазине <данные изъяты> в период с 22 по 25.04.2023 года (т. 1 л.д. 94).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.Е.А., следует, что она работает в должности заведующей аптеки «Фармленд», расположенной по адресу: <адрес>. В помещении аптеки имеется терминал бесконтактной оплаты № серийный №А344707. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 в период с 22 по 25.04.2023 года в различных магазинах <адрес> расплачивался похищенной банковской картой, в том числе в данной аптеке «Фармленд». Сотрудники полиции показывали ей фотографию ФИО1, данного мужчину она знает в лицо, однако не может вспомнить, совершал ли он покупки в данной аптеке «Фармленд» в период с 22 по 25.04.2023 года (т. 1 л.д. 95).

Судом исследованы письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от 04.05.2023 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на терминал бесконтактной оплаты №, через который он совершал покупки по банковской карте Х.Н.А. (т. 1 л.д. 22-23);

- протокол осмотра места происшествия от 04.05.2023 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на терминал бесконтактной оплаты, через который он совершал покупки по банковской карте Х.Н.А. (т. 1 л.д. 26-27(;

- протокол осмотра места происшествия от 04.05.2023 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на терминал бесконтактной оплаты №, через который он совершал покупки по банковской карте Х.Н.А. (т. 1 л.д. 28-29);

- протокол осмотра места происшествия от 04.05.2023 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрено помещение аптеки «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на терминал бесконтактной оплаты №, через который он совершал покупки по банковской карте Х.Н.А. (т. 1 л.д. 30-31);

- протокол осмотра места происшествия от 04.05.2023 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрено помещение офиса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на терминал бесконтактной оплаты №, через который он совершал покупки по банковской карте Х.Н.А. В ходе осмотра изъят товарный чек № от 22.04.2023 года ПАО «ВымпелКом» на сумму 500 рублей (т. 1 л.д. 32-33);

- протокол осмотра места происшествия от 19.06.2023 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрено помещение аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на кассе аптеки обнаружен терминал бесконтактной оплаты № серийный номер №. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 96-97);

- протокол осмотра места происшествия от 19.06.2023 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым установлено, что помещение магазина «<данные изъяты>» (ООО «Фанагория»), расположенного по адресу: <адрес>, закрыто в связи с ремонтом, о чем имеется соответствующая табличка на двери. Вход в магазин «<данные изъяты>» закрыт пластиковой дверью белого цвета, через прозрачное стекло которой видны прилавок и стеллаж (т. 1 л.д. 98-99);

- протокол осмотра места происшествия от 17.06.2023 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием потерпевшей ФИО1, с разрешения последней, осмотрена квартира по месту проживания ее и ФИО1 по адресу: <адрес>, где у ФИО1 возник умысел на хищение банковской карты Х.Н.А. Участвующая в осмотре Х.Н.А. указала на дверную ручку межкомнатной двери, пояснив, что именно на ней находилась принадлежащая ей сумка черного цвета, в которой в кошельке черного цвета лежала банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ее имя (т. 1 л.д. 37-40);

- протокол осмотра места происшествия от 20.06.2023 года, схема и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на <адрес>. Указанные дома многоквартирные. На осматриваемом участке местности расположен павильон «<данные изъяты>», а именно <адрес> и <адрес>. Также на осматриваемом участке местности на <адрес> и на <адрес> расположен магазин «<данные изъяты>». Установлено, что в доме <адрес> на первом этаже расположены: офис продаж «<данные изъяты>» ПАО «ВымпелКом», аптека «<данные изъяты>», которые представляют собой отдельные помещения, с отдельными входами (т. 1 л.д. 41-45);

- протокол осмотра места происшествия от 05.05.2023 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым заявитель Х.Н.А. добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Участвующая в осмотре Х.Н.А. пояснила, что данной картой ранее, добытой преступным путем, воспользовался ФИО1 без ее разрешения. Также в ходе осмотра Х.Н.А. добровольно выдала историю операций по дебетовой карте за период с 20.04.2023 года по 27.04.2023 года ПАО «Сбербанк» № на имя Х.Н.А. на 1 листе формата А4. Вышеуказанная банковская карта и история операций по дебетовой карте изъяты (т. 1 л.д. 34-36);

- протокол осмотра предметов (документов) от 05.05.2023 года и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого с участием Х.Н.А. осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № белого цвета <данные изъяты>. В ходе осмотра Х.Н.А. пояснила, что данная банковская карта принадлежит ей. Банковскую карту похитил ФИО1 и совершал покупки без ее согласия и разрешения.

Банковская карта ПАО «Сбербанк» № признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 48-51);

- протокол выемки от 17.06.2023 года и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого потерпевшая Х.Н.А. добровольно выдала кошелек, из которого была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Х.Н.А. (т. 1 л.д. 55-56);

- протокол осмотра предметов (документов) от 17.06.2023 года и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрено:

1. История операций по дебетовой карте за период с 20.04.2023 года по 27.04.2023 года по номеру счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Х.Н.А. на 1 листе формата А4. История операций представляет собой столбцы, в которых отражена информация: дата операции, дата обработки, код авторизации, описание операции, сумма в валюте операции, сумма в валюте счета (RUS). На документе имеется оттиск круглой печати «СБЕР № ПАО «Сбербанк России», подпись и рукописная запись 28.04.2023, выполненные красителем синего цвета. Из текста истории операций по дебетовой карте следуют операции по зачислению и списанию денежных средств, а именно:

- за 21.04.2023 год: зачисление <данные изъяты> - 21 697,04 рубля, покупка «Павильон <данные изъяты>» - 145 рублей, покупка «<данные изъяты>» - 309,58 рублей, покупка «<данные изъяты>» - 26 рублей, покупка ООО «Фанагория» - 622 рубля, оплата услуги уведомлений по карте – 40 рублей.

Участвующая в осмотре потерпевшая Х.Н.А. пояснила, что после зачисления на счет банковской карты <данные изъяты> в размере 21 697,04 рубля, с ее согласия 21.04.2023 года <данные изъяты> ФИО1 осуществил по ней вышеуказанные покупки.

- за 22.04.2023 год: покупка <данные изъяты> - 720 рублей, покупка <данные изъяты> - 132 рубля, покупка <данные изъяты> - 160 рублей, покупка <данные изъяты> - 1484 рубля, покупка ООО «Фанагория» - 949 рублей, покупка ООО «Фанагория» - 82 рубля, покупка ООО «Фанагория» - 300 рублей, покупка ООО «Фанагория» - 60 рублей, покупка ООО «Фанагория» - 77 рубля, покупка ООО «Фанагория» - 150 рублей, покупка ООО «Фанагория» - 196 рублей, покупка «<данные изъяты>» - 145 рублей, покупка «<данные изъяты>» - 500 рублей, покупка «<данные изъяты>» - 778,37 рублей, покупка «<данные изъяты>» - 56 рублей, покупка «<данные изъяты>» - 145 рублей, покупка «<данные изъяты>» - 916,82 рублей, покупка «<данные изъяты>» - 92 рубля, покупка «<данные изъяты>» - 145 рублей;

Участвующая в осмотре потерпевшая Х.Н.А. пояснила, что 22.04.2023 года данные операции по банковской карте она не совершала, вышеуказанные покупки совершил ФИО1 самовольно, без ее согласия.

- за 23.04.2023 год: списание кредита – 3 231,53 рубля, списание кредита – 6 156,07 рублей.

Участвующая в осмотре потерпевшая Х.Н.А. пояснила, что 23.04.2023 года с ее банковской карты автоматически осуществлено списание денежных средств в счет оплаты по кредиту.

- за 24.04.2023 год: покупка «<данные изъяты>» - 28 рублей, покупка ООО «Фанагория» - 152 рублей, покупка «<данные изъяты>» - 145 рублей, покупка ООО «Фанагория» - 505 рублей, покупка «ИП А.Л.В.» - 917 рублей.

Участвующая в осмотре потерпевшая Х.Н.А. пояснила, что 24.04.2023 года данные операции по банковской карте она не совершала, вышеуказанные покупки совершил ФИО1 самовольно, без ее согласия.

- за 25.04.2023 год: покупка ООО «Фанагория» - 104 рубля, покупка «<данные изъяты>» - 26 рублей, покупка «<данные изъяты>» - 205 рублей, покупка ООО «Фанагория» - 499 рублей, покупка «<данные изъяты>» - 160 рублей, покупка <данные изъяты> - 646 рублей, покупка «ИП А.Л.В.» - 608 рублей, покупка «ИП А.Л.В.» - 50 рублей.

Участвующая в осмотре потерпевшая Х.Н.А. пояснила, что 25.04.2023 года данные операции по банковской карте она не совершала, вышеуказанные покупки совершил ФИО1 самовольно, без ее согласия.

2. Кошелек женский прямоугольной формы из кожзаменителя черного цвета, закрываемый на металлическую кнопку. На клапане кошелька изображен растительный орнамент, имеется надпись на иностранном языке Wecohen Since 1998. Внутренняя поверхность кошелька розового цвета. Внутри кошелька имеются отделения для денежных купюр, отделение на замке-молния для монет, кармашки для дисконтных и банковских карт. На момент осмотра в кошельке, в том числе, находится банковская карта ПАО Сбербанк МИР № со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.Н.А.

Участвующая в осмотре Х.Н.А. заявила, что именно в данный кошелек 21.04.2023 года она положила принадлежащую ей банковская карта ПАО Сбербанк МИР №, а 25.04.2023 года обнаружила ее отсутствие. Также Х.Н.А. пояснила, что в период с 22.04.2023 года по 25.04.2023 года со счета данной банковской карты ее <данные изъяты> ФИО1 похитил денежные средства в сумме 11 133 рубля 19 копеек, расплачиваясь картой посредством бесконтактного платежа.

История операций по дебетовой карте за период с 20.04.2023 года по 27.04.2023 года по номеру счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Х.Н.А., кошелек, из которого была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Х.Н.А., признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 57-62);

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 19.06.2023 года, по номеру счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Х.Н.А. за период с 20.04.2023 года по 28.04.2023 года (т. 1 л.д. 67, 72-73);

- протокол осмотра предметов (документов) от 20.06.2023 года и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрено:

1. Банковская выписка за период с 20.04.2023 года по 28.04.2023 года по номеру счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Х.Н.А. на 2 листах формата А4. История операций представляет собой столбцы: дата и время транзакции (время московское), дата обработки операции, код авторизации, категория, сумма операции в валюте карты, сумма операции в валюте операции, валюта операции, рублевой эквивалент операции, сведения о контрагенте, счет карты контрагента по операции, номер карты контрагента по операции, телефон контрагента по операции, устройство с которого была совершена операция, место совершения операции, идентификатор торговой точки, наименование торговой точки, наименование страны в которой выполнена транзакция, RRN, ARN.

Из текста банковской выписки следуют операции по зачислению и списанию денежных средств на территории г. Орск, а именно:

- за 21.04.2023 год: ДД.ММ.ГГГГ зачисление <данные изъяты> - 21 697,04 рубля, ДД.ММ.ГГГГ покупка «<данные изъяты>» - 145 рублей, ДД.ММ.ГГГГ покупка «<данные изъяты>» - 309,58 рублей, ДД.ММ.ГГГГ покупка «<данные изъяты>» - 26 рублей, ДД.ММ.ГГГГ покупка ООО «Фанагория» (магазин «<данные изъяты>») - 622 рубля, ДД.ММ.ГГГГ оплата услуги уведомлений по карте – 40 рублей.

- за 22.04.2023 год: ДД.ММ.ГГГГ покупка <данные изъяты> - 720 рублей, ДД.ММ.ГГГГ покупка <данные изъяты> - 132 рубля, ДД.ММ.ГГГГ покупка <данные изъяты> - 160 рублей, ДД.ММ.ГГГГ покупка <данные изъяты> - 1484 рубля, ДД.ММ.ГГГГ покупка ООО «Фанагория» (магазин «<данные изъяты>») - 949 рублей, ДД.ММ.ГГГГ покупка ООО «Фанагория» (магазин «<данные изъяты>») - 82 рубля, ДД.ММ.ГГГГ покупка ООО «Фанагория» (магазин «<данные изъяты>») - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ покупка ООО «Фанагория» (магазин «<данные изъяты>») - 60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ покупка ООО «Фанагория» (магазин «<данные изъяты>») - 77 рублей, ДД.ММ.ГГГГ покупка ООО «Фанагория» (магазин «<данные изъяты>») - 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ покупка ООО «Фанагория» (магазин «<данные изъяты>») - 196 рублей, ДД.ММ.ГГГГ покупка «<данные изъяты>» - 145 рублей, ДД.ММ.ГГГГ покупка «<данные изъяты>» - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ покупка <данные изъяты> - 778,37 рублей, ДД.ММ.ГГГГ покупка <данные изъяты> - 56 рублей, ДД.ММ.ГГГГ покупка «<данные изъяты>» - 145 рублей, ДД.ММ.ГГГГ покупка «<данные изъяты>» - 916,82 рублей, ДД.ММ.ГГГГ покупка <данные изъяты> - 92 рубля, ДД.ММ.ГГГГ покупка «<данные изъяты>» - 145 рублей;

- за 23.04.2023 год: списание кредита – 3 231,53 рубля, списание кредита – 6 156,07 рублей.

- за 24.04.2023 год: ДД.ММ.ГГГГ покупка <данные изъяты> - 28 рублей, ДД.ММ.ГГГГ покупка ООО «Фанагория» (магазин «<данные изъяты>») - 152 рублей, ДД.ММ.ГГГГ покупка «<данные изъяты>» - 145 рублей, ДД.ММ.ГГГГ покупка ООО «Фанагория» (магазин «<данные изъяты>») - 505 рублей, ДД.ММ.ГГГГ покупка «ИП А.Л.В.» (магазин <данные изъяты>) - 917 рублей.

- за 25.04.2023 год: ДД.ММ.ГГГГ покупка ООО «Фанагория» (магазин «<данные изъяты>») - 104 рубля, ДД.ММ.ГГГГ покупка «<данные изъяты>» - 26 рублей, ДД.ММ.ГГГГ покупка «<данные изъяты>» - 205 рублей, ДД.ММ.ГГГГ покупка ООО «Фанагория» (магазин «<данные изъяты>») - 499 рублей, ДД.ММ.ГГГГ покупка «<данные изъяты>» - 160 рублей, ДД.ММ.ГГГГ покупка <данные изъяты> - 646 рублей, ДД.ММ.ГГГГ покупка «ИП А.Л.В.» (магазин <данные изъяты>) - 608 рублей, ДД.ММ.ГГГГ покупка «ИП А.Л.В.» (магазин <данные изъяты>) - 50 рублей.

2. Товарный чек № от 22.04.2023 ПАО «ВымпелКом» на сумму 500 рублей, в нижней части документа имеется подпись кассира С.К.И., выполненная красителем синего цвета. Осмотром установлено, что транзакция от 22.04.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ, отображенная в вышеосмотренной банковской выписке по номеру счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Х.Н.А. (покупка «<данные изъяты>» на сумму 500 рублей) соответствует данному товарному чеку.

Банковская выписка за период с 20.04.2023 года по 28.04.2023 года по номеру счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Х.Н.А., товарный чек № от 22.04.2023 года ПАО «ВымпелКом» на сумму 500 рублей признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 68-75).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Оглашенные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей и оглашенными показаниями свидетелей, письменными материалами дела, согласно которым именно подсудимый похитил имущество потерпевшей – денежные средства с банковского счёта, путём осуществления покупок посредством безналичного расчета.

Потерпевшая Х.Н.А. подтвердила наличие у неё банковской карты и банковского счета, наличие на нем денежных средств, а также то обстоятельство, что с её банковского счета похитили денежные средства в размере 11 133 рубля 19 копеек.

Совокупность доказательств, подтверждающих совершение инкриминируемого преступления подсудимым дополняют письменные материалы уголовного дела. Положенные в основу приговора протоколы следственных действий и другие письменные материалы суд признает достоверными, допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и полностью подтверждают установленные судом фактические обстоятельства дела, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1

Из письменных материалов дела видно, каким именно образом подсудимый осуществил хищение денежных средств, находящихся на банковском счету потерпевшей - путем осуществления покупок по безналичному расчету с использованием банковской карты.

Таким образом, все представленные стороной обвинения доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, и достаточными для формирования вывода суда о квалификации действий подсудимого, и форме его вины.

С объективной стороны, подсудимый реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте потерпевшей, похитив денежные средства потерпевшей в сумме 11 133 рубля 19 копеек и распорядился ими по своему усмотрению.

С субъективной стороны подсудимый действовал умышлено, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, желая похитить денежные средства, находящиеся на банковском счёте, которые ему не принадлежат.

Поскольку причиненный потерпевшей ущерб в размере 11 133 рублей 19 копеек превышает установленный примечанием №2 к ст. 158 УК РФ размер 5000 рублей, исходя из имущественного положения потерпевшей, которая <данные изъяты> суд полагает, что квалифицирующий признак совершения кражи, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта нашел свое подтверждение.

Между действиями подсудимого и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения потерпевшей имущественного ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Учитывая изложенное, суд считает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной, в связи с чем, он подлежит наказанию за их совершение.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты> характеристики личности подсудимого с места жительства, от потерпевшей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 при даче показаний подробно сообщал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты> у виновного.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому, суд в соответствии ч 2 ст. 61 УК РФ относит добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Возмещение ущерба, осуществлено посредством передачи потерпевшей денежных средств в общей сумме 10 000 рублей, то есть практически в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - является рецидив преступлений.

Вид рецидива у ФИО1, - опасный, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которые ему назначается наказание в виде лишения свободы, при том, что он ранее осуждался за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы, которое реально отбывал.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ; назначение менее строгого вида наказания, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также менее 1/3 части максимального срока допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность исследованных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное, практически в полном объеме возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, которые суд расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого преступления, позволяют суду применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему более мягкий вид наказания, не предусмотренный санкцией статьи ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ.

Именно указанный вид наказания будет способствовать исправлению осуждённого, и обеспечению публичных интересов.

При назначении наказания судом также учитывается состояние здоровья ФИО1 не препятствующее отбыванию назначенного ему наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение — <данные изъяты>.

С учётом данных о личности подсудимого, наличия опасного рецидива преступлений суд приходит к выводу, что только реальное отбытие наказания, способно обеспечить его исправление, в связи с чем не находит возможным применение к нему положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных на срок 2 года с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> – оставить у потерпевшей Х.Н.А.;

- <данные изъяты> – хранить в уголовном деле;

- <данные изъяты> – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Алексеев