Дело №а-326/2023 (№а-3834/2022)

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загитовой Л.В.

при секретаре Набиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Призывной комиссии Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Военному комиссариату г.Зеленодольска и Зеленодольского района, Призывной комиссии Республики Татарстан, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан» об оспаривании решения призывной комиссии,

Заинтересованное лицо: Военный комиссариат Козловского района Чувашской Республики,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии г.Зеленодольска и Зеленодольского района Республики Татарстан, Военному комиссариату г.Зеленодольска и Зеленодольского района Республики Татарстан, с учетом уточнения требований, о признании незаконным принятого в отношении него решения призывной комиссии от 03.11.2022 о призыве на военную службу.

В обоснование требований административным истцом указано, что он состоит на воинском учете в Военном комиссариате г.Зеленодольска и Зеленодольского района РТ. По повестке, врученной ему в весенний призыв 2022 года, ФИО3 в сентябре 2022 года явился в военный комиссариат, где в отношении него проводилось медицинское освидетельствование, и была вручена повестка на 13.10.2022 для участия в заседании призывной комиссии. При явке 13.10.2022 в военный комиссариат ФИО3 было сообщено о переносе призыва на военную службу и вручена повестка на 03.11.2022. По итогу заседания призывной комиссии 03.11.2022 в отношении ФИО3 было принято решение о призыве на военную службу, выдана повестка на отправку для прохождения военной службы на 18.11.2022. Данное решение он считает незаконным по следующим основаниям. Допущено нарушение требований к порядку проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу – направление на сдачу анализов и обязательных диагностических исследований выдано после определения итоговой категории годности к военной службе, тогда как результаты анализов и обязательных диагностических исследований должны обязательно иметься на момент медицинского освидетельствования для правильного определения категории годности к военной службе. На протяжении длительного времени ФИО3 беспокоят периодические боли в подошвенной части стопы, усиливающиеся при ходьбе длительностью 30 минут и более. Ранее на основании инструментальных обследований ему выставлялся диагноз: плоскостопие 3 степени: 1. РГ стоп 23.09.2022 – продольное плоскостопие с обеих сторон: справа 2 степени (угол 143,7, высота 2,6 см), слева третьей степени (угол 157,7, высота 1,7 см). 2. РГ стоп 25.10.2021 – продольное плоскостопие с обеих сторон: справа 2 степени (угол 148,2, высота 2,3 см), слева третьей степени (угол 157, высота 1,6 см). Жалобы административного истца на состояние его здоровья частично были проигнорированы, и он не был отправлен на дополнительные медицинские обследования, врачи-специалисты, проводящие медицинское освидетельствование, и призывная комиссия самостоятельно исключили наличие у него заболеваний, тем самым, состояние его здоровья не было исследовано всесторонне и объективно.

Протокольным определением суда от 13.12.2022 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Призывная комиссия Республики Татарстан (л.д.76-78).

Протокольным определением от 12.01.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Военный комиссариат Козловского района Чувашской Республики (л.д.82).

Протокольным определением от 31.01.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан» (л.д.96-98).

Административный истец в судебном заседании просил признать решение призывной комиссии от 03.11.2022 незаконным, уточнив, что в связи с изменением места жительства на требовании по восстановлению нарушенного права путем принятия нового решения о направлении на дополнительное обследование, не настаивает.

Представитель административных ответчиков Призывная комиссия Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Военный комиссариат г.Зеленодольска и Зеленодольского района Республики Татарстан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан» ФИО6, действующая на основании доверенностей, требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что при обследовании в военкомате Козловского района ФИО3 может заявить о проведении в отношении него военно-врачебной комиссии, и если поменяется категория годности, решение будет отменено и принято новое решение с иной категорией годности.

В возражениях, поступивших в суд 06.12.2022 (л.д.21-22), представителем административных ответчиков указано, что направление на анализы ФИО3 получил 15.09.2022 под личную подпись, прошел диагностические исследования, а также сдал все необходимые анализы до ноября 2022 года, итоговая категория годности была определена 03.11.2022. Жалуясь на периодические боли в подошвенной части стопы, которые усиливаются при ходьбе, ФИО3 указывает, что ему выставляли диагноз «плоскостопие 3 степени». Согласно медицинскому заключению Зеленодольской ЦРБ от 28.10.2021 №, ФИО3 поставлен диагноз «двустороннее продольное плоскостопие слева третьей степени, справа второй степени». Далее следует медицинское заключение ГАУЗ «РКБ» от 30.11.2021 №, поставлен диагноз: «продольное плоскостопие справа и слева второй степени. Поперечное плоскостопие слева первой степени. Артроз таранно-ладьевидных сочленений второй стадии». Также в деле имеется лист медицинского освидетельствования от 15.09.2022, где ФИО3 поставлен диагноз «продольное плоскостопие справа и слева второй степени, поперечное плоскостопие первой степени», присвоена категория годности «Б-3», указана статья Расписания болезней – 68 п. «г», которая содержится в Положении о военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565. На 18.11.2022 ФИО3 была выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы, однако, в Военный комиссариат г.Зеленодольска и Зеленодольского района РТ он не явился, по мнению представителя административных ответчиков, ФИО3 целенаправленно пытается уклониться от прохождения военной службы при отсутствии законных на то оснований.

Представитель административного ответчика Призывная комиссия Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.85).

Представитель заинтересованного лица Военный Комиссариат Козловского района Чувашской Республики в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № после неудачной попытки вручения, заказное письмо возвращено отправителю (л.д.87-88).

В соответствии с ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), а также, учитывая положения ст.150 КАС РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного ответчика Призывная комиссии Республики Татарстан, представителя заинтересованного лица.

Выслушав пояснения административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предоставляют гражданину право обратиться в суд, в том числе с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решений, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства нарушении в связи с этим прав административного истца.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом частью 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества является конституционной обязанностью гражданина Российской Федерации.

Порядок призыва граждан Российской Федерации на военную службу регулируется Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»).

В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

В соответствии со статьей 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (абзац 4 пункт 1 статья 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; направлении на альтернативную гражданскую службу; предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 №663 (далее – Положение о призыве на военную службу), призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», статьей 5 Положения о призыве на военную службу, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию, которое осуществляется врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

В силу пункта 2 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», пункта 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Требования), Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с Расписанием болезней, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (далее – расписание болезней), и Таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы.

В силу пункта 7 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд.

В судебном заседании из материалов дела установлено следующее.

10.08.2022 руководителем исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района согласован состав призывной комиссии (основной и резервный) при проведении призыва в Зеленодольском муниципальном районе осенью 2022 года (л.д.36-37).

Из личного дела призывника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.38-72) усматривается, что административный истец поставлен на воинский учет на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, протокол от 11.01.2018 №, категория годности «В» (л.д.41).

23.01.2023 личное дело призывника ФИО3 направлено военному комиссару Цивильского и Красноармейского районов Чувашской Республики, в связи с изменением места жительства административного истца (<адрес>) (л.д.89).

В разделе II учетной карты призывника отражены заключения врачей-специалистов от 21.11.2017, 02.10.2019, 11.03.2021, 14.10.2021, антропометрические данные, данные медицинских исследований, и другие сведения (л.д.39 оборот).

Решением призывной комиссии от 19.11.2019 № ФИО3 предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу по подп. «а» п.2 ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» до 30.06.2021; решением призывной комиссии от 19.07.2021 № - по подп. «а» п.2 ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» до 01.10.2021; решением призывной комиссии от 26.10.2021 № - по п.4 ст.5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» до 24.12.2021; решением призывной комиссии от 20.04.2022 № - по п.4 ст.5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» до 17.06.2022; решением от 03.11.2022 № ФИО3 призван на военную службу, предназначенность СВ (л.д.40 оборот-41).

Согласно листам жалоб призывника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 21.11.2017 хирург: жалобы на боли в ногах, позвоночнике отсутствуют (л.д.45,91); от 14.03.2021 хирург: жалобы на боли в ногах, позвоночнике отсутствуют (л.д.44 оборот, 92 оборот); от 14.10.2021 хирург: жалобы на боли в обеих стопах (л.д.43,93); от 15.03.2022 хирург: жалобы на боли в стопах (л.д.93 оборот); от 15.09.2022 хирург: жалобы на боли в ногах (л.д.42,94).

05.04.2021 в листе медицинского освидетельствования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. указан диагноз: двухстороннее второй степени плоскостопие с артрозом суставов средних отделов стоп первой стадии. Заключение врача-специалиста: на основании статьи 68 пункт «г» графы I расписания болезней и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан, «Б-3» - годен к военной службе с незначительным ограничением (л.д.51).

25.10.2021 врачом ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» «Консультативно-диагностическая поликлиника» проведено обследование ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., на рентгенограмме стоп в боковой проекции, стоя под нагрузкой – продольное плоскостопие 3 (третьей) степени слева, 2 (второй) степени справа. Слева: высота - 1,6 см, угол - 157,0°; справа: высота - 2,3 см, угол - 148,2°. Артроз таранно-ладьевидного сустава: слева – 1-2 ст., справа – 1 ст. (л.д.12).

В медицинском заключении № от 28.10.2021 о состоянии здоровья гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., врачом ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ-травматологическое поликлиническое отделение», проводившим медицинское обследование, поставлен диагноз: двухстороннее продольное плоскостопие слева третьей степени, справа второй степени. Деформирующий артрозо-артрит в таранно-ладьевидном сочленении слева первой - второй степени, справа первой степени (л.д.52).

В медицинском заключении № от 30.11.2021 о состоянии здоровья гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., врачом ГАУЗ «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан – консультативная поликлиника», проводившим медицинское обследование, поставлен диагноз: продольное плоскостопие справа и слева второй степени. Поперечное плоскостопие слева первой степени. Артроз таранно-ладьевидных сочленений второй стадии (л.д.54).

13.12.2021 в листе медицинского освидетельствования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по результатам диагностических исследований: рентгенография обоих стоп от 30.11.2021, углы сводов: справа – 141°, слева – 154°, поставлен диагноз: двухстороннее второй степени плоскостопие обеих стоп второй степени. Заключение врача-специалиста: на основании статьи 68 пункта «г» графы I расписания болезней и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан, «Б-3» - годен к военной службе с незначительным ограничением (л.д.53).

В медицинском заключении № от 07.04.2022 о состоянии здоровья гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., врачом ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ -травматологическое поликлиническое отделение», проводившим медицинское обследование, поставлен диагноз: двухстороннее продольное плоскостопие справа второй степени, слева третьей степени. Артрозо-артрит в таранно-ладьевидном сочленении справа первой степени, слева первой степени (л.д.55).

15.09.2022 в листе медицинского освидетельствования ФИО3 указан диагноз: продольное плоскостопие справа и слева второй степени. Поперечное плоскостопие первой степени. Артроз таранно-ладьевидных сочленений второй стадии. Заключение врача-специалиста: на основании статьи 68 пункта статьи «г» графы I расписания болезней и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан, «Б-3» - годен к военной службе с незначительным ограничением (л.д.56).

Вопреки доводам административного истца о том, что направления на сдачу анализов и обязательных диагностических исследований выданы ему после определения итоговой категории годности к военной службе, 15.09.2022 ФИО3 получены направления на анализы (л.д.45 оборот), в том числе анализ мочи (общий анализ) (л.д.47 оборот), клинический анализ крови (л.д.48), а также на флюрографическое исследование органов грудной клетки (л.д.49), к врачу офтальмологу (л.д.69).

23.09.2022 врачом ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» «Консультативно-диагностическая поликлиника» проведено обследование ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., на рентгенограмме стоп в боковой проекции, стоя под нагрузкой – продольное плоскостопие с обеих сторон: справа 2 (второй) степени, слева 3 (третьей) степени. Справа: высота - 2,6 см, угол -143,7°, слева: высота -1,7 см, угол -157,7°. Артроз таранно-ладьевидного сустава: справа – 1 ст., слева – 1-2 ст. (л.д.11).

Согласно итоговому заключению врача, руководящего работой врачей-специалистов, 03.11.2022 при призыве на военную службу диагноз ФИО3: диплопия неясного генеза, категория годности к военной службе «Б-4» (л.д.40).

В пункте 39/117 выписки из дела с протоколами заседаний комиссии Зеленодольского муниципального района РТ, протокол № от 03.11.2022 указано, что от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступили жалобы на усталость, боль в области стоп после физической нагрузки. Болен с детства, не лечился. Обследовался у травматолога РКБ г. Казани акт медицинское заключение № от 15.11.2021. При ППВУ – В. Диагноз: Двухстороннее продольное плоскостопие второй степени справа и слева. Артроз таранно-ладьевидных сочленений второй стадии. Близорукость слабой степени. Сложный близорукий астигматизм в 1,0Д левого глаза. Амблиопия слабой степени, помутнение роговицы правого глаза. Диплопия неясного генеза в обоих глазах в разных направлениях.

Данные объективного исследования, специальных исследований, диагноз: Уплотнение продольного свода, обеих стоп. На Rографии обеих стоп от 28.03.2022 определяется – плоскостопие II ст., высота свод: справа – 26 мм угол 144,7°, слева – 17 мм, угол 156,0°. Артроз таранно-ладьевидного сустава, справа 1 ст., слева 1 ст.

Итоговое заключение о категории годности к военной службе, показателе предназначения для прохождения военной службы, об обследовании (лечении): на основании статьи 13-д, 23-г, 33-б, 68-г годен к военной службе с незначительными ограничениями, «Б-4». Решение призывной комиссии. Результаты голосования комиссии: на основании ст.22 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 №53-ФЗ призвать на военную службу. Предназначить в СВ. Решение принято единогласно (л.д.30-31).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Освидетельствование гражданам при призыве на военную службу проводится по графе I расписания болезней (пункт 1 общих положений Требований).

Согласно пояснениям к пункту «г» статьи 68 графы I расписания болезней, продольное или поперечное плоскостопие II степени является основанием для установления призывнику категории годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В соответствии с комментариями к статье 68 расписания болезней к пункту «в» относится продольное плоскостопие III степени без вальгусной установки пяточной кости и явлений деформирующего артроза в суставах среднего отдела стопы, графа I категория годности к военной службе «В».

Продольное плоскостопие и молоточкообразная деформация пальцев стопы оцениваются по рентгенограммам, выполненным в боковой проекции в положении стоя с полной статической нагрузкой на исследуемую стопу. На рентгенограммах путем построения треугольника определяют угол продольного свода стопы. Вершинами треугольника являются:

нижняя точка головки I плюсневой кости;

нижняя точка соприкосновения костных поверхностей ладьевидной и клиновидных костей стопы; нижняя точка бугра пяточной кости. В норме угол свода равен 125 - 130 градусам. Плоскостопие I степени: угол продольного внутреннего подошвенного свода 131 - 140 градусов; плоскостопие II степени: угол продольного внутреннего свода 141 - 155 градусов; плоскостопие III степени: угол продольного внутреннего свода больше 155 градусов.

Деформирующий артроз I стадии суставов стопы рентгенологически характеризуется сужением суставной щели менее чем на 50 процентов и краевыми костными разрастаниями, не превышающими 1 мм от края суставной щели. Артроз II стадии характеризуется сужением суставной щели более чем на 50 процентов, краевыми костными разрастаниями, превышающими 1 мм от края суставной щели, деформацией и субхондральным остеосклерозом суставных концов сочленяющихся костей. При артрозе III стадии суставная щель рентгенологически не определяется, имеются выраженные краевые костные разрастания, грубая деформация и субхондральный остеосклероз суставных концов сочленяющихся костей.

В результате проведенной ФИО3 23.09.2022 рентгенограммы стоп в боковой проекции, стоя под нагрузкой, установлено, что угол продольного внутреннего свода больше 155 градусов, а именно 157,7 градусов, высота 1,7 см, плоскостопие слева третьей степени.

При изучении рентгенографии обеих стоп от 28.03.2022 в протоколе № от 03.11.2022 заседания комиссии Зеленодольского муниципального района в графе «Данные объективного исследования, специальных исследований, диагноз» указано, что определяется – плоскостопие II ст., высота свод: справа – 26 мм угол 144,7°, слева – 17 мм, угол 156,0°. Между тем, плоскостопие слева должно расцениваться третьей степени, поскольку угол продольного внутреннего свода слева больше 155 градусов.

С учетом фактических обстоятельств дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение призывной комиссии на основании статьи 68-г вынесено без надлежащего учета состояния здоровья призывника ФИО3, имеющего заболевание, которое соответствует категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе, что нарушает права и законные интересы административного истца на освобождение от призыва на военную службу.

Исходя из вышеизложенного, требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.175-180, 218, 226, 227, ч.1 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать решение призывной комиссии Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан № от 03.11.2022 о призыве на военную службу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 13.02.2023.

Судья: подпись