50RS0№-43 Дело №а-6516/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 19 мая 2025 г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной М.В.,

при секретаре Жигайло Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

административный истец МИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес>. У налогоплательщика имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 2410,91 руб. Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки Инспекцией не приняты. Срок для обращения в суд с административным иском пропущен, что является основанием для признания задолженности безнадежной к взысканию.

Просит суд признать безнадежной к взысканию задолженность административного ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 2410,91 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст., п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, при этом оно должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим же пунктом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГ N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п. 1 ст. 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ на лицевом счете налогоплательщика числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 2410,91 руб.

Как следует из искового заявления, Инспекцией мер по взысканию вышеназванной задолженности не принималось. Судебных приказов о взыскании налоговой задолженности с ФИО1 в пользу налогового органа не выносилось. Также судом установлено, что налоговый орган с исками о взыскании налоговой задолженности по страховым взносам за 2020 год не обращался.

Статьей 59 НК РФ определен перечень оснований признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам. При этом те основания, которые прямо не указаны в данной статье, не применяются.

Согласно с пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях, принятия судом акта, в соответствий с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Налоговый орган не вправе принимать решения о признании недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию при отсутствии оснований, указанных в ст. 59 НК РФ.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

С учетом вышеизложенного, исходя из того, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании налоговой недоимки и пени, вышеуказанная задолженность подлежит признанию безнадежной к взысканию налоговым органом на основании решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МИФНС России № по <адрес> – удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 (ИНН №) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере №,91 руб., а также пени, начисленные на указанную недоимку, и обязанность по их уплате прекращенной.

Обязать МИФНС России № по <адрес> (ИНН <...>) исключить из Единого налогового счета налогоплательщика ФИО1 (ИНН №) сведения о задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере №,91 руб. и пени, начисленные на указанную недоимку

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Родина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья М.В. Родина