25RS0009-01-2023-001622-63
№ 2 - 906/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лесозаводск 25 декабря 2023 г.
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Галаюда С.С.,
при секретаре Маркеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец (ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указал, что 27.01.2011 между Банком и ФИО1 (Ответчик) был заключен кредитный договор № хх (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме
89 285, 71 рубля под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя кредитных обязательств, на основании заявления ПАО «Совкомбанк» 13.04.2017 мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края вынесен судебный приказ
№ 2-506/2017 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 81 201,23 рубля, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 318, 02 рубля в пользу ПАО «Совкомбанк».
Указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 12.02.2022 отменен с связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору потребительского кредита № хх от 27.01.2011 по состоянию на 19.10.2023 в размере 81 177, 4 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был дважды уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебные извещения возвращены службой почтовой связи в суд «за истечением срока хранения», ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось, то суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 27.01.2011 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)
№ хх. По условиям договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 89 285, 71 рубля под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, и вследствие положений ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ является заключенным и обязательным для его исполнения.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заключая кредитное соглашение, ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные Условиями кредитования физических лиц.
Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита, ответчик обязательства по возврату полученного кредита и процентов надлежащим образом не исполнял.
Условия кредитного договора требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено, банком условия договора перед заемщиком выполнены в полном объеме. Заемщик, в свою очередь, нарушил условия Соглашения.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.09.2011, на 19.10.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3940 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 28.02.2011, на 19.10.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 4310 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере
97 643, 83 рубля.
По состоянию на 19.10.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 81 177, 4 рубля (просроченные проценты - 5 286, 09 рубля, просроченная ссудная задолженность - 29 277 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 13 538, 06 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 33 075, 51 рубля).
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Неисполнение ФИО1 кредитных обязательств по заключенному с ПАО «Совкомбанк» кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д.8-10), который ответчиком не оспорен и который суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между истцом и ответчиком договора..
Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности и просроченных процентов на основании ст.809, ч.1 ст.819 ГК РФ подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы - с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 635, 32 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх края в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору
№ хх от 27.01.2011 (за период с 28.09.2011 по 19.10.2023) в размере 81 177, 4 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере
2 635, 32 рубля, всего взыскать 83 812, 72 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
Судья С.С. Галаюда