Дело № 2-3892/2023 50RS0031-01-2023-002091-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ужакиной В.А.,
при секретаре Рудаковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании долга и начисленных процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от 15.12.2021 в размере 77 576 рублей 26 копеек, из которых: 43 325 рублей 02 копейки – основной долг, 34 251 рублей 23 копейки – проценты, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 527 рублей 29 копеек.
В обоснование своих требований истец указывает, что 15.12.2021 между сторонами был заключен договор нецелевого потребительского займа 01105603 на сумму 47 000 рублей под 193% годовых, сроком на 52 недели.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, 07.07.2022 истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов в течение 30 дней, однако ответчик не исполнил свои обязательства и не погасил задолженность.
По состоянию на 02.12.2022 задолженность по договору займа составляет 77 576 рублей 26 копеек, из которых: 43 325 рублей 02 копейки – основной долг, 34 251 рублей 23 копейки – проценты.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в свое отсутствие (л.д.6).
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, об отложении дела слушанием не просил, причины неявки суду не сообщил, возражений против удовлетворения иска не представил.
Исходя из ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия с моменты доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статьей 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п. 2 ст. 5 данного Федерального закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст.5 указанного Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч.9).
Из представленного истцом договора займа следует, что 14.12.2021 между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого сумма займа составляет 47 000 рублей, срок возврата займа 52 недели, процентная ставка 193 % годовых, еженедельный платеж составляет 2 050 рублей (л.д. 12-13).
Указанный договор по своей правой природе, исходя из определений микрозайма и микрофинансовой деятельности, содержащихся в ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", является договором микрозайма.
ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ФИО1 в сумме 44 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №510 от 15.12.2021 (л.д. 16).
Согласно распоряжению на оплату товаров/услуг третьего лица, денежные средства в сумме 3 000 рублей были перечислены ООО «МК Доктор Рядом» в качестве страховой премии (л.д. 17,18).
Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
ФИО1 обязан был вернуть заем и уплатить проценты по договору, однако свои обязательства не исполнил.
Факт прекращения внесения платежей и наличие задолженности по договору потребительского займа № в размере, указанном в исковом заявлении истца, подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей от 23.12.2022, представленным истцом в суд.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа по состоянию на 23.12.2022 года составила 77 576 рублей 26 копеек, из которых: 43 325 рублей 02 копейки – основной долг, 34 251 рублей 23 копейки – проценты. Данный расчет суд находит обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами договора займа.
На основании совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств бесспорно установлено, что ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору потребительского займа № по возврате суммы займа и уплате процентов, в связи с чем, исковые требования ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании долга и начисленных процентов по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС (паспорт серия №) в пользу ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору нецелевого потребительского займа 01105603 от 15.12.2021 в размере 77 576 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 527 рублей 29 копеек, а всего 80 103 (восемьдесят тысяч сто три) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня постановления в окончательной форме.
Судья В.А. Ужакина
Мотивированное решение составлено 05.05.2023 г.