УИД 70RS0001-01-2023-001186-88
Дело № 1-411/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 22 декабря 2023 года
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Федорова А.В.,
при секретаре судебного заседания Оюн Э.А.,
с участием государственного обвинителя Усольцева С.И.,
подсудимого ФИО1,
адвоката-защитника Смирнова В.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, /________/ осужденного:
- приговором Ленинского районного суда г. Томска от /________/ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от /________/ неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении, находящегося под стражей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Так он (ФИО1) /________/ в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комиссионного магазина «/________/», расположенного около /________/, в г. Томске, имея умысел на хищение чужого имущества, попросил у сотрудника магазина ФИО4 сотовый телефон марки «/________/, в корпусе черного цвета, войдя в доверительные отношения с последним, с целью дальнейшего открытого хищения имущества. С указанной целью, он (ФИО1) в ходе беседы ввёл ФИО4 в заблуждение относительно своих корыстных намерений, открыто похитить сотовый телефон марки «/________/ в корпусе черного цвета стоимостью 2950 рублей 00 копеек, принадлежащий ИП ФИО5, обратившись к ФИО4 с просьбой предоставить ему (ФИО1) сотовый телефон марки «/________/, в корпусе черного цвета, под предлогом просмотра вышеуказанного сотового телефона, не имея намерений возвращать его сотруднику магазина.
В свою очередь, ФИО4, будучи введенным в заблуждении относительно истинных намерений ФИО1, передал последнему указанный выше сотовый телефон для просмотра. Затем, ФИО1, удерживая сотовый телефон в руке, направился в сторону выхода из помещения магазина, однако его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО4, который высказал требования о возврате указанного сотового телефона, на что ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, не реагируя на правомерные требования сотрудника магазина ФИО4 вернуть сотовый телефон марки «/________/ выбежал на улицу, пытался скрыться с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО4, который пресек указанные неправомерные действия. Тем самым в случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 мог причинить ИП ФИО5 имущественный ущерб на сумму 2950 рублей 00 копеек.
Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия в порядке особого производства поддерживает. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.
Защитник, потерпевший и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.
Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 5 лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабёж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного покушения на преступление, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
/________/
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях об обстоятельствах покушения на хищений, поскольку после покушения на совершение грабежа подсудимый скрылся и его личность не была известна сотрудникам полиции. В последующем он добровольно явился с повинной, дал признательные показания об обстоятельствах покушения на хищение. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, /________/.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным применить к подсудимому положения ст.ст. 53.1 УК РФ, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение целей наказания.
Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считая, что цели уголовного наказания в данном случае достигнуты не будут.
При назначении наказания суд руководствуется положениями чч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Ленинского районного суда г. Томска от 17.03.2023.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 необходимо в колонии-поселении.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Томска от /________/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда определить следование под конвоем.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с /________/ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Томска от /________/ в период с /________/ по /________/.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон /________/, выданный представителю потерпевшего ФИО8, оставить у последней, CD диск хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.
/________/
/________/
Судья А.В. Федоров
/________/