Решение по делу № 2-392/2025 от 28.05.2025 - о взыскании задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами, пеней, расходов по оплате государственной пошлины.

Гражданское дело № 2-392/25

УИД 09RS0005-01-2025-000301-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Учкекен 28 мая 2025 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Салпагарова У.Н.,

при секретаре Семеновой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Глобус» к ФИО2 о взыскании задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами, пеней, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью УК «Глобус» обратилось в суд с иском к ФИО2 (как собственнику недвижимого имущества) о взыскании задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами, пеней, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между ООО УК "Глобус" и гр. ФИО1, являющимся собственником жилья по адресу: с <адрес> заключён договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Договор заключен посредством оферты, содержащей все существенные условия договора. Договор опубликован в официальном средстве массовой информации - газете «День Республики» от 12.01.2019, а также от 21.11.2020.

ООО УК "Глобус" - Региональный оператор по обращению с ТКО на территории КЧР в соответствии с Соглашением № 44 от 21.06.2018 и Соглашением № 88 от 14.10.2020 г., осуществляет деятельность с 01.01.2019.

Указывает, что ООО УК «Глобус» ранее был выдан судебный приказ мировым судьей судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 05.10.2023 года № 2-2084/23, по заявлению ООО УК «Глобус» о взыскании задолженности с ФИО2 22.03.2024 года определением Мирового судьи судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

С учетом уменьшения исковых требований, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 21 110, 64 руб. и пеню в размере 17 076,41 руб., а всего 38 187,05 руб. за период с 01.10.2021 года по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, в направленном в адрес суда ходатайстве просил суд применить срок исковой давности относительно заявленного размера задолженности.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признаётся договор, заключённый коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы, не допускается.

Применительно к ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным является договор, заключённый предприятием с гражданами (жильцами обслуживаемых заявителем многоэтажных жилых домов и индивидуального частного сектора) на вывоз и захоронение твёрдых бытовых отходов в пределах нормативов накопления на 1 человека, устанавливаемых органом местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным. Согласно ч. 4 вышеуказанной статьи собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Судом установлено, что между ООО УК "Глобус" и гр. ФИО1, являющимся собственником жилья по адресу: <адрес> заключён договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Договор заключен посредством оферты содержащей все существенные условия договора. Договор опубликован в официальном средстве массовой информации - газете «День Республики» от 12.01.2019, а также от 21.11.2020.

ООО УК "Глобус" - Региональный оператор по обращению с ТКО на территории КЧР в соответствии с Соглашением № 44 от 21.06.2018 и с Соглашением. V 88 от 14.10.2020 г., осуществляет деятельность с 01.01.2019.

В соответствии с п. 5 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.п. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги (в т.ч. ГКО) возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

Согласно расчетам истца, за период с 01.10.2021 г. по 25.03.2025 г., размер задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами составил 21 110 руб. 64 коп., пеня в размере 17 076 руб. 41 коп. При этом математическая правильность расчетов истца ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд признает установленным факт не исполнения фактическим потребителем своих обязательств. Данное не исполнение именно по его вине влечет возникновение обязанности по погашению задолженности, которая к моменту принятия решения полностью не погашена.

Поэтому в целом исковые требования о взыскании задолженности обоснованы, нарушенные права истца – подлежат защите.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2, заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности и применении последствий пропуска срока в отношении заявленных требований. Ходатайств о восстановлении данного срока истцом в судебном заседании не подавалось.

Проверив доводы сторон, проанализировав ходатайство ответчика, суд признает заявление ФИО2 заслуживающим внимание, обоснованным и законным, подлежащим применению к периоду, превышающему трехлетний срок с момента подачи настоящего иска.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

К рассматриваемым правоотношениям иных сроков исковой давности гражданское законодательство либо нормативные акты не предусматривают.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьями 202 и 203 ГК РФ предусматривается возможность приостановления либо прерывания течения сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, при производстве оплаты путем периодических платежей положения о сроке исковой давности подлежат проверке и применению по каждому отдельному периодическому платежу.

Исковое заявление было подано в Малокарачаевский районный суд 26.03.2025 года. Вместе с тем, в материалах дела имеется копия определения мирового судьи судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного районаКарачаево-Черкесской Республики от 22.03.2024 г., согласно которому 05.10.2023 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Глобус» суммы задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 28 227 руб. 28 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 523 руб., который впоследствии 22.03.2024 был отменен.

Таким образом, срок исковой давности подлежит применению по задолженности ответчика, образовавшейся до 01.10.2021 г., следовательно, с учетом применения срока исковой давности, сумма задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами образовавшейся за период с 01.10.2021 года по 31.01.2025 подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, согласно уточненным требованиям, истец уменьшил исковые требования и просит взыскать задолженность за период с 01.10.2021 года, соответственно, период взыскания с учетом применения сроков исковой давности, соответствует периоду указанному в уточненных исковых требованиях

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина, которую он просил зачесть в счет государственной пошлины по настоящему делу и взыскать с ответчика.

С учётом подп. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, суд полагает необходимым зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в счет государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему гражданскому делу.

В силу ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и размер оплаченной государственной пошлины пропорционально от удовлетворенных требований (от 38 187,05 рублей). В данном случае подлежит компенсации – 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО УК «Глобус» (ИНН <***>, юридический адрес: 369000 КЧР, <...>, оф.№2) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО Управляющая компания «Глобус» (ИНН/КПП <***>/091701001) задолженность за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с 01.10.2021 года по 31.01.2025 года в сумме 21 110 (двадцать одна тысяча сто десять) руб. 64 коп., сумму пени в размере 17 076 (семнадцать тысяч семьдесят шесть) руб. 41 коп., государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ после изготовления решения в окончательной форме его копию направить не присутствовавшим сторонам.

Решение может обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики (369000 <...>) в апелляционном порядке через Малокарачаевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.