Приговор по делу № 1-1026/2023 от 29.11.2023

Уголовное дело 1№

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Подольского городского суда Алмаева Д.С., при секретаре Стогове А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., подсудимого ФИО1 и его защитников по соглашению адвокатов КА МО «ОЛИМП» ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер № и адвоката Межерикова Л.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, самозанятый, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в течении суток до 20 часов 55 минут, находясь на территории г.о. Подольск, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства наркозависимым лицам, на территории г.о. <адрес>, при этом ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, спланировали свои преступные действия, распределив при этом свои преступные роли, согласно которым, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было сообщить ФИО1 места тайников «закладок» с наркотическим средством, в свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли должен был, полученное от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство, заранее расфасованное в удобные для передачи приобретателям свертки и размещать в виде тайников «закладок» на территории г.о. <адрес>, после чего адреса мест их установки ФИО1 должен был сообщать лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для последующей передачи приобретателям наркотических средств.

Так, ФИО1 во исполнение совместного с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в течении суток до 20 часов 50 минут, посредством тайника «закладки» организованного лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в лесном массиве на участке местности с географическими координатами №, расположенном вблизи автобусной остановки «Фетищевская улица» по <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, незаконно приобрел вещество, расфасованное в 12 свертков, общей массой 12,02 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое ФИО1 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору как при себе в количестве 10 свертков, общей массой 9,98 грамма, так и в местах организованных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в течении суток до 20 часов 55 минут в лесном массиве, расположенном вблизи автобусной остановки «Фетищевская улица» по <адрес> двух тайниках-закладках массой 1,03 гр., 1,01 гр., однако ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 15 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции на участке местности вблизи автобусной остановки «Фетищевская улица» по <адрес> по географическим координатам 55.416138, 37.498567, было обнаружено и изъято 10 свертков, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, массой 1,00 гр., 0,99 гр., 0,99 гр., 0,99 гр., 1,00 гр., 0,98 гр., 0,99 гр., 1,01 гр., 1,02 гр., 1,01 гр., общей массой 9,98 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем, внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» является значительным размером.

Также ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 37 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, организованных ФИО1 мест тайников – «закладок», проводимого сотрудником полиции на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи автобусной остановки «Фетищевская улица» по <адрес>, по географически координатам 55.415906, 37.499282, был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения внутри, массой 1,03 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» не является значительным, крупным, либо особо крупным размерами. А также на участке местности в лесном массиве вблизи автобусной остановки «Фетищевская улица» по <адрес> г.о.Подольск, <адрес>, по географически координатам 55.415741, 37.499355, был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения внутри, массой 1,01 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» не является значительным, крупным, либо особо крупным размерами.

Таким образом, в ходе проведения осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество общей массой 12,02 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, и показал, что он употребляет наркотическое средство «марихуана» 4 года, приобретает на Интернет площадках. В день задержания, он списался с магазином и хотел купить наркотическое средство в количестве 10 грамм, ему предложили взять 12 грамм по акции, он согласился. Он получил 3 заказа: 10 грамм и 2 по 1 грамму, оплатил заказ через киви-кошелек, после чего получил координаты трех «закладок». Примерно в 16-17 часов он пошел в лес, по координатам в телефоне он нашел «закладку» весом 10 грамм, которые были расфасованы и упакованы в полиэтиленовый пакет. Он удивился, что наркотическое средство расфасовано, так как раньше он покупал единым весом. Два других свертка весом в 1 грамм были закопаны. Он решил прийти за ними позже. Положил пакет с наркотическим средством в карман и вышел из леса. Выходя из леса, он увидел сотрудников полиции. Он стал нервничать, но убегать не собирался. К нему подошли сотрудники полиции и спросили имеется ли при нем что-либо запрещенное, он ответил, что при нем имеется 10- грамм наркотического средства «гашиш». Сотрудники полиции залезли к нему в карман, достали наркотическое средство, понюхали и положили обратно в карман. После этого сотрудники полиции попросили его дать тем телефон и разблокировать его, что он и сделал. При открытии телефона, на первой странице отобразилась его покупка. Сотрудники полиции увидели, что он купил еще два свертка с наркотическим средством по 1 грамму и предложили пойти посмотреть данные «закладки», он согласился. Он с сотрудниками полиции пошли в лес, откопали две «закладки» и оставили их на месте. Далее, через 3 часа приехали еще сотрудники полиции с понятыми. В присутствии понятых права ему не разъясняли, предложили выложить имеющиеся при нем свертки с наркотическим средством, что он и сделал. Данные свертки были упакованы. В присутствии понятых он сообщил, что в лесу находятся еще приобретенные им две «закладки» с наркотическим средством и хочет их показать, после чего он с сотрудниками полиции и понятыми пошли к местам «закладок», где были обнаружены еще два свертка, которые также были упакованы. Телефона своего он уже не видел, так как он находился у сотрудников полиции. Далее его доставили в ОП, где он подписал документы. Пока он находился в ОП, его дважды возили в лес и искали его телефон, но так ничего и не нашли.

Несмотря на не признание вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так свидетель ГАА, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 и сотрудниками ППС отрабатывали территорию на предмет незаконного оборота наркотических средств. Ими был замечен ФИО1, который выходил из леса вблизи остановки «Фетищевская», заметно нервничал. Ими было принято решение досмотреть того. В присутствии понятым, всем были разъяснены права, в том числе и ФИО1, далее ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 сообщил, что при том имеется наркотическое средство. У ФИО1 в заднем кармане шорт были изъяты 10 свертков, обернутых в изоленту красного цвета, которые были упакованы, участвующие лица на упаковке поставили свои подписи. Телефона при ФИО1 не было. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данные свертки предназначены для последующего сбыта и изъявил желание показать места двух «закладок», о чем написал соответствующее заявление. Далее в присутствии понятых ФИО1 показал места двух «закладок», где были изъяты свертки, которые также были упакованы. После были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало. ФИО3 И,А. был доставлен в ОП.

Свидетель ЧЕА, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-21 час, он находился возле магазина, когда к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Он проехал с сотрудниками полиции к лесополосе, расположенной возле остановки «Фетищевская», там находились сотрудники полиции, второй понятой и ФИО1. Ему и второму понятому были разъяснены права, пояснено, что будет проводиться досмотр ФИО1. Далее у ФИО1 были изъяты 10 свертков, что пояснил ФИО3 по поводу изъятого, не помнит. Далее с участием ФИО1 были осмотрены два места «закладок», где также были изъяты свертки, данные места фотографировали. После чего, он ознакомился с протоколом и подписал его, замечаний не было.

Свидетель МИН, допрошенный в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Он с сотрудниками полиции приехали к лесополосе, где находились сотрудники полиции и ФИО1, который сидел в машине. После чего, ФИО1 были разъяснены права и предложено выдать запрещенные предметы, на что ФИО1 из кармана достал 10 сверток обмотанных изолентой красного цвета. Далее ФИО1 пояснил, что в лесу есть еще две «закладки» и добровольно повел всех на эти места, там также были изъяты свертки. Далее всех отвезли в 5 ОП, где все изъятое было упаковано и составлены протоколы, которые он прочитал и поставил свою подпись, замечаний не было.

По ходатайству стороны защиты, в судебном заседании была допрошена свидетель МСВ, которая пояснила, что ФИО1 ее сын, тот работал курьером, она находилась на содержании сына. О том, что сын употребляет наркотические средства, она не знала.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: 1) 10 свертков, обернутых в изоленту красного цвета, внутри которых находится зип-пакет с веществом. (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в лесном массиве по координатам № В ходе осмотра ФИО1 показал на места, где им были ранее сделаны тайники «закладки», где было обнаружено и изъято 2 свертка, обернутых в изоленту красного цвета. (т.1 л.д.11-18);

- заключением физико-химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,90 гр., 0,89 гр., 0,89 гр., 0,89 гр., 0,90 гр., 0,88 гр., 0,89 гр., 0,91 гр., 0,92 гр., 0,91 гр., изъятое «… в ходе личного досмотра ФИО1», является наркотическим средством из растения конопля – гашиш. (т.1 л.д. 104-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что были осмотрены свертки с наркотическим средством, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.107-109);

- заключением физико-химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,96 гр., изъятое «… в ходе осмотра места происшествия», является наркотическим средством из растения конопля – гашиш. (т.1 л.д. 117-118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен сверток с наркотическим средством, изъятый в ходе осмотра места происшествия. (т.1 л.д.119-121);

- заключением физико-химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,98 гр., изъятое «… в ходе осмотра места происшествия», является наркотическим средством из растения конопля – гашиш. (т.1 л.д. 129-130);

Государственный обвинитель считает квалификацию верной.

Защитники просили переквалифицировать действия ФИО1 на ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ и квалифицирует его действия как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, суд исходит из того, что он умышленно, осознавая противоправность своих действий, приобрел и хранил при себе, а также разложил в «закладки» свертки с веществом, которые согласно заключению физико-химических экспертиз за №№ № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), общим весом 12,02 грамма, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 хранил для последующего сбыта, о чем свидетельствует масса наркотического средства и вид самого наркотического средства, удобная для сбыта упаковка, обнаруженные по его указанию места со сделанными им «закладками», откуда были изъяты свертки с наркотическим средством. При этом, ФИО1 действовал совместно, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, их действия были спланированными, с четко разграниченными ролями, что свидетельствует об их предварительном сговоре. Однако, действия ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленные на сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при личном досмотре ФИО1 и осмотра мест происшествия.

Доводы ФИО4 в части, что он приобрел изъятое у него и в ходе личного досмотра наркотическое средство для личного употребления, суд находит несостоятельными и расценивает их как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершение особо тяжкого преступления. В этой части доводы ФИО1 опровергаются показаниями свидетелей ГАА, ФИО5 и МИН, допрошенных в судебном заседании, которые пояснили, что ФИО4 добровольно выдал имеющиеся у него наркотическое средство, а также изъявил желание показать места «закладок» с наркотическим средством, при этом свидетели отметили, что на ФИО1 давление со стороны сотрудников полиции оказано не было, изложенное в протоколах личного досмотра и осмотров мест происшествия соответствовало действительности, замечаний от участвующих лиц не поступало, в этой части показания свидетелей подтверждается и показаниями ФИО1, данных им в ходе судебного следствия.

Доводы ФИО1 в части, что его мобильный телефон забрали сотрудники полиции и потеряли, суд также находит несостоятельными, поскольку как установлено в ходе судебного следствия мобильный телефон у ФИО1 изъят не был, данный факт подтверждается и показаниями вышеуказанных свидетелей. Иных доказательств, подтверждающих обратное, стороной защиты суду не представлено.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу, в связи с чем суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе следствия и проверенных в ходе судебного разбирательства, согласующихся между собой доказательств, полностью и объективно изобличают подсудимого ФИО1 в совершении умышленного преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Доводы защитников о признании недопустимыми доказательствами протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых были изъяты свертки с наркотическим средством, поскольку ФИО1 не была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, не был приглашен защитник, а также данные следственные действия были проведены в ночное время без согласия ФИО1, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

Осмотр места происшествия проводится в соответствии со ст. ст. 176-177 УПК РФ, данная норма не регламентирует обязательное согласие участвующих лиц, для проведения данного действия в ночное время. Кроме того, осмотр места происшествия проводился исключительно по желанию самого ФИО1, поскольку он изъявил желание показать места «закладок», о чем написал собственноручно заявление. Осмотр был проведен в присутствии понятых и с участием ФИО1, данное действие фиксировалось на фотокамеру. Кроме того, вопреки доводам защитников ФИО1 были разъяснены его права, в том числе и ст. 51 Конституции РФ, о чем указали в судебном заседании свидетели ГАА и МИН, а отсутствие данной графы в протоколе осмотра места происшествия ни коим образом не может свидетельствовать об обратном.

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и с объективной достоверностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководи ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность. Признаков хронического алкоголизма и токсикомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т.1 л.д.157-159).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении мамы и бабушки страдающих рядом заболеваний, наличие заболеваний у ФИО1.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, с повышенной социальной опасностью, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, данных отрицательно характеризующих не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд, во исполнение принципа справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, а также ограждения общества от преступных посягательств ФИО1, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы в пределах санкции ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228-1 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований, для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также изменения категории преступлений, судом не усматриваются.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1, отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренном санкцией ч.3 ст.228-1 УК РФ и учитывая его личность, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей (с момента фактического задержания) с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в Исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш, общей массой 12,02 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

<данные изъяты>