№ №№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Костомукша 27 ноября 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Нечаевой О.С., с участием

государственного обвинителя Семенова Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коропа С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, военнообязанного, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного в г.Санкт-Петербург, пр.<адрес>, д.№, кв.№, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.№, кв.№, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в желании его употребить, 16.08.2023 с 08:00 до 22:50 час. приискал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 24,55г., которое незаконно хранил при себе в пакете, пока не был в 22:50 час. того же дня задержан сотрудниками полиции при управлении автомобилем «<данные изъяты>» на 183км автодороги А-137 «Автомобильная дорога Р-21 Кола-Тикша-Ледмозеро-Костомукша-граница с Финляндской Республикой», после чего с 23:10 до 23:34 час. в ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство массой 24,55г., что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного наркотического средства, было обнаружено в кармане надетых на нем шорт и изъято.

Подсудимый виновным себя в незаконном хранении наркотических средств признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что 16.08.2023 в Ленинградской области приискал наркотическое средство мефедрон массой 25гр, упакованное в пакетик, который вложил в нишу для очков под потолком своего автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № и поехал за его рулем в г.Костомукша вместе с Д. Около 23:00 часов того же дня на пограничному посту на Ледмозерской шоссе рядом с поворотом в сторону п.Боровой их машина была остановлена сотрудниками пограничной службы, после чего к ней подошли полицейский, сообщившие о задержании в связи с подозрением в хранении наркотиков, которым Буб признался в наличии у него пакетика с мефедроном, переложенным к тому времени в карман надетых на нем шорт. Далее в ходе личного досмотра, проведенного в отделении полиции, он выдал сотрудникам полиции указанный наркотик (т.1 л.д.№).

Помимо полного признания подсудимым вины в хранении наркотика, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- оглашенными показаниями свидетеля Я. - старшего оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по г.Костомукше, о том, что к августу 2023 года располагал оперативной информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, а 16.08.2023 узнал о скором прибытии того в г.Костомукша на личном автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. № с наркотиком. В целях проверки этой информации прибыл с коллегой П. на пограничный пост проверки документов, расположенный на 183км автомобильной дороги А-137 ««Автомобильная дорога Р-21 Кола-Тикша-Ледмозеро-Костомукша-граница с Финляндской Республикой», где в 22:50 час. того дня была остановлена указанная автомашина, в которой находились Д. и ФИО1, при этом последний, после того, как ему были разъяснены основания задержания, сообщил о наличии у него при себе в кармане шорт мефедрона в количестве 25г, согласился проехать в отделение полиции для оформления изъятия наркотика, когда в ходе его личного досмотра был изъят полиэтиленовый пакет с порошком белого цвета внутри (т.1 л.д.№);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 - старшего оперуполномоченного уголовного розыска, которые по своему содержанию аналогичны показаниям Я. (т.1 л.д.№);

- показаниями свидетеля Д. о том, что 16.08.2023 выехала вместе с подсудимым из г.Санкт-Петербург в г.Костомукша на его автомобиле «<данные изъяты>», по пути тот в лесу изъял из тайника наркотик, который был упакован в пакет. Спрятав его в нише для очков, направились дальше, а при подъезде вечером к пограничному посту, расположенного в 18 км. от Костомукша, Буб переложил наркотик в карман шорт. На посту к ним подошли сотрудники полиции, пояснившие, что им известно о наличии у подсудимого наркотиков, в чем том сразу же признался, после чего они были доставлены в отделение полиции (т.1 л.д.№);

- оглашенными показаниями свидетеля З. о том, что вечером 16.08.2023 вместе с Ф. участвовали в качестве понятых при досмотре подсудимого, когда на предложение полицейских выдать запрещенные предметы, тот выдал пакет с порошком, хранящийся в кармане шорт, сообщив, что это наркотик мефедрон в количестве 25гр, ранее изъятый им в закладке в Ленинградской области для собственного употребления (т.1 л.д.18-20);

- оглашенными показаниями свидетеля Ф.., которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля З. (т.1 л.д.№);

- протоколом личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находящихся при нем, согласно которому 16.08.2023 с 23:10 до 23:34 час. в помещении кабинета № 408 ОМВД России по г.Костомукше из левого кармана его шорт был изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.№);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому 16.08.2023 в 22:50 час. в районе 183км автодороги А-137 «Автомобильная дорога Р-21 «Кола»-Тикша-Ледмозеро-Костомукша-граница с Финляндской Республикой» был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО1, у которого в ходе личного досмотра с 23:10 до 23:34 час. был изъят пакет с порошком (т.1 л.д.№);

- заключением эксперта № 1723 от 23.08.2023, согласно которому изъятое у подсудимого в ходе личного досмотра вещество массой 24,55 г. содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а при его исследовании израсходовано 0,05гр. (т.1 л.д.№);

- протоколом выемки у ответственного за сохранностью наркотических средств и психотропных веществ в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Костомукша конверта, сданного туда после производства экспертизы (т.1 л.д.№)

- протоколом осмотра указанного конверта, в котором обнаружено исследованное вещество, являющееся мефедроном (4-метилметкатинон) массой 24,5гр, его первоначальной упаковки (т.1 л.д.73-75), обоснованно признанных вещественными доказательствами (т.1 л.д.№);

- протоколами выемки у ФИО1 автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.№) и его осмотра, когда в его потолочной части обнаружена ниша для очков (т.1 л.д.№), в связи с чем, автомобиль обоснованно признан вещественным доказательством (т.1 л.д.№)

Суд, анализируя перечисленные доказательства по правилам ст.ст.74, 87, 88 УПК РФ, в том числе, путем их сопоставления, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Буб в незаконном хранении наркотических средств. Показания допрошенных свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, им соответствуют и показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, а все они объективно подтверждены результатами ОРМ «наблюдение», заключением экспертов, протоколами осмотров изъятых у подсудимого предметов.

Доказательства, положенные в основу обвинения Буб, получены в соответствии с УПК РФ на основании проведенных ОРМ, предусмотренных Федеральным Законом «Об оперативно - розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное хранение наркотика. Поводом для проведения ОРМ послужила оперативная информация о противоправных действиях подсудимого, связанных с оборотом запрещенных предметов. Личный досмотр ФИО1 проведен сотрудниками полиции на основании ч.3 ст.48 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах", ст.14 Федерального закона «О полиции», а результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следствию на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, с учетом положений вышеназванного Закона и, наряду с другими доказательствами, они являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом руководствуется Примечанием 2 к ст.228 УК РФ и Постановлениями Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I)», в соответствии с которыми мефедрон (4-метилметкатинон) относится к списку I перечня наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен, а крупный размер составляет от 2,5 до 500гр, при этом исходит из его предназначения - для немедицинского потребления.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а отягчающих не усматривает.

Буб не судим, привлекался к административной ответственности, женат, трудоустроен, иждивенцев не имеет, по местам жительства, работы, предыдущих мест учебы, прохождения военной службы и занятий спортом характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, хронические заболевания не зарегистрированы, согласно заключению экспертов №925 от 11.09.2023 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, но обнаруживает пагубное употребление алкоголя и стимуляторов, однако, эти нарушения со стороны психики не достигают степени психоза и слабоумия и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.№).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, трудоспособность, семейное положение, отсутствие иждивенцев, наличие работы, доходов, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему лишение свободы на определенный срок, приходя, вместе с тем, к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

В связи с наличием в действиях Буб смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание ему назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, когда оно не может превышать двух третей максимального срока единственного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, степень его общественной опасности, объект посягательства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64 УК РФ.

Принимая решение о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд, учитывая его возраст, трудоспособность, отсутствие медицинских противопоказаний, считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Применяя к подсудимому основное наказание, суд, принимая во внимание его трудоспособность, отсутствие иждивенцев, инвалидности и противопоказаний к труду, в целях исправления считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку возложенные на осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности и штраф являются достаточными для его исправления.

Вещественными доказательствами, с учетом сведений о выделении дела, связанного со сбытом наркотика, надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ - конверты с наркотиками и их первоначальной упаковкой хранить ОМВД России по г.Костомукше, автомобиль, переданный на хранение ФИО1 - оставить в его распоряжении.

Согласно ст.132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в деле по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета. Из материалов уголовного дела усматривается, что за оказание юридической помощи обвиняемому на предварительном следствии постановлением следователя адвокату Коропу С.С. из федерального бюджета выплачено <данные изъяты> рублей, ему же за участие в суде по назначению постановлением суда выплачено <данные изъяты> руб. Учитывая отсутствие у Буб иждивенцев, его возраст, трудоспособность, наличие доходов, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, поэтому они подлежат взысканию с него в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно от основного.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: <данные изъяты>).

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- конверты с наркотическим средством мефедрон массой 24,50 гр. и первоначальной упаковкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Костомукше, оставить на хранение в этом месте до разрешения по существу уголовного дела, выделенного из рассматриваемого по факту сбыта указанного наркотического средства;

- автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № оставить в распоряжении ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению при расследовании и судебном рассмотрении данного уголовного дела в размере 14097,20 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Иванов