Дело № 2-1509/2022

11RS0004-01-2022-002385-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 18 октября 2022 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм, оплаченных поручителем по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм, оплаченных поручителем по кредитному договору. Свои требования истец обосновывает тем, что 18.06.2014 между ответчиком ФИО2 и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор №... на сумму 1 499 473,13 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика с истцом был заключен договор поручительства. В связи с нарушением обязательств по возврату кредита решением Сыктывкарского городского суда по делу №... в пользу банка в солидарном порядке с истца и ответчика была взыскана задолженность по кредиту в размере 1 407 590,19 руб. На основании судебного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Печоре были возбуждены исполнительные производства, в ходе которых с истца взыскана задолженность по исполнительному производству в размере 320 169, 15 руб. Исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением. В связи с данными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в счет погашенной задолженности перед банком сумму в размере 320 169, 15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 911, 70 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 061,08 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании от 18.10.2022 истец и его представитель уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика ФИО2. сумму, оплаченную по кредитному договору в размере 304 473, 23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 715, 58 руб., судебные расходы.

Истец и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Дело в порядке ст. 233 ГПК РФ рассматривается по правилам заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

18.06.2014 между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №... на сумму 1 499 473,13 рублей под 17 % годовых со сроком возврата 16.06.2017.

Поручителем по указанному кредитному договору выступал истец ФИО1

В связи с нарушением условий кредитного договора ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском о взыскании с истца и ответчика задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

03.02.2016 заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу №... с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 18.06.2014 в сумме 1 407 590,18 руб., в том числе: основной долг – 1 279 929,47 руб., проценты – 90 403,55 руб., неустойка – 37 257,17 руб. и государственная пошлина в размере 7 618,97 руб.

01.08.2016 в отношении истца были возбуждены исполнительные производства №... и №....

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Печоре от 25.07.2019 исполнительное производство №... окончено, в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 320 196,15 руб.

Согласно сведений, предоставленных ПАО «Росбанк», по состоянию на 19.07.2019 задолженность по кредитному договору №... от 18.06.2014, полностью погашена.

Из ответа ОСП по г.Печоре УФССП России по Республике Коми со ФИО1 по исполнительному производству №... удержано 304 473,23 руб.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика сумм, оплаченных ею как поручителем по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ истцом произведен за период с 25.07.2019 по 18.10.2022, согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 69 715,58 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01.07.2022 между истцом и ФИО3 заключен договор №... на оказание юридических услуг.

Согласно предметного задания №... в рамках договора №... ФИО3 оказал ФИО1 юридические услуги на сумму в размере 10 000 руб.

05.07.2022 истец произвел оплату за юридические услуги ФИО3 в размере 10 000 руб., что подтверждается чеком №....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 061,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 сумму, оплаченную по кредитному договору №... от 18.06.2014 (кредитор АКБ «РОСБАНК»), в размере 304473, 23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69715, 58 руб., судебные расходы в размере 17 061, 08 руб., всего на общую сумму 391 249, 89 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Порохина