Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчикам ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, обращении взыскания на предмет залога.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор процентного займа. Согласно п. 2.1 договора ФИО4 получил от ФИО3 денежные средства в размере 4 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ответчик ФИО2 выступила в качестве поручителя. С целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортных средств, по условиям которого, залогодержателю передано в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) № и транспортное средство марки <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ежемесячно выплачивал истцу проценты за пользование займом, однако с июля 2021 г. прекратил выплату процентов и в установленный договором срок полученную сумму займа не возвратил. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности. За пользование суммой займа заемщик обязан ежемесячно выплачивать 3% от суммы займа не позднее 28 числа каждого месяца. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня передачи денег заимодавцем заемщику до момента возврата суммы займа. Последний день пользования суммой займа входит в период, за который начисляются проценты. Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 776 000 рублей. Указано, что п. 4.1. договора займа предусмотрено, что в случае несоблюдения порядка и сроков внесения платы, заемщик обязан оплатить заимодавцу за каждый день просрочки пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа. Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежат взысканию пени (штраф) по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 17 080 800 рублей. Просили суд: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от 28.09.2020г. в сумме 23 856 800 рублей, из которых: сумма основного долга – 4 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 2 776 000 рублей, пени (штраф) за несоблюдение порядка и сроков внесения платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 17 080 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом в размере 3% от суммы займа ежемесячно с выплатой не позднее 28 числа каждого месяца и пени (штрафа) за несоблюдение порядка и сроков внесении платы в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, начиная с 20.05.2023г. по дату фактического исполнения решения суда; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 рублей; обратить взыскание на предмет залога:

- автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>, с идентификационным номером (VIN) №, год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя – 1UR 0223236, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №№, цвет кузова перламутрово – белый, организация – <данные изъяты>);

- автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, с идентификационным номером (VIN) №, год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ модель, номер двигателя – №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №№, цвет кузова серый, организация – изготовитель <данные изъяты>

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО11 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований в части взыскания неустойки. Считал её завышенной и несоразмерной относительно последствий нарушения обязательств перед истцом. Сумму основного долга, расчет процентов не оспаривал. Также не возражал относительно требований об обращении взыскания на предмет залога.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор процентного займа. Согласно п. 1.1 указанного договора, заимодавец передает заемщику в заем сумму займа в размере 4 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в п. 2.1 договора проценты. С условиями договора займа ответчик ознакомился и согласился (л.д.12).

Согласно п. 2.1 договора, за пользование суммой займа заемщик обязан ежемесячно выплачивать по 3% от суммы займа не позднее 28 числа каждого месяца. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня передачи денег заимодавцем заемщику до момента возврата суммы займа. Последний день пользования займом входит в период, за который начисляются проценты.

Согласно п. 3.1 договора, возврат суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора, должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 договора, в случае несоблюдения порядка и сроков внесения платы, заемщик обязан оплатить заимодавцу за каждый день просрочки пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа. Началом применения данных санкций считается следующий день после срока оплаты очередного платежа.

Судом установлено, что ФИО3 обязательства по договору процентного займа о предоставлении ответчику ФИО4 денежных средств в сумме 4 000 000 рублей исполнил.

Судом также установлено, что ответчик ФИО4 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному договору процентного займа, платежи в счет погашения займа не производит.

Согласно расчету истца, задолженность по договору процентного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 4 000 000 рублей, проценты за пользованием займом - 2 776 000 рублей (л.д.14).

Установленные судом нарушения заемщиком обязательств по договору потребительского займа расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее право требовать возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

В свою очередь, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга, также не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договору займа.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору процентного займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку сумма займа ответчиком ФИО4 не возвращена, то за период ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца, размер пени (штраф) за несоблюдение порядка и сроков внесения платы составляет 17 080 800 рублей (л.д. 15-17).

Представитель ответчика в судебном заседании считал размер пени (штрафа), подлежащий к взысканию с ФИО4, завышенным и несоразмерным относительно последствий нарушения обязательств перед истцом.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически правильным и соответствующим законодательству.

Вместе с тем, по мнению суда, указанный истцом размер пени за нарушение ответчиком обязательств не соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 названного кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает возможным уменьшить размер пени (штрафа) до 19 799,99 рублей, которая, по мнению суда, соразмерна нарушенным обязательствам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Договором процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно выплачивать по 3% от суммы займа не позднее 28 числа каждого месяца. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня передачи денег заимодавцем заемщику до момента возврата суммы займа. Последний день пользования займом входит в период, за который начисляются процент (п.2.1). В случае несоблюдения порядка и сроков внесения платы, заемщик обязан оплатить заимодавцу за каждый день просрочки пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа. Началом применения данных санкций считается следующий день после срока оплаты очередного платежа (п.4.1).

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 процентов за пользование займом в размере 3% от суммы займа ежемесячно с выплатой не позднее 28 числа каждого месяца и пени (штраф) за несоблюдение порядка и сроков внесения платы в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор залога. Согласно п. 2 настоящего договора, в обеспечение своевременного возврата денежных средств, уплаты процентов за пользование займом, включая возмещение потерь, причиненных залогодержателю ненадлежащим выполнением основного договора, залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, являющееся его личной собственностью, что подтверждается:

-паспортом технического средства автомобиля <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, модель, номер двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузов перламутрово-белый, организация-изготовитель <данные изъяты>);

-паспортом технического средства автомобиля <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес> идентификационный номер (VIN) № год изготовления № модель номер двигателя № шасси (рама) № отсутствует кузов (кабина прицеп) № цвет кузова серый организация-изготовитель <данные изъяты>13).

Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, ФИО4 является собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, модель, номер двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузов перламутрово-белый, организация-изготовитель <данные изъяты>) (л.д.18).

Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, ФИО4 является собственником автомобиля <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес> идентификационный номер (VIN) № год изготовления № модель номер двигателя <данные изъяты> № шасси (рама) № отсутствует кузов (кабина прицеп) № цвет кузова серый организация-изготовитель TC <данные изъяты>) (л.д.19).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, требование об обращении взыскания возможно заявить в суд как до, так и после рассмотрения дела о взыскании долга, так и совместно с ним.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8 договора залога, в случае невозвращения в установленные основным договором процентного займа от 28.09.2020г. сроки полученных денежных средств, требовать от собственника имущества или уполномоченного им органа реализовать в установленном законом порядке заложенное имущество и обратить полученную выручку на погашение обязательств заемщика по полученным средствам.

Учитывая, что факты ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства нашли свое подтверждение в судебном заседании, задолженность ответчика перед истцом по договору процентного займа до настоящего времени не погашена, принимая во внимание размер неисполненного обязательства, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу моральный вред в размере 100 рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что согласно п. 4.4 договора процентного займа от 28.09.2020г. поручителем по указанному договору является – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 рублей с ответчика ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку законодательством не предусмотрена возможность возмещения морального вреда при нарушении обязательств по договору займа, а личные неимущественные права либо нематериальные блага в данном случае не затрагиваются.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается квитанцией от 22.05.2023г. (л.д.8).

Размер подлежащих удовлетворению исковых требований составляет 6 795 799,99 рублей (сумма займа 4 000 000 рублей + проценты за пользование суммой займа 2 776 000 рублей + пени 19 799,99 рублей), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 179 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, СНИЛС №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3 задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, сумму основного долга - 4 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 776 000 рублей, пени (штраф) за несоблюдение порядка и сроков внесения платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 19 799,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 179 рублей.

Взыскать с ФИО4, СНИЛС №, проживающего по адресу: г. <адрес>, в пользу ФИО3 проценты за пользование займом в размере 3% от суммы займа ежемесячно с выплатой не позднее 28 числа каждого месяца и пени (штраф) за несоблюдение порядка и сроков внесения платы в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов:

- автомобиль <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, модель, номер двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузов перламутрово-белый, организация-изготовитель <данные изъяты>);

- автомобиль <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес> идентификационный номер (VIN) № год изготовления № модель номер двигателя № шасси (рама) № отсутствует кузов (кабина прицеп) № цвет кузова серый организация-изготовитель <данные изъяты>).

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании пени (штрафа) за несоблюдение порядка и сроков внесения платы в размере 17 061 000,01 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 821 рублей - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Чистилова