Дело № 2-579/23

73RS0001-01-2022-008384-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Бирюковой О.В., при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 , ФИО3, администрации города Ульяновска о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование иска истец указал, что 03.08.2021 между Банком и ФИО12. был заключен кредитный договор №-№ по которому истец передал ФИО13 кредит в размере 364042,16 руб. под 18,90% годовых на срок до 07.08.2025, с залогом приобретаемого на кредитные средства товара – ТС № №. ФИО14. умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками являются ответчики. По состоянию на 29.08.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 390350,45 руб., в том числе задолженность по уплате основного долга в размере 343888,08 руб., проценты – 46462,37 руб.. Просит признать лиц фактически принявших наследство: ФИО3, ФИО2, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по уплате основного долга в размере 343888,08 руб., проценты в размере 46462,37 руб. и с 30.08.2022 по день фактического исполнения обязательства, проценты на за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности в размере 343888,08 руб. по ставке 18,90% годовых, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором 07.08.2025, расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 13103,50 руб., обратить взыскание на автомобиль №, установив начальную продажную цену в размере 100800 руб..

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Ульяновска.

Представитель ПАО «БыстроБанк» в судебном заседании не участвовал, извещался.

Ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явились, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Письменными доказательствами подтверждается, что 03.08.2021 между Банком и ФИО15. был заключен кредитный договор №-№, по которому истец передал ФИО16. кредит в размере 364042,16 руб. под 18,90% годовых на срок до 07.08.2025, с залогом приобретаемого на кредитные средства товара – №

Согласно записям акта о смерти, о заключении брака, ФИО17. умер ДД.ММ.ГГГГ. В 2019 году ФИО18. заключил брак с ФИО4.

По состоянию на 29.08.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 390350,45 руб., в том числе задолженность по уплате основного долга в размере 343888,08 руб., проценты – 46462,37 руб.. Расчет задолженности произведен истцом согласно условиям договора, доказательства иного размера задолженности, либо отсутствия таковой ответчиком суду не предоставлены.

Из ответа на запрос НПУО следует, что наследственное дело на имущество ФИО22 не заводилось.

Вместе с тем, согласно выпискам из ЕГРН, сведениям из ОАСР УВМ УМВД России по Ульяновской области с 09.07.2021 в общей совместной собственности ФИО19 и ФИО2 находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована по месту жительства ФИО2.

Согласно информации УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, регистрация ТС № VIN № прекращена в связи со смертью правообладателя.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом суду не предоставлены, и судом не добыты достаточные доказательства того, что <данные изъяты> наследодателя от первого брака – ФИО3 фактически принял наследство, при этом имеются доказательства того, что наследником ФИО20. является его супруга – ФИО2, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Требование об установлении наследников суд понимает как обоснование требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку имеется наследник, принявший наследство после смерти ФИО21., в иске к администрации города Ульяновска следует отказать.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования банка и обратить взыскание по решению суда на заложенное имущество.

Устанавливая способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, суд не определяет стоимость заложенного имущества ввиду того, что данный вопрос при реализации движимого имущества отнесен законом к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Так, к отношениям по вопросу определения начальной продажной цены залогового автомобиля подлежат применению нормы, действующие на момент принятия решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость заложенного имущества определяет суд.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 13103,50 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 , в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по договору от 03.08.2021, в том числе: по уплате основного долга в размере 343888,08 руб., проценты по договору в размере 46462,37 руб. и с 30.08.2022 по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности в размере 343888,08 руб. по ставке 18,90% годовых, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором- 07.08.2025, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 13103,50 руб..

Обратить взыскание на автомобиль № № путем продажи с публичных торгов.

В иске к ФИО3 , администрации города Ульяновска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Бирюкова