Решение по делу № 2-3365/2024 от 13.01.2025

Дело № 2-477/2025

57RS0023-01-2024-001865-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Клочковой И.А.,

при секретаре Волковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУВО «РОСБИОТЕХ» к ФИО1 Гилмор о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУВО «РОСБИОТЕХ» обратилось в Советский районный суд г.Орла с указанным иском к ФИО1 Гилмор, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказании платных образовательных услуг по программе <данные изъяты>» № на обучение по образовательной программе <данные изъяты>

Ответчик был зачислен на <данные изъяты> приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость образовательных услуг составила <данные изъяты> за один учебный год (<данные изъяты> за один семестр).

В соответствии с п. 2.2.1 договора ответчик принял на себя обязательства по своевременному внесению денежных средств в счет оплаты за обучение в размере и порядке, установленном договором, и в течение трех рабочих дней с даты оплаты предоставлять копии платежных документов истцу.

Согласно п. 3.3.1 договора оплата за первый учебный год происходит в следующем порядке: не менее 50% от стоимости образовательных услуг за учебный год – до издания приказа о зачислении на обучение, окончательный расчет – до первого февраля текущего учебного года.

Согласно дополнительному соглашению№ от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг по программам <данные изъяты> ответчику предоставлялась скидка в размере 50% от стоимости обучения на первый год обучения ДД.ММ.ГГГГ учебного года.

В соответствии с абз. 6 п. 1 дополнительного соглашения стоимость образовательных услуг за ДД.ММ.ГГГГ учебного года составила <данные изъяты> (<данные изъяты> за один семестр).

Пунктом 3 дополнительного соглашения установлены сроки осуществления оплаты за ДД.ММ.ГГГГ учебный год: <данные изъяты> – не позднее даты подписания дополнительного соглашения, окончательный расчет в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушения принятых на себя обязательств, ответчиком за первый семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года оплата произведена частично в размере <данные изъяты>, оплата за второй семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года в размере <данные изъяты> при периоде оказания образовательных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не произведена. Общая сумма задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг составила <данные изъяты>

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана и финансовую задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена им без удовлетворения.

На основании изложенного, истец, ссылаясь на положения ст. 309, 310 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 Гилмор в пользу ФГБОУВО «РОСБИОТЕХ» задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг по программе «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку оплаты задолженности в размере <данные изъяты>, неустойку, начисленную по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности <данные изъяты>, начиная с даты вступления в законную силу судебного акта по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259 руб.

Определением Советского районного суда г.Орла от 21.05.2024 гражданское дело передано в Люберецкий городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 13.08.2024 гражданское дело передано в Бежицкий районный суд г. Брянска для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель истца ФГБОУВО «РОСБИОТЕХ» извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 Гилмор, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Согласно ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:

1) в связи с получением образования (завершением обучения);

2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

При этом образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:

1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с п. 17 постановления Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 г. №1441 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУВО «Московский государственный университет пищевых производств» (с ДД.ММ.ГГГГ переименован в ФГБОУВО «РОСБИОТЕХ») и ФИО1 Гилмор заключен договор об оказании платных образовательных услуг по программе «<данные изъяты>» № на обучение по образовательной программе <данные изъяты>

Ответчик был зачислен на первый курс приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 6 п. 1 дополнительного соглашения стоимость образовательных услуг за ДД.ММ.ГГГГ учебного года составила <данные изъяты> <данные изъяты> за один семестр).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности ответчика.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФГБОУВО «РОСБИОТЕХ» о взыскании с ответчика задолженности по оплате образовательных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом статья 395 ГК РФ не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7), проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, должник должен надлежащим образом подтвердить, что нарушение исполнения обязательства вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению обязательства. Таковых доказательств ответчиком представлено не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности ответчика.

Как следует из п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ начислять проценты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга до момента фактического погашения задолженности.

На день вынесения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУВО «РОСБИОТЕХ» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 259 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а также размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2259 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФГБОУВО «РОСБИОТЕХ» к ФИО1 Гилмор о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Гилмор (<данные изъяты>) задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг по <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга (основной долг – <данные изъяты>) исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического погашения задолженности (на день вынесения решения суда – <данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.А. Клочкова

Решение суда принято в окончательной форме – 27 января 2025 года.

Председательствующий судья И.А. Клочкова