К делу №2-1147/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

21 октября 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гутник Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Российский национальный коммерческий банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № . . . от 12.07.2017 года по состоянию на 10.06.2022 года, а именно задолженность по основному долгу в размере 49451 (Сорок девять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 19 копеек, задолженность по процентам в размере 5030 (Пять тысяч тридцать) рублей 13 копеек, задолженность по неустойке в размере 7287 (Семь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2053 (Две тысячи пятьдесят три) рубля 07 копеек. Просит также взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 49451,19 рублей по ставке 18,50% процентов годовых с 11.06.2022 года по дату фактического взыскания суммы долга.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 12.07.2017 года между заемщиком и банком ПАО "Крайинвестбанк" был заключен договор потребительского кредита, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 184000,00 рублей под 18,5% годовых. Истец является правопреемником займодавца. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности. По заявлению банка был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту, который был по заявлению заемщика отменен.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и заблаговременно. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л. д. 15).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился; о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и заблаговременно по месту регистрации.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

12 июля 2017 года между ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк", как Кредитором и ФИО1 - заемщиком был заключен договор потребительского кредита № . . ., по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 184000,00 рублей с датой погашения кредита 11.07.2022 года под 15,5% годовых за пользование кредитом, или, в случае нарушения заемщиком обязанностей по договору - в размере 18,5% годовых (л. д. 26-28).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из выписки по счету за период с 12.07.2017 - 10.06.2022 года, сумма кредита была зачислена на счет ответчика в полном размере 12.07.2017 года - в день заключения договора, то есть банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме (л. д. 8-13).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, обязанность доказывания возврата денежных средств, полученных по договору займа лежит на ответчике.

Ответчиком не опровергнуто, что он свои обязательства по возврату займа исполнял не надлежащим образом. Истцом доказано путем предоставления вышеуказанной выписки, что по состоянию на 10.06.2022 года заемщиком не возвращен долг в размере 49451,19 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом доказано, что по состоянию на 10.06.2022 года ответчиком не оплачены проценты в сумме 5030,13 рублей.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом путем установления ставки, периода и порядка начисления процентов не противоречит действующему законодательству, оснований для отказа в его удовлетворении у суда не имеется, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на удовлетворение указанных требований, более того судебная практика идет по пути допущения заявления требования о взыскании процентов за пользование кредитом на дату фактического исполнения обязательств по договору, либо дату вступления в законную силу решения о взыскании задолженности и фактического расторжения кредитного договора.

Оснований предполагать, что решение, удовлетворяющее требования истца в заявленной формулировке, будет невозможно исполнить, или, что оно будет нарушать права и интересы ответчика, не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 49451,19 рублей по ставке 18,50% процентов годовых с 11.06.2022 года по дату фактического взыскания суммы долга.

Договором предусмотрена ответственность за нарушение заемщиком условий договора. В этом случае взыскивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств) (п. 12) (л. д. 27).

Неустойка составляет по состоянию на 10.06.2022 года 7287,62 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что вышеуказанный размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству, поэтому оснований для уменьшения неустойки не имеется.

В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ истца по состоянию на 14.09.2021 года (л. д. 16-20) в качестве правопредшественника истца зарегистрирован банк-кредитор по вышеуказанному договору, то есть истцу в настоящее время принадлежат все права и обязанности кредитора по данному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2053,07 рублей, что подтверждено платежными поручениями от 22.03.2022 года (л. д. 14) и 20.06.2022 года (л. д. 7).

С учетом того, что суд полностью удовлетворяет требования истца, то взысканию подлежит вся оплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества "Р. национальный коммерческий банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № . . .) в пользу Публичного акционерного общества "Российский национальный коммерческий банк" (ОГРН № . . .) задолженность по Кредитному договору № . . . от 12.07.2017 года по состоянию на 10.06.2022 года, а именно задолженность по основному долгу в размере 49451 (Сорок девять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 19 копеек, задолженность по процентам в размере 5030 (Пять тысяч тридцать) рублей 13 копеек, задолженность по неустойке в размере 7287 (Семь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2053 (Две тысячи пятьдесят три) рубля 07 копеек, а всего взыскать 63822 (Шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать два) рубля 01 копейку.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № . . .) в пользу Публичного акционерного общества "Российский национальный коммерческий банк" (ОГРН № . . .) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 49451,19 рублей по ставке 18,50% процентов годовых с 11.06.2022 года по дату фактического взыскания суммы долга.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ______________

Мотивированный текст решения изготовлен 28 октября 2022 года