УИД 77RS0029-02-2022-011877-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5840/22 по иску адрес к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит расторгнуть договор страхования № 1819-57 IS 5012 от 05.02.2019, заключенный между адрес и ФИО1, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате страховой премии в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 05.02.2019 между сторонами был заключен договор страхования № 1819-57 IS 5012, срок действия которого был установлен по 05.02.2044. В соответствии с п. 4.3.2 условий договора страхования страховой взнос за последующие периоды страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 Договора, уплачивается страхователем ежегодно, не позднее 24 часов 00 минут даты каждого периода страхования. Срок уплаты очередного страхового взноса по договору в размере сумма истек 05.02.2022. В установленный срок ответчиком не была произведена уплата страхового взноса, что является существенным нарушением условий договора страхования, заключенного между сторонами. В связи с допущенным ответчиком нарушением условий договора страхования в части уплаты очередного страхового взноса, истцом в адрес ответчика 28.02.2022 было направлено уведомление и соглашение о досрочном расторжении договора страхования, которое было оставлено ответчиком без ответа, задолженность по уплате очередного страхового взноса также не была погашена ответчиком. В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.02.2019 между сторонами был заключен договор страхования № 1819-57 IS 5012, срок действия которого был установлен по 05.02.2044.

Предметом данного договора является страхование квартиры по адресу: адрес, адрес.

В соответствии с п. 4.3.1 договора страхования страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 договора составляет сумма и подлежал уплате не позднее 10.02.2019.

В соответствии с п. 4.3.2 договора страхования страховой взнос за последующие периоды страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 Договора, уплачивается страхователем ежегодно, не позднее 24 часов 00 минут даты каждого периода страхования.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований истец указывает, что срок уплаты очередного страхового взноса в размере сумма по договору страхования истек 05.02.2022, уплата взноса ответчиком произведена не была, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования, задолженность по страховым взносам за период действия до даты расторжения договора у страхователя составила сумма

25.02.2022 страховщиком в адрес страхователя направлено уведомление-претензия о расторжении договора страхования, заключенного между сторонами с приложением соглашения о расторжении договора, также было предложено погасить задолженность в размере сумма в срок до 27.03.2022.

Указанное уведомление было оставлено ФИО1 без ответа, погашение задолженности не произведено, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В силу п. п. 1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

При нарушении страхователем своих обязательств по оплате оставшейся части страховой премии страховая компания вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате страховой премии (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Условие договора страхования о размере и порядке уплаты страховой премии относится к его существенным условиям, следовательно, его нарушение страхователем дает страховщику право, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, требовать расторжения договора страхования в судебном порядке.

Как указано выше, ответчик не произвел в сроки и размере, установленные заключенным между сторонами договором страхования, уплату страховой премии, тем самым нарушив существенное условие данного договора.

Истцом было направлено уведомление о расторжении договора страхования с приложением соответствующего соглашения, на которое ответчиком не было дано никакого ответа, что не оспорено им в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца возникло безусловное право требовать расторжения заключенного между сторонами договора страхования, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца и расторгнуть заключенный между сторонами договор страхования № 1819-57 IS 5012 от 05.02.2019.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора страхования, досрочное прекращение действия договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течении которого действовало страхование.

В этой связи суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по страховой премии в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

адрес «СОГАЗ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о расторжении договора страхования, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 1819-57 IS 5012 от 05.02.2019, заключенный между адрес и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по уплате страховой премии в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12.12.2022.

Судья