дело № 2-7287/2023

86RS0004-01-2023-007353-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Смирновой Ю.Н.,

при секретаре Агуевой Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства, взыскании алиментов,

установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об установлении отцовства и взыскании алиментов, мотивируя свои требования следующим: с 2005 года по 2013 год она проживала с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО3. Поскольку официально брак не был зарегистрирован, в свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» стоит прочерк. Биологическим отцом ребенка является ФИО2.

На основании вышеизложенного просит установить, что ответчик – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ФИО2 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с момента подачи искового заявления и до совершеннолетия ребенка.

Истец обратилась также с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела, на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец в судебном заседании не присутствовала.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец родила ребенка ФИО3. Согласно свидетельству о рождении II-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ в графе отец значится прочерк.

Статьей 49 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 названного Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.

По ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-молекулярная генетическая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос является ли является ли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, отцом несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - мальчика, родившегося у ФИО1?

Согласно заключению эксперта КУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятность (РР) того, что ФИО2 является биологическим отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по результатам экспертизы, составляет не менее 99,99998 %.

Таким образом, истец ФИО2 может являться биологическим отцом ребенка ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, суд считает, что отцовство в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ « Об актах гражданского состояния» на основании записи акта об установлении отцовства в запись акта о рождении ребенка вносятся сведения о его отце. Внесение сведений об отце, а также изменение фамилии, имени и отчества ребенка осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния. В связи с этим требования истца о внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка, касающиеся фамилии и отчества также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Таким образом, подлежат взысканию алименты в размере 1/4 части заработка, что соответствует требованиям ст. 81 СК РФ.

Согласно ч.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В силу ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, в том числе размер и порядок оплаты услуг представителя.

Из разъяснений п. 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты, распределяемые в порядке Главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При этом разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство на оказание следующих видов квалифицированной юридической помощи: юридическая консультация, составление искового заявления об установлении отцовства и взыскании алиментов. В рамках настоящего договора адвокат:

консультирует Доверителя и его представителей по вопросам, связанным с предметом разбирательства; изучает представленные Доверителем документы, касающиеся предмета спора; подготавливает и представляет требуемые письменные документы (заявления, ходатайства, запросы и иные необходимые документы) участникам разбирательства, в государственные органы, в органы судебной власти; принимает участие на стороне Доверителя в досудебном урегулировании споров и процедурах медиации, в представительстве и защите интересов Доверителя перед третьими лицами, в государственных органах и органах правоохранительной системы, на предварительном следствии и в органах дознания по уголовным делам; принимает участие на стороне Доверителя в подготовительных и предварительных судебных заседаниях, при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции; при необходимости обжалования решения суда или при обжаловании решения суда ответчиком, готовит апелляционную (кассационную) жалобу, либо возражения на апелляционную (кассационную) жалобу; при необходимости принимает участие на стороне Доверителя в суде апелляционной и кассационной инстанции; при необходимости принимает участие на стороне Доверителя в суде надзорной инстанции.

Общая стоимость услуг – 10 000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 внесла по договору 10 000 рублей.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя ФИО1 суд исходит из обстоятельств данного конкретного дела, составление иска, учитывает категорию сложности дела, период его рассмотрения, количество судебных заседаний. Суд учитывает также положения Конституции Российской Федерации (части 3 ст. 17), в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым определить размер расходов по оплате услуг представителя, понесенных истцом ФИО1 при рассмотрении данного гражданского дела в размере 10 000 рублей. Данную сумму суд находит обоснованной, разумной и справедливой.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства, взыскании алиментов - удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 6716 № является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, родившегося у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия 6706 №.

В запись акта о рождении несовершеннолетнего ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, за № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС Администрации <адрес> – Югры внести следующие изменения:

В графе сведения об отце внести данные «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 6716 № в пользу ФИО1 алименты ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 6716 №, в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей,

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать, в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Смирнова