№ 2-2935/2025

УИД63RS0040-01-2025-004382-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Бичахчяне Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2935/2025 по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО1 Эркинбеку о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.01.2021 между АО «РН Банк» и ФИО2 Эркинбеком заключен кредитный договор <***>, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия). Размер кредита 865 453, 06 руб., процентная ставка 12,5% годовых, ежемесячный платеж 15 467 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности 0,1% за каждый день просрочки.

21.07.2023 единственным акционером «РН Банка» принято решение об изменении наименования АО «РН Банк» на Акционерное общество «Авто Финанс Банк».

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не вносит платежи по кредиту, нарушая условия кредитного договора, что является причиной обращения в суд.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требование не исполнено.

В связи с чем, АО «Авто Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 Эркинбека задолженность по договору <***> от 19.01.2021 за по состоянию на 15.04.2025 в размере 527 841, 71 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 493 624, 47 руб., просроченные проценты в размере 27 641, 62 руб., неустойка в размере 6 575, 62 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 557 руб.

Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Эркинбек, извещённый надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положения ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 19.01.2021 между АО «РН Банк» и ФИО1 Эркинбеком заключен кредитный договор <***>, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия). Размер кредита 865 453, 06 руб. (п.1 Индивидуальных условий договора), процентная ставка 12,5% годовых (п.3 Индивидуальных условий договора), ежемесячный платеж 15 467 руб. (п.6 Индивидуальных условий договора), неустойка за несвоевременное погашение задолженности 0,1% за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора). Цель использования потребительского кредита Заемщиком – оплата приобретенного автомобиля у ООО «Автоцентр на Заводском» по договору купли-продажи № 45592-АМ/К в размере 642 900 руб., оплата стоимости доп.оборудования в размере 61 058, 06 руб., оплата страховой премии по договору страхования ТС в размере 34 200 руб., оплата страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней в размере 108 795 руб., оплата страховой премии от несчастных случаев в размере 16 500 руб. (п.11 Индивидуальных условий договора).

21.07.2023 единственным акционером «РН Банка» принято решение об изменении наименования АО «РН Банк» на Акционерное общество «Авто Финанс Банк», что подтверждается выпиской из решения № 4 от 21.07.2023.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не вносит платежи по кредиту, нарушая условия кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу требований статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору <***> от 19.01.2021 по состоянию на 15.04.2025, её размер составляет за 527 841, 71 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 493 624, 47 руб., просроченные проценты в размере 27 641, 62 руб., неустойка в размере 6 575, 62 руб.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требование не исполнено.

Суд находит арифметически обоснованным представленный истцом расчёт задолженности, расчет по существу ответчиком не оспорен, каких либо возражений относительно представленного расчета либо своих расчетов, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, заявленные исковые требования АО «Авто Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 15 557 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт серия <...>) в пользу АО «Авто Финанс Банк», ИНН: <***> сумму задолженности по кредитному договору от 19.01.2021 <***> в размере 527 841 руб. 71 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 493 624 руб. 47 коп., просроченные проценты в размере 27 641 руб. 62 коп., неустойка в размере 6 575 руб. 62 коп., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 15 557 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено – 15.09.2025 года.

Председательствующий судья Е.В. Пименова