Дело УИД 42RS0015-01-2023-000848-90
Производство № 2-1970/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Даренковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Варламовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Сопровождение плюс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании с него в пользу истца задолженности по договору займа в размере 60 565 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 017 руб.
Требования мотивированы тем, что ... между ООО МКК «ДА-НК» и ФИО1 заключен договор займа ... на срок с 06.08.2021 по 06.09.2021 (Пункт 3.1 договора). В соответствии с п. 1.1 указанного договора, Займодавец предоставляет Заемщику заём в размере 24226,00 руб. с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, в том числе случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. 06.08.2021 Займодавец передал Заемщику 24 226 руб. согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заём .... В соответствии с п.7.1., п.7.2. договора займа «Займодавец» вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу. 10.09.2021 между ООО МКК «ДА-НК», именуемое в дальнейшем «цедент» и ООО «Сопровождение плюс» именуемое в дальнейшем «цессионарий» был заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому «цессионарий» принимает право требования к ФИО1, являющегося заемщиком по договору займа ... от ..., заключенному между цедентом и заемщиком, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе суммы будущих процентов, начисляемых до дня полного выполнения должником обязательств, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования неустойки (пени) в соответствии со ст.395 ГК РФ. Ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по Договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности. Ответ на претензию от ответчика не поступил. ... определением мирового судьи отменен судебный приказ ... от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ... истцом получено определение о повороте исполнения судебного приказа ... от ... в пользу ФИО1 в сумме 23 005,34 руб. ... денежные средства в размере 23 005,34 были перечислены на расчетный счет ФИО1 В настоящий момент задолженность ответчика по договору займа ... от ... составляет: 24226 руб. основной долг, 36339 руб. проценты за пользование займом в период с ... по ... согласно п.1.1 договора займа (24226*1%* 150 дней =36339). Итого: 24226,00р.+ 36339 руб. = 60565 руб.
Истец ООО «Сопровождение Плюс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. В просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, а также представил ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя (л.д. 4, 67, 75, 83).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, повестка вручена адресату ..., об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменные возражения по существу заявленных исковых требований не представил, расчет не оспорил (л.д. 34, 82).
Третье лицо ООО МКК «ДА-НК» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица (л.д. 79).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 14 Закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
Судом установлено, что 06.08.2021 г. между ООО МКК «Да-НК» и ФИО1 заключен договор займа ..., по условиям которого предметом настоящего договора является предоставление "Заимодавцем" "Заемщику" не целевого займа наличными денежными средствами в размере 24226 руб. на срок 31 день – п. 3.2 Договора.
Согласно п. 2.1 Договора, договор вступает в силу с момента передачи наличных денежных средств займодавцем заемщику и действует до полного погашения выданного займа, начисленных процентов и штрафа.
Из п. 3.2 следует, что заемщик принял на себя обязательства вернуть заем и проценты за пользование займом 06 сентября 2021 г.
Согласно п. 4.1 за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, но в сумме процентов не более полуторакратного размера суммы займа. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2, договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 1% за каждый день по день окончательного расчета не более полуторакратного размера суммы займа.
Пунктом п. 4.3 Договора определено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору займа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору займа, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; штраф; проценты, начисленные за текущий период платежей;- сумма основного долга за текущий период платежей;
Кроме того, из п. 5.1 Договора следует, что при просрочке уплаты процентов размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,05% от непогашенной части суммы основного долга при нарушении сроков оплаты, установленных приложением №1 к договору займа, за каждый день неисполнения обязательств.
Из п. 7.1 следует, что заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу, в том числе не имеющему статуса микрофинансовой организации.
В силу пункта 7.5 заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения (л.д. 12-13).
Условия договора займа соответствуют индивидуальным условиям договора займа № ... от ..., из которых также следует, что займодавец обязался предоставить заемщику заем наличными денежными средствами в размере 24226 руб. – п.1, срок действия договора 31 дней, срок возврата кредита ... – п.2, процентная ставка, в процентах годовых, составляет 365,000 % годовых – п.4, количество и размер платежа – один в сумме 31736,06 рублей 06.09.2021 – п.6, размер неустойки 0,05% от непогашенной части суммы основного долга при нарушении сроков оплаты, установленных графиком платежей договора займа, за каждый день неисполнения обязательств – п.12.
Также, согласно п. 13 индивидуальных условий, заимодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) на условиях предусмотренных настоящим пунктом, в соответствии с п.14, заемщик ФИО1 выразил свое согласие с уступкой права требования по заключенному кредитному договору иной кредитной организации или другим юридическим лицам (л.д. 14).
Судом установлено, что ответчик ФИО1 при подписании договора займа согласился с общими условиями договора займа, что подтверждается его собственноручной подписью (п.15 индивидуальных условий), и не оспоренной им в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, ознакомившись с условиями договора, вправе был отказаться от заключения договора, обратиться в другую организацию с целью получения денежных средств в кредит на иных приемлемых для него условиях. Стороны, будучи свободными в заключение договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений.
Таким образом, судом установлено, что сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ.
ООО МКК «ДА-НК» исполнил перед ФИО2 свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в размере 24226 руб., которыми заемщик воспользовался, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... (л.д.15), и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.
10.09.2021 г. между ООО МКК «ДА-НК» (Цедент) и ООО "СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС" заключен договор цессии (уступки прав требования), в соответствии с п. 1.1 которого предмета договора, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к Должникам согласно реестру (который является неотъемлемой частью настоящего Договора), являющиеся заемщиками по договорам займа, заключенные между цедентом и заемщиками, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (л.д. 17-19).
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, право требования по договору займа ... от 06.08.2021 заключенного с ФИО1 перешло к ООО «Сопровождение Плюс», что подтверждается реестром должников по договору цессии (уступки прав требования) от 10.09.2021 г. (л.д. 20).
Следовательно, ООО «Сопровождение плюс» имеет право требовать от ответчика надлежащего исполнения заключенного им договора.
О состоявшейся уступке ООО «Сопровождение плюс» направил в адрес ответчика уведомление, а также требование о погашении имеющейся задолженности (л.д. 21), договор уступки прав требования ответчиком в ходе судебного разбирательства также не оспорен.
Поскольку ФИО1 на протяжении длительного времени уклонялся от исполнения принятых на себя обязательств, за период с 06.08.2021 г. по 03.01.2022 г. у него образовалась задолженность в размере 60 565 рублей.
... мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по заявлению ответчика отменен судебный приказ ... от 28.02.2022 о взыскании указанной суммы задолженности (л.д. 23, 74). Денежные средства, взысканные по данному судебному приказу, были возвращены ФИО1 (л.д. 24).
Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих прав с настоящим иском.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 5), признает его арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора также, учитывая, что ответчик свой контррасчет суду не представил, денежные средства от ФИО1 по договору займа от 06.08.2021 г. в адрес взыскателя не поступали, что следует из ответа истца (л.д. 75, 81), приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, при этом учитывает следующее.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, вступившим в указанной части в законную силу с 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Частью 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
По настоящему делу истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа, срок возврата суммы займа по которому установлен 31 день, то есть не превышает одного года. При этом размер требования о взыскании процентов за пользование займом составляет 36339 руб., то есть не превышает установленного законом, действовавшим на момент заключения между сторонами договора потребительского кредита, предельного размера начисления процентов - 1,5.
Таким образом, по договору микрозайма, заключенному между ООО МКК «ДА-НК» и ФИО1, размер начисленных процентов за пользование займом не превысил полуторакратного размера (24226 руб. * 1% * 150 дней = 36339 руб.) суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа ... от 06.08.2021 г., образовавшуюся за период с 06.08.2021 г. по 03.01.2022 г. в размере 60 565 рублей, из которых 24226 руб. - основной долг; 36339 руб. - проценты за пользование займом в период с 06.08.2021 г. по 03.01.2022 г..
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 017 руб. (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» (ИНН ... ОГРН ... задолженность по договору займа ... от ... за период ... по ... в размере 60 565 (шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей, из которых 24 226 рублей – основной долг, 36 339 рублей - проценты за пользование займом; а также государственную пошлину в размере 2 017 (две тысячи семнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд принявший решение.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья Даренкова О.А.