К делу № 2-5160/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключён договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 150 000 рублей. Ответчик обязался возвратить в полном размере в срок до 01.02.2022г. Денежные средства ФИО2 получены в полном объёме.

В соответствии с условиями договора, ответчик несет ответственность за несвоевременный возврат денежных средств, и обязан, также кроме возврата основной суммы долга выплатить неустойку, которая начисляется с даты следующие за датой исполнения обязательства, в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 Не были возвращены указанные выше денежные средства, а также не было сделано ничего для их возврата. Ответчик наличие долга не отрицает. Просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 150 000 руб., а также неустойку в размере 88 500 руб.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ.

Как установлено в судебном заседании, 26.10.2021г. между сторонами был заключён договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 150 000 рублей. Ответчик обязался возвратить в полном размере в срок до 01.02.2022г. Денежные средства ФИО2 получены в полном объёме.

В соответствии с условиями договора, ответчик несет ответственность за несвоевременный возврат денежных средств, и обязан, также кроме возврата основной суммы долга выплатить неустойку, которая начисляется с даты следующие за датой исполнения обязательства, в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки включая дату погашения просроченной задолженности.

В судебном заседании было установлено, что свои обязательства по передаче денежных средств в качестве займа истец исполнил в полном объеме и передал указанную сумму ответчику. Однако ответчик в указанный срок и по настоящее время сумму займа и проценты не возвратил, и от исполнения договора всячески уклоняется.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с этим, исходя из установленных обстоятельств и с учетом приведенных норм закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 150 000 руб., а также проценты по нему в заявленном истцом размере 88 500 руб., поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в его обоснованности, и его правильность ответчиком не опровергнута.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 26.10.2021г. в размере 238 500 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись - С.Ю.Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-004338-39

Подлинник находится в материалах дела № 2-5160/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.