Дело № 2-897/2025

УИД: 29RS0024-01-2025-000907-84

24 июня 2025 г. г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,

при секретаре Рыжкевич М.Д.,

с участием представителя истца (по первоначальному исковому заявлению)

и ответчика (по встречному исковому заявлению) ФИО3,

представителя ответчика (по первоначальному исковому заявлению) и истца

(по встречному исковому заявлению) ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов,

по встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 29 марта 2005 года между истцом и ответчиком заключен брак. В производстве мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска находится гражданское дело о расторжении брака. В период брака приобретено транспортное средство ХЕНДЭ КРЕТА, 2016 года выпуска, г.р.з. №, VIN №. Стоимость транспортного средства составляет 1 520 000 руб., что подтверждается отчетом от 27 февраля 2025 года, выполненным профессиональным оценщиком ФИО8 Транспортным средством на постоянной основе пользуется ответчик, в связи с чем полагает возможным оставить автомобиль ответчику с выплатой компенсации в пользу истца. С учетом увеличения и уточнений просит признать совместно нажитым имуществом транспортное средство ХЕНДЭ КРЕТА, 2016 года выпуска, г.р.з. №, VIN № и произвести его раздел, передав в собственность ответчика, взыскать в пользу истца компенсацию половины стоимости транспортного средства в размере 730 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 000 руб.

Протокольным определением от 14 мая 2025 года судом принято встречное исковое заявление ФИО7 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что в период брака супругами приобретено следующее имущество: 14/16 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 63,3 кв.м. Кадастровая стоимость квартиры составляет 4 970 760 руб. 37 коп. Жилое помещение приобретено с использованием средств материнского капитала. На основании соглашения от 05 июля 2024 года, за ФИО7 зарегистрировано право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, за ФИО6 – 13/16 доли. Полагает, что 14/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу. Просит произвести раздел 14/16 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, признав за истцом и ответчиком (за каждым) право собственности на 7/16 доли.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили представителей.

Представитель истца (по первоначальному исковому заявлению) и ответчика (по встречному исковому заявлению) ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований не возражала.

Представитель ответчика (по первоначальному исковому заявлению) и истца (по встречному исковому заявлению) ФИО5 против удовлетворения требований не возражала, встречные требования поддержала.

Заслушав пояснения представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

На основании п. 1 и 2 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Указанной нормой определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец и ответчик в период с 29 марта 2003 года по 18 апреля 2025 года состояли в зарегистрированном браке.

В период брака 28 августа 2021 года супругами приобретено транспортное средство ХЕНДЭ КРЕТА, 2016 года выпуска, г.р.з. №, VIN №.

Согласно отчету об оценке от 20 мая 2025 года № 453/25, подготовленному обществом с ограниченной ответственностью «Респект», рыночная стоимость транспортного средства составляет 1 460 000 руб.

При определении стоимости данного имущества суд принимает выводы, изложенные в указанном отчете, поскольку он подготовлен специалистом, имеющим соответствующее образование и опыт в оценочной деятельности, выводы основаны на результатах осмотра транспортного средства.

В ходе проведения оценки стоимости транспортного средства профессиональным оценщиком ФИО8 осмотр автомобиля не проводился, в связи с чем подготовленный специалистом и представленным истцом в суд отчет № 44-25о от 27 февраля 2025 года не может быть принят судом как объективное доказательство рыночной стоимости автомобиля.

Транспортное средство приобретено в период брака, на общие доходы супругов.

Таким образом, суд полагает обоснованным требование ФИО6 о признании вышеуказанного имущества совместно нажитым обоснованным и находит его подлежащим удовлетворению.

Выдел доли в натуре невозможен в силу невозможности разделения транспортного средства, являющегося единым объектом.

Автомобиль находится в пользовании ФИО7, который заинтересован в передаче ему транспортного средства и его дальнейшем использовании.

В этой связи суд полагает возможным произвести раздел транспортного средства, являющегося совместно нажитым имуществом, следующим образом: передать в собственность ФИО7 транспортное средство ХЕНДЭ КРЕТА, 2016 года выпуска, г.р.з. №, VIN № и взыскать в пользу ФИО6 компенсацию половины стоимости автомобиля в размере 730 000 руб. 00 коп.

В период брака ФИО6 на основании договора купли-продажи от 20 февраля 2012 года приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 2 000 000 руб.

Квартира приобретена с использованием кредитных денежных средств на сумму 1 400 000 руб. по кредитному договору <***> от 20 февраля 2012 года, заключенному между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО6, а также средств материнского капитала.

На момент рассмотрения дела квартира в залоге у банка не находится, ипотека прекращена.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение зарегистрировано за ФИО1 (13/16 доли), за ФИО4 (1/16 доля) и несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО10

Жилое помещение приобретено в период брака, в том числе с использованием средств материнского капитала, задолженность по кредитному договору, заключенному для приобретения квартиры, погашена в период брака на общие доходы семьи.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательства обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 14/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру являются совместно нажитым имуществом истца и ответчика, в связи с чем встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов подлежат удовлетворению.

Поскольку имущество подлежит разделу в равных долях, за истцом и ответчиком (за каждым) надлежит признать право собственности на 7/16 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Между ФИО6 и оценщиком ФИО8 26 февраля 2025 года заключен договор № 44/25 на оказание услуг по оценочной деятельности, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по проведению оценки стоимости объекта оценки.

Объектом оценки является транспортное средство ХЕНДЭ КРЕТА, 2016 года выпуска, г.р.з. №, VIN №, что следует из приложения № 1 к договору.

По договору заказчиком оплачено 3 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 44/25 от 26 февраля 2025 года.

Услуги по договору оказаны, проведена оценка, по результатам которой составлен отчет № 44-25о от 27 февраля 2025 года, который истцом представлен в суд с исковым заявлением.

Указанные расходы суд признает относимыми и оправданными, поскольку направлены на реализацию права на судебную защиту, при этом отчет недопустимым доказательством судом не признавался.

В этой связи с ФИО7 в пользу ФИО6 подлежат расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО7 в пользу ФИО6 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., с ФИО6 в пользу ФИО7 – 36 747 руб.

Суд полагает возможным осуществить зачет взыскиваемых с ФИО7 судебных расходов в размере 10 000 руб. в счет взыскиваемых в его пользу с ФИО6 расходов.

Таким образом, с учетом зачета взыскиваемых судебных расходов с ФИО6 в пользу ФИО7 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 747 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО7 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 (ИНН №) и ФИО6 (ИНН №) следующее имущество:

транспортное средство ХЕНДЭ КРЕТА, 2016 года выпуска, г.р.з. №, VIN №;

14/16 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО7 (ИНН №) и ФИО6 (ИНН №) следующим образом:

передать в собственность ФИО7 (ИНН №) транспортное средство ХЕНДЭ КРЕТА, 2016 года выпуска, г.р.з. №, VIN №;

взыскать с ФИО7 (ИНН №) в пользу ФИО6 (ИНН №) компенсацию половины стоимости транспортного средства ХЕНДЭ КРЕТА, 2016 года выпуска, г.р.з. №, VIN №, в размере 730 000 руб. 00 коп.;

признать право собственности ФИО7 (ИНН №) на 7/16 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

признать право собственности ФИО6 (ИНН №) на 7/16 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО6 (ИНН №) в пользу ФИО7 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 747 руб. 00 коп.

Решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Единый государственный реестр недвижимости записей о:

прекращении права собственности ФИО6 (ИНН №) на 13/16 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

прекращении права собственности ФИО7 (ИНН №) на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

праве собственности ФИО7 (ИНН №) на 7/16 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

праве собственности ФИО6 (ИНН №) на 7/16 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <адрес>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 июля 2025 года.

Председательствующий Т.А. Карамышева