Дело ***
УИД ***
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 сентября 2025 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Горячевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы убытков,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 1 400 000 руб.
В обоснование иска указано на то, что 04.06.2024 ФИО1 приобрел наличными средствами на сумму 1 400 000,00руб. автомобиль Nissan X-Trail у ФИО2 (по договору купли-продажи. ФИО1 совместно с ФИО3, занимается деятельностью связанной с купле-продажей автомобилей с целью заработка. Клиентов находят по средствам использования интернет ресурсов, путем мониторинга торговых площадок «Дром», «Авито». ФИО1 от ФИО3 стало известно об автомобиле Nissan X- Trail ниже рыночной цены (1 400 000,00руб.), после чего осуществлен звонок ФИО2 по номеру ***, в телефонном разговоре договорились о встрече вблизи дома по адресу: <адрес>, для просмотра данного автомобиля. Прибыв к вышеуказанному месту ФИО1 и ФИО3 приступили к осмотру автомобиля с г.р.з. *** Сделка по покупке автомобиля заключена на следующий день, 04.06.2024. Во время сделки ФИО1 передал денежные средства наличными в размере 1 400 000,00руб. ФИО2, при этом договор купли-продажи по которому ФИО1 приобрел данный автомобиль составлен от имени ФИО4, каких-либо дополнительных договоров и расписок не составлялось. После передачи денежных средств, ФИО2 передал следующие документы: Свидетельство о регистрации ТС Nissan X-Trail, паспорт ТС Nissan X-Trail. При передаче денежных средств ФИО2 присутствовали: ФИО5, ФИО3 Подготовив автомобиль к продаже, ФИО1 совместно с Бузлаевым выставили его на продажу на интернет площадке «Дром».
08.08.2024 поступило предложение от одного из покупателей о приобретении автомобиля Nissan X-Trail, при этом покупатель попросил, чтобы ФИО1 снял автомобиль с регистрационного учета. Истец позвонил ФИО4, попросив снять с учета, на что ФИО4 пояснил, что автомобиль никогда не продавал и в настоящее время эксплуатирует его. В последующем ФИО1 и ФИО3 предположили, что автомобиль Nissan X-Trail оказался «двойником». 11.08.2024 по договоренности с предполагаемым покупателем ФИО1 прибыл по адресу: <адрес> с целью показа данного автомобиля, однако по данному адресу находились сотрудники полиции, которые пояснили, что в отношении ФИО1 поступило заявление от ФИО4, после чего автомобиль был изъят. 13.09.2024 дознавателем отдела дознания отдела полиции по Октябрьскому району МВД России по г.Барнаулу ФИО6 при рассмотрении материала проверки КУСП №12808 от 14.08.2024, возбуждено уголовное дело № *** Этого же числа автомобиль Nissan X-Trail в рамках уголовного дела был изъят. 13.10.2024 уголовное дело было приостановлено в связи с тем, что в ходе проведения дознания и оперативно-розыскных мероприятий лица, подлежащих привлечению к уголовной ответственности за совершение данного преступления не установлены.
Представитель истца при рассмотрении дела настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик при рассмотрении дела возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что сделки с истцом никакой он не заключал, в указанный период отсутствовал в городе и не мог заключать договор.
Представитель ответчика при рассмотрении дела возражала против удовлетворения исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании истец ссылался, что 04.06.2024 приобрел у ФИО2 автомобиль Nissan X-Trail, регистрационный номер *** за 1 400 000руб., который в последующем изъят в рамках уголовного дела по заявлению ФИО4 Данный автомобиль приобретен 03.06.2024 вблизи дома <адрес>, ранее связавшись с продавцом по телефон *** Сделка заключена в устной форме 04.06.2024 года, истец во время сделки передал наличными сумму денежных средств в размере 1 400 000 руб. После передачи денежных средств продавец передал документы: свидетельство о регистрации ТС, Паспорт ТС, копию паспорта первого владельца, а так же договор купли-продажи от его имени, при этом не все пункты в договоре были заполнены.
Из материалов дела следует, что 14.08.2024 ОД ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу возбуждено уголовное дело №*** по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.
При рассмотрении дела установлено, что автомобиль Nissan X-Trail, регистрационный номер *** принадлежит ФИО4 согласно сведениям ФИС ГИБДД.
Согласно объяснению ФИО1 от 03.06.2024 истцу от ФИО3 стало известно, что ему поступило предложение о приобретении автомобиля Nissan X-Trail, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за 1 400 000 руб. Они договорились с неизвестным ранее мужчиной по телефону *** о встрече на 03.06.2024 года вблизи дома <адрес>. Прибыв по данному адресу в назначенное время мы совместно с ФИО3 подошли к припаркованному на парковочном месте автомобилю Nissan X-Trail в кузове белого цвета г.р.з.*** и приступили к осмотру автомобиля, параллельно позвонив продавцу и пригласив к автомобилю. Спустя пару минут подошел мужчина, представился, истец не запомнил, как его зовут. Мужчина пояснял, что данным автомобилем стал пользоваться после обмена принадлежащего ему автомобиля «Тойота Камри» на этот автомобиль, с его слов, якобы Nissan X-Trail пригнал предыдущей владелец с г. Омска. При этом мужчина не рассказывал, что имеются проблемы с документами. На себя не переоформлял. Причина продажи финансовые трудности. Сделка была заключена 04.06.2024, во время сделки истец передал наличными сумму денежных средств в размере 1 400 000 руб. продавцу, при этом никаких договоров и расписок не составляли, договор был на основании устной договоренности, после передачи денежных средств продавец передал документы: свидетельство о регистрации ТС, Паспорт ТС, копию паспорта первого владельца, а так же договор купли-продажи от его имени, при этом не все пункты в договоре были заполнены. После заключения сделки, данного гражданина я более не видел. Подготовив автомобиль выставили его на продажу на торговой площадке «Дром». 08.08.2024 поступило предложение от одного из покупателей о покупке автомобиля, при этом мужчина попросил, что бы мы сняли с регистрационного учета. Тогда ФИО3 позвонил собственнику автомобиля- ФИО4, который как нам известно проживает в г. Омске, при составленном разговоре с мужчиной стало известно о том, что автомобиль он никогда не продавал, и по настоящее время эксплуатирует его.
Согласно объяснению ФИО3 03.06.2024 поступило предложение о приобретении автомобиля Nissan X-Trail ДД.ММ.ГГГГ года за 1 400 000 руб. Договорились с неизвестным ранее мужчиной по телефону *** о встрече на 03.06.2024 вблизи дома <адрес>. Прибыв по данному адресу в назначенное время мы совместно с ФИО1 подошли к припаркованному на парковочном месте автомобилю Nissan X-Trail в кузове белого цвета г.р.з.*** и приступили к осмотру автомобиля, параллельно позвонив продавцу и пригласив к автомобилю. Спустя пару минут подошел мужчина, представился, однако он не запомнил, как его зовут. Мужчина пояснял, что данный автомобилем стал пользоваться после обмена принадлежащего ему автомобиля «Тойота Камри» на этот автомобиль, с его слов, якобы Nissan X-Trail пригнал предыдущей владелец с г. Омска. При этом мужчина не рассказывал, что на автомобиле есть проблемы с документами. На себя не переоформлял. Причина продажи финансовые трудности. Сделка была заключена 04.06.2024, во время сделки ФИО1 передал наличными сумму денежных средств в размере 1 400 000 руб. продавцу. При этом мы никаких договоров и расписок не составляли, договор был на основании устной договоренности, после передачи денежных средств продавец передал документы: Свидетельство о регистрации ТС, Паспорт ТС, копию паспорта первого владельца, а так же договор купли-продажи от его имени, при этом не все пункты в договоре были заполнены. После заключения сделки, данного гражданина он более не видел. Подготовив автомобиль, выставили автомобиль на продажу на торговой площадке «Дром». 08.08.2024 поступило предложение от одного из покупателей о покупке автомобиля, при этом мужчина попросил, что бы мы сняли с регистрационного учета. Тогда он позвонил собственнику автомобиля- ФИО4, который как нам известно проживает в г. Омске, в разговоре с мужчиной стало известно о том, что автомобиль он никогда не продавал, и по настоящее время эксплуатирует его.
14.08.2024 начальником ОД ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу возбуждено уголовное дело №*** по ч.1 ст.327 УК РФ.
28.09.2024 дознание по уголовному делу №*** приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого не установлено.
13.09.2024 дознавателем ОД ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу возбуждено уголовное дело №*** по ч.1 ст.326 УК РФ.
В ходе проведения проверки данных обстоятельств были проведены экспертные исследования.
Согласно заключению эксперта Идентификационный номер (номер кузова) (***), нанесенный в одну строку на нижней части рамки переднего ветрового стекла, представленного на исследование автомобиля «Nissan Х-Trail», с пластинами регистрационного знака ***, является вторичным. Первоначальный идентификационный номер (номер кузова) изменялся путем демонтажа фрагмента нижней части рамки переднего ветрового стекла со знаками первичного идентификационного номера (номера кузова) с последующей установкой при помощи сварочных работ аналогичного по форме и размерам фрагмента панели при помощи сварочных работ с вторичным идентификационным номером (номером кузова) (***).
Содержание идентификационного номера, присвоенного предоставленного на исследование Nissan Х-Trail», с пластинами регистрационного знака *** на предприятии- изготовителе имеет вид: *** Номер двигателя (***) нанесенный на специальной площадке блока цилиндров двигателя предоставленного на исследование автомобиля «Nissan Х-Trail», с пластинами регистрационного знака *** изменению (уничтожению) не подвергался.
13.10.2024 дознание по уголовному делу №*** приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого не установлено.
Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО1 знает больше года, с ФИО3 знакома он сослуживец ФИО1 Первый раз был осмотр автомобиля вечером, а на утро заключена сделка купли-продажи автомобиля. Денежные средства ФИО1 передал ФИО3, он их пересчитывал, точную сумму затруднилась ответить. В момент заключения сделки сидела в машине, во что одет продавец не помнит. Человек, который был продавцом это ответчик, свидетель его сразу узнала ещё в коридоре.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО3 пояснил, что истца знает около 3 лет, познакомились в армии. Совместного бизнеса не было просто покупали и продавали машину, ремонтировали машины, как ИП не зарегистрирован. Совместно с Германом Борисовичем 3 июня вечером поехали по адресу: ул. Георгия Исакова 116а для осмотра автомобиля. Машину смотрели вдвоем, потом позвонил Федору, чтобы он приезжал и тоже осмотрел её. Федор приехал сразу после звонка с ФИО5 В наличии имелось ПТС, СР и 3 договора, договор был написаны от собственника по ПТС ФИО4. На следующий день с утра меня забрал истец, ещё раз осмотрели машину, отдали деньги, был 1 400 000 руб. 5-ми купюрами, деньги передавались в машине. Указал, что на лицо ответчик это тот человек, который продал машину.
Согласно пояснениям ответчика 04.06.2024 он находился в дороге и направлялся в с. Горскино Гурьевского района Кемеровской области.
Согласно отчета о транзакции топливной карты предоставленного в материалах дела ФИО2 04.06.2025 в 13-20 заправлялся на АЗС по адресу: <адрес>
Согласно ответа сотового оператора ООО Т2Мобайл номер телефона *** с 09.02.2024 зарегистрирован на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно ответа ГУ МВД России по Алтайскому краю автомобиль принадлежащий ФИО2 ФИО8 г.р.н. *** в период 04.06.2025 с 05 часов 32 минут двигался по направлению из <...> пересечения с ул. Солнечная Поляна в сторону Чуйского тракта «Залесово», обратно данный автомобиль зарегистрирован в г.Баргауле 04.06.2024 в 18 часов 50 минут на ул. Попова – ул. Энтузиастов.
Согласно пункту 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ч.1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Каждая сторона в силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 данного кодекса).
Истцом доказательства заключения договора купли-продажи и передачи денежных средств в материалы дела не представлены. Напротив, на момент сделки ответчик находился за пределами г. Барнаула в Кемеровской области, указанное подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Суд критически относится к показанию свидетелей, поскольку факт передачи и получения денежных средств в размере 1 400 000 руб., поскольку исходя из пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации факт передачи денежных средств, не может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, письменных доказательств в подтверждение факта передачи ответчику денежных средств в материалы дела не представлено.
Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что основания для удовлетворения требований отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ основания для взыскания судебных расходов отсутствует.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Фомина
Решение в окончательной форме принято 19.09.2025.
Верно, судья
А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания
Решение не вступило в законную силу на ___________
Подлинный документ находится в гражданском деле
№2-2935/2025 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь
Дело № 2-2935/2025
УИД: ***