РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Рязанове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2369/2022 по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивировав тем, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора от 22.07.2008 № предоставило ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. 20.12.2017 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии № согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН». Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащем образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 21.08.2008 по 20.12.2017 в размере <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 22.07.2008 № в размере <данные изъяты> руб., учесть взысканную по судебному приказу и находящуюся на депозите ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие, в иске отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании положений ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По делу установлено, что 22.07.2008 между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых. Кредит должен был возвращаться ежемесячно 22 числа каждого месяца равными платежами в размере <данные изъяты> руб., последний платеж 22.01.2009 в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий предоставления потребительских кредитов (далее – Общих условий), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в графике платежей, столбец «проценты», которые начисляются на сумму фактического непогашенного остатка кредита в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Заемщик обязуется погашать кредит, уплачивать начисленные проценты на кредит, а также комиссию, в размере и сроки, указанные в графике платежей, строка «Ежемесячный платеж» (п. 4.1 Общих условий).

Банк исполнил свои обязательства по Договору, предоставив ответчику <данные изъяты> руб., из которых сумма в размере <данные изъяты> руб. перечислена на оплату товара, сумма в размере <данные изъяты> руб. – комиссия за присоединение к программе страхования, <данные изъяты> – НДС, что следует из выписки по лицевому счету (л.д.29).

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по Договору не вносит, штрафы и иные платежи не оплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку очередного платежа – <данные изъяты> руб., проценты на просроченную часть основного долга - <данные изъяты> руб.

20.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» был заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого к нему перешли права требования банка по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Кредитным договором, заключенным между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, предусмотрено и согласовано право Банка передавать право требования по кредитному договору третьему лицу, что следует из п.7.2 Общих условий, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в кредитной документации.

Таким образом, заключая кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит», ФИО1 выразила согласие на уступку прав требования к нему другим лицам.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уступка прав требования закону не противоречит и не нарушает права ответчика как должника. Доказательств исполнения условий кредитных договоров первоначальному заимодавцу ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 в письменном заявлении указала, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.

Общий срок исковой давности продолжительностью три года установлен ст.196 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как следует из разъяснений п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Так как по настоящему кредитному договору установлены периодические платежи, соответственно заявленный ответчиком срок исковой давности применяется к каждому платежу отдельно.

Поскольку кредитным договором № от 22.07.2008 предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Согласно графику платежей, являющему неотъемлемой частью кредитного договора № от 22.07.2008, последний платеж должен быть осуществлен 22.01.2009.

Из выписки по счету следует, что последний платеж ФИО1 по кредитному договору произведен 24.11.2008, иных платежей от ответчика не поступало.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, и рассмотрев заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что о своем нарушенном праве истец знал не позднее 22.12.2008, когда не был внесен очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита, и не был лишен права на обращение в суд с иском с 23.12.2008 до 23.12.2011, однако, своим правом на обращение в суд не воспользовался, а обратился в суд с иском лишь 13.09.2022, то есть с пропуском срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

Доказательств прерывания срока исковой давности истцом не представлено и в материалах дела не имеется.

Как следует из материалов дела заявление мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.07.2008 было направлено Банком почтой 11.09.2019, то есть уже после истечения срока исковой давности. Определением мирового судьи от 29.08.2022 судебный приказ от 07.10.2019 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

При этом, факт частичного удержания с ФИО1 задолженности в погашение долга в рамках исполнительного производства, не является признанием долга, а соответственно не может служить основанием для перерыва течения срока исковой давности.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», применения истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.12.2022.

Председательствующий