Дело № 2- 1981/ 2022

УИД 37RS0022-01-2022-001867-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Данильчук О.М.,

27 сентября 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-кредит" (далее Общество, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2014 года за период с 25.11.2014 года по 06.12.2016 года в размере: суммы основного долга (тела кредита) – 88 631 руб. 78 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 858 руб. 96 коп., судебных издержек в размере 10000 руб. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-кредит" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее возражая относительно заявленных требований, пояснил, что 21.06.2016 года по иску Банка «Траст» (ПАО) было вынесено заочное решение, которым с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 25.11.2014 года в размере 308021 руб. 53 коп., решение исполнено в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Банк "ТРАСТ" в суд не явилось по неизвестным причинам. О времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при имеющейся явке лиц, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО НБ "Траст" 25.11.2014 года заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 299 195 руб. 13 коп.

Спорный кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем предоставления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на предоставление кредита на неотложные нужды. При этом договор считается заключенным с даты получения Банком заявления, подписанного ответчиком.

Составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление заемщика, анкета к заявлению, тарифы ОАО НБ "Траст", график платежей. При заключении кредитного договора заемщиком в целях подтверждения личности предоставлен паспорт.

По условиям заключенного договора сумма кредита составила 299 195 руб. 13 коп., срок пользования кредита установлен 60 месяцев, процентная ставка 31,742% годовых.

Погашение кредита по договору предусмотрено в соответствии с графиком платежей, тарифами банка, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, к которым ответчик присоединился путем подписания заявления.

Обязанность по предоставлению кредита ПАО НБ "Траст" выполнена в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2016 года Фрунзенским районным судом г. Иваново вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2014 года в размере 308021 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6280 руб.

Заочное решение вступило в законную силу, взыскателю был выдан исполнительный лист № № от 28.06.2016 год.

Судом установлено, что на исполнении в Ивановском МОСП УФССП России по Ивановской области находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС № от 28.06.2016 года, выданного Фрунзенским районным судом г. Иваново, предметом исполнения являлось взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 314301 руб. 53 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу Банк «Тарст» (ПАО). 06.03.2018 года исполнительное производство окончено по п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве, задолженность погашена в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что на основании договора уступки прав требований №-№ от 18.12.2018 года, заключенного между ПАО НБ "Траст" и ООО "Экспресс-Кредит", к нему перешли права требования, в том числе, к ФИО1, вытекающие из кредитного договора № от 25.11.2014 года, в размере, указанном в реестре заемщиков.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 17.07.2019 года в удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит о процессуальном правопреемстве отказано с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», положений п. 2 ст. 390 ГК РФ.

Таким образом, ФИО1 исполнил обязательство по кредитному договору № от 25.11.2014 года.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В этой связи обязательство ФИО1 по кредитному договору № от 25.11.2014 года прекращено.

Суд учитывает, что прекращение обязательства ФИО1 по кредитному договору № от 25.11.2014 года наступило до подписания между Банк "Траст" (ПАО) и ООО "Экспресс-Кредит" договора уступки права требований № от 18.12.2018 года.

Следовательно, по договору уступки прав требований №-№ от 18.12.2018 года к ООО "Экспресс-Кредит" не перешло право требования по кредитному договору № от 25.11.2014 года, заключенному с ФИО1

Судом установлено, что со стороны ФИО1 не нарушены какие-либо права, свободы или законные интересы ООО "Экспресс-Кредит".

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым отказать ООО "Экспресс-Кредит" в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Учитывая выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Мишурова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года.