Дело № 2-284/2023
УИД 69RS0018-01-2023-000313-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года г. Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Самохваловой И.А.,
при секретаре судебного заседания Ильиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №3556593-ДО-МСК-20 от 02.03.2020 за период с 15.07.2020 по 21.04.2023 включительно в сумме 2228199,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд.
В обоснование иска указано, что 02.03.2020 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор №3556593-ДО-МСК-20 на сумму 2197928 на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяцы – 8,5 % годовых, с 13 месяца 12,5 % годовых. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образующуюся в период с 15.07.2020 по 21.04.2023 в размере 2228199,90 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 2109017,15 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 96555,95 рублей, пени в размере 22626,80 рублей.
08.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО СК «Росгосстрах».
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Третье лицо, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, изучив все доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что 02.03.2020 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор №3556593-ДО-МСК-20 на сумму 2197928 на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяцы – 8,5 % годовых, с 13 месяца 12,5 % годовых (л.д.14-19 том 1).
Составными и неотъемлемыми частями договора являются Общие условия договора, наряду с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
Согласно п. 4.1 общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается тарифами по кредиту и указывается в индивидуальных условиях.
В соответствии с п. 5.1 общих условий кредит, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойки и иные платежи подлежат уплате банку в соответствии с кредитным договором.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ФИО1 были допущены существенные нарушения условий кредитного договора №3556593-ДО-МСК-20 от 02.03.2020, в результате чего образовалась задолженность за период с 15.07.2020 по 21.04.2023 включительно в сумме 2228199,90 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 2109017,15 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 96555,95 рублей, пени в размере 22626,80 рублей.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств исполнения кредитных обязательств в полном объеме и надлежащим образом ответчиком не представлено.
Расчет принят судом, поскольку он является математически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Контррасчет ответчиком не представлен.
Возражения ответчика о том, что представленные копии документов, являются ненадлежащими доказательствами по делу, суд отклоняет ввиду следующего.
В силу ч. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Представителем истца суду представлен оригинал кредитного досье, содержащий заявление ФИО1 на выдачу кредита, индивидуальные условия кредитования, график платежей и иные документы, подписанные ответчиком собственноручно.
Ответчик факт заключения кредитного договора не оспаривал, в связи с чем, оснований считать копии кредитного договора и приложений к нему ненадлежащими доказательствами по делу у суда не имеется.
С учетом установленных судом обстоятельств дела, подтвержденных проанализированными выше доказательствами, заявленный иск подлежит удовлетворению.
Согласно статьям 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 19341 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №3556593-ДО-МСК-20 от 02.03.2020 за период с 15.07.2020 по 21.04.2023 включительно в сумме 2228199,90 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 2109017,15 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 96555,95 рублей, пени в размере 22626,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19341 рублей, а всего взыскать 2247540 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области.
Председательствующий И.А. Самохвалова
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023 года.
Председательствующий И.А. Самохвалова