66RS0№-88

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Екатеринбург 10 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савиновой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глушковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Екатеринбурга (ОГРН: №, ИНН: №) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Екатеринбурга (далее - администрация, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества - нестационарного торгового объекта (НТО), вынесенного с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>, бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на НТО.

В обоснование заявленных требований администрация ссылается на то, что Администрацией <адрес> г. Екатеринбурга осуществлены мероприятия по выявлению и выносу нестационарного торгового объекта - трейлера «Общественное питание» с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>.

Сведения о владельце НТО администрацией не установлены. Администрацией <адрес> г. Екатеринбурга составлен акт от <//> №-А-ВИ, предписание о выносе незаконно размещенного объекта движимого имущества от <//> №-П-ВИ размещено на фасаде трейлера, с указанием срока выноса и последствий неисполнения данного предписания. В установленный предписанием срок объект вынесен не был.

<//> объект был вынесен МБУ «Центр организации движения» и помещен на специализированную стоянку по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> на основании акта №-АВ-ВИ.

Представитель заявителя ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в своё отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МБУ «Центра организации дорожного движения» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил, направил в суд отзыв на заявление, согласно которому с даты передачи указанного НТО до даты рассмотрения дела судом обращений о выдаче объекта в МБУ «ЦОД» не поступало.

Информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга заблаговременно.

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Как следует из представленных в суд материалов, <//> Администрацией <адрес> г. Екатеринбурга составлен акт о выявлении объекта движимого имущества, незаконно размещенного на территории муниципального образования «город Екатеринбург» - трейлер «Общественное питание» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. <//> Администрацией <адрес> г. Екатеринбурга вынесено предписание №-П-ВИ о выносе объекта движимого имущества, незаконно размещенного на территории муниципального образования «город Екатеринбург», установлен срок выноса объекта в добровольном порядке <//>. <//> Администрацией <адрес> г. Екатеринбурга составлен акт о выносе объекта движимого имущества, согласно акту сведения о лице, разместившем объекта, не установлены, объект не функционирует, вынесен МБУ «ЦОД» на специализированную стоянку по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Данных о том, что кто-либо до даты обращения администрации в суд с рассматриваемым заявлением обращался в администрацию с заявлениями об истребовании данного имущества судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление администрации о признании киосков бесхозяйными, признании за истцом права собственности, в том числе с правом, предусмотренным ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, на утилизацию данного имущества, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации г. Екатеринбурга - удовлетворить.

Признать движимое имущество: трейлер «Общественное питание», вынесенный с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>, бесхозяйным.

Признать право собственности Муниципального образования «Город Екатеринбург» на движимое имущество: трейлер «Общественное питание», вынесенный с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.Н. Савинова