Дело № 2-970/2025 06 ноября 2025 г.

29RS0010-01-2025-001886-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, старшего помощника прокурора г. Коряжмы Мартыненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06.11.2025 в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда исковое заявление ФИО1 АлексА.а к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России и УФСИН России по Архангельской области о признании бездействия незаконным и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчиков и изменения заявленных требований) к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России и УФСИН России по Архангельской области о признании бездействия незаконным и взыскании компенсации морального вреда в размере 2 500 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, 11.09.2025 переведен из отряда № 1 в отряд № 6, условия содержания в котором не соответствуют действующим требованиям. В частности, в нарушение санитарных требований в туалете и умывальнике отряда отсутствует подводка горячей воды, отсутствуют изолированные кабинки в туалете, локальный участок для прогулки обнесен сплошным металлическим забором, его площадь не соответствует норме, отсутствует спортивный уголок, что не позволяет заниматься спортом и причиняет истцу нравственные страдания, наносит вред его здоровью. Исправительным учреждением мер для обеспечения осужденному надлежащих условий содержания не предпринимается, допущено бездействие, которое повлекло причинение морального вреда истцу, размер компенсации которого он оценивает в заявленную к взысканию сумму.

Истец ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использования системы видеоконференц-связи ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, заявленные требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом изменения заявленных требований.

Представитель ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Архангельской области и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области ФИО2 в удовлетворении искового заявления просила отказать по доводам, изложенным в представленных возражениях.

Прокурор Мартыненко М.С. оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не усматривал.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Общие положения и принципы исполнения наказаний устанавливаются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, задачами которого являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов (ч. 2 ст. 1 и ч. 2 ст. 2 УИК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Основные положения материально-бытового обеспечения осужденных регламентируются ст. 99 УИК РФ.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 12). Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14).

Приказом Минюста РФ от 28.09.2001 № 276 утверждена «Инструкция по технической эксплуатации зданий и сооружений Уголовно-исполнительной системы», которая определяет порядок проведения технической эксплуатации зданий и сооружений жилых, режимных, лечебных, хозяйственно-складских зон и зданий административного назначения учреждений УИС, включающий в себя осуществление контроля, технического надзора и проведение технических мероприятий планово-предупредительных ремонтов зданий и сооружений.

Требования безопасных для здоровья человека условий проживания и пребывания в зданиях и сооружениях закреплены в ст. 10 ФЗ от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

В силу пунктов 19.2.1 и 19.2.5 Свода правил 308.1325800.2017 «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утвержденного Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 20.10.2017 № 1454/пр, здания исправительных учреждений должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводами, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками. Подводку холодной и горячей воды следует предусматривать к санитарно-техническим приборам, требующим обеспечения холодной и горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам и т.п.), а также ко всем зданиям исправительных учреждений, требующим обеспечения холодной и горячей водой.

В соответствии с п. 55 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 04.07.2022 № 110, унитазы в санитарных узлах общежитий и в камерах, где проживают и размещаются осужденные к лишению свободы, устанавливаются в изолированных кабинах в целях обеспечения приватности.

Согласно пункту 14.53 Инструкции по Проектированию исправительных или специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста России, утвержденной Приказом Минюста РФ от 02.06.2003 № 130-дсп, санитарные узлы следовало оборудовать напольными чашами (унитазами) в отдельных кабинах с дверьми, открывающимися наружу. Кабины должны иметь высоту перегородки 1 м от пола уборной.

Из пояснений сторон и исследованных письменных доказательств следует, что ФИО1 с 14.06.2024 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, в период с 19.07.2025 по 11.09.2025 содержался в отряде № 1 исправительного учреждения, с 11.09.2025 содержится в отряде № 6. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются исследованными доказательствами, сомнений у суда не вызывают.

Из представленных ответчиком сведений следует, что в отряде № 6 общежития № 1 в июне 2025 г. произведен капитальный ремонт всех помещений и коммуникаций (канализация и водопровод), подведено горячее водоснабжение к умывальникам санитарного узла, отремонтированы санитарные узлы и комнаты для умывания, установлены кабинки приватности в санитарных узлах, произведена замена осветительных приборов. В связи с чем доводы истца об отсутствии горячего водоснабжения в санитарном узле отряда № 6 суд находит не состоятельным, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Законодательного определения приватности туалета не установлено, вместе с тем, п. 55 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Минюста РФ от 04.07.2022 № 110, определено, что унитазы в санитарных узлах общежитий и в камерах, где проживают и размещаются осужденные к лишению свободы, устанавливаются в изолированных кабинах в целях обеспечения приватности.

Из исследованных судом доказательств следует, что санитарный узел отряда № 6 обеспечен 6 унитазами и 3 писсуарами, унитазы отгорожены индивидуальными кабинами высотой более 1,5 м. и оборудованы закрывающимися дверцами, что, вопреки доводам истца, обеспечивает достаточный уровень приватности и изолированности туалетных кабин при отправлении осужденными естественных надобностей.

Созданные в учреждении условия приватности санитарной зоны не отличаются от таких условий большинства общественных мест. Необорудование изолированных кабин в санитарных узлах в соответствии с вышеуказанными требованиями не свидетельствует о том, что исправительным учреждением не была обеспечена приватность санитарных узлов альтернативным способом.

В соответствии с п. 6.4 Свода правил 308.1325800.2017 «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утвержденного Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 20.10.2017 исправительную колонию строгого режима следует проектировать с учетом зонирования территории учреждения: на неохраняемую территорию, локальный участок с общежитием для проживания осужденных на неохраняемой территории, жилую зону для осужденных, производственную зону, хозяйственно-складскую зону. Каждую из зон ИК, ВК, ЕПКТ в зависимости от функционального назначения и расположения по периметру отделяют ограждением соответствующей конструкции. Территорию локального участка следует оборудовать баскетбольно-волейбольной площадкой, служащей одновременно площадкой для построения, площадкой с навесом для защиты от атмосферных осадков и солнца, площадкой для установки контейнеров ТКО и, при необходимости, площадкой для размещения дизельной электростанции (п. 7.2). Границы локального участка с общежитием для проживания осужденных на неохраняемой территории в ИК общего и строгого режимов, ВК следует отделять от остальной территории просматриваемым (несплошным) ограждением высотой не менее 1,5 м., при этом иные конструктивные параметры и материал ограждения не нормируются (п. 7.3).

Как следует из пояснений представителя ответчика и исследованных доказательств площадь локального участка у здания общежития отрядов № 5 и № 6 составляет 759,2 кв.м., численность отрядов № 5 и № 6 в настоящий момент составляет по 65 человек, что свидетельствует о достаточности площади для прогулки. Нормирование площади прогулочного двора на одного осужденного не предусмотрено. Дворы оборудованы скамейками.

Наличие ограждения локального участка сплошным металлическим забором и отсутствие баскетбольно-волейбольной площадки в локальном участке ответчиком не оспаривается, вместе с тем, как следует из справки исправительного учреждения для организации спортивных мероприятий в учреждении оборудовано футбольное поле и спортивный тренажерный зал. Проведение спортивно-массовых мероприятий организовано согласно распорядку дня, посещение спортивного зала организовано согласно графику, утвержденному приказом начальника исправительного учреждения.

Доказательств нарушения прав истца на прогулку, возможность пребывания на свежем воздухе, занятие спортом, ФИО1 не представлено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы ФИО1 о необеспечении ответчиками надлежащих условий его содержания в исправительном учреждении, отсутствии возможности занятия спортом, повлекшим причинение вреда его здоровью, при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения, доказательств обратного истцом суду не представлено, в связи с чем заявленные ФИО1 исковые требования удовлетворению не подлежат.

Определением суда от 26.09.2025 ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей при подаче административного искового заявления до рассмотрения заявления по существу. Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании компенсации вреда здоровью, оснований для взыскания с ФИО1 в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 300 рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 АлексА.а (паспорт №) к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области (ИНН №), ФСИН России (ИНН №) и УФСИН России по Архангельской области (ИНН №) о признании бездействия незаконным и взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 06.11.2025.

Председательствующий А.П. Спиридонов