Дело № 2а-2980/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Сориной Е.В.,

при секретаре Долгановой П.А.,

с участием прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Патраковой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по городу Перми в лице начальника отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по городу Перми к ФИО1 о внесении изменений в ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городу Перми в лице начальника отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по городу Перми обратилось с административным иском к ФИО1, в котором просит внести изменения в ограничения административного надзора в части запрета выезда за пределы определенной территории, а именно запретить ФИО1 выезд за пределы города Перми. Данное требование обусловлено сменой места жительства ФИО1 Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 24.12.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор, с одновременным установлением запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «Лысьвенский городской округ» Пермского края без уведомления органов внутренних дел. В настоящее время ФИО1 сменил место жительства, постоянно проживает по адресу: , в связи с чем 28.07.2022 года поставлен на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Перми.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения исковых требований извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступило.

Прокурор Патракова С.С. в своем заключении просила исковые требования удовлетворить, полагая, что имеются основания и целесообразность в изменении ранее установленных поднадзорному ФИО1 административных ограничений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, заключение прокурора, с учетом положений статей 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно статье 2 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 27.12.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением положений ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Освобожден ФИО1 09.02.2022 года по отбытии срока наказания.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 24.12.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением ограничений и обязанностей:

- обязательная явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц;

- запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «Лысьвенский городской округ» Пермского края без уведомления органов внутренних дел;

- запретом на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 00 часов до 06 00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности (л.д.8-10).

28.07.2022 года ФИО1 поставлен на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Перми, поскольку с 16.06.2022 года постоянно проживает по адресу: . Вместе с тем, до настоящего времени сохраняет свое действие ограничение установленное решением Кунгурского городского суда Пермского края от 24.12.2021 года в виде запрета на выезд ФИО1 за пределы территории муниципального образования «Лысьвенский городской округ» Пермского края. С учетом установленных судом обстоятельств, полагаю, требование истца о внесении изменения в ранее установленные ограничения административного надзора является законным, обоснованным и целесообразным.

Руководствуясь статьями 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления МВД России по городу Перми в лице начальника отдела полиции №5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по городу Перми к ФИО1 о внесении изменений в ограничения административного надзора, - удовлетворить.

Внести изменения в ранее установленные ФИО1 ограничения административного надзора в части запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Лысьвенский городской округ» Пермского края без уведомления органов внутренних дел указав на запрет на выезд за пределы города Перми без уведомления органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Судья Сорина Е.В.