Дело №2-105/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Кашин Тверская область

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ответчиком заключён кредитный договор <***> от 23 июля 2019 г. на сумму 223 338 рублей 92 коп. сроком на 60 месяца под 19,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов уплата процентов должна производится ежемесячно, аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или неуплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. Истец свои обязанности по предоставлению кредита исполнил. Заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк в адрес ответчика 17 ноября 2021 года было направлено требование о досрочном возврате задолженности до 17 декабря 2021 года. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. За период с 24 апреля 2021 года по 14 ноября 2022 года задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк составляет 245 037 рублей 90 коп., из которых просроченный основной долг – 189 918 рублей 01 коп., просроченные проценты - 55 119 рублей 89 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца, извещенный заранее и надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещённая заранее и надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась и своего представителя не направила, об отложении рассмотрения дела не просила. Направленная по адресу регистрации корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого получателя, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое или юридическое лицо.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 23 июля 2019 года между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого истцу предоставлен кредит в сумме 223 338 рублей 92 коп. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 904 рубля 70 коп. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Ответчик ФИО2 была ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, выразил свое согласие путем подписания кредитного договора с использованием аналога собственноручной подписи (п. 14).

Кредит был предоставлен Заемщику своевременно 23 июля 2019 года.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, 23-го числа каждого месяца периода погашения.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере 19,9% годовых, установленном в п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ и пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик (Заемщик) перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Последний платеж по погашению основного долга и начисленных за пользование кредитными средствами процентов был осуществлен ответчиком 21 октября 2022 года, при этом просроченная задолженность по уплате основного долга и по начисленным процентам рассчитана на 14 ноября 2022 года, что подтверждается приложенными к иску расчетами задолженности истца перед банком.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком п. 3.3 Общих условий кредитования, Заемщик уплачивает неустойку в размере 20%.

Требования о досрочном возврате общей суммы задолженности, в том числе и пени, и расторжении кредитного договора Банком в адрес Ответчика были направлены 17 ноября 2021 года по адресу ответчика со сроком исполнения 17 декабря 2021 года. Однако каких-либо действий со стороны ответчика, свидетельствующих о намерении погашения долга, предпринято не было.

В результате по состоянию на 14 ноября 2022 года образовалась задолженность по кредитным обязательствам в размере 245 037 рублей 90 коп., из которых просроченный основной долг – 189 918 рублей 01 коп., просроченные проценты - 55 119 рублей 89 коп.

Обстоятельства того, что ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом согласно графику, подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности, произведенным специалистом банка.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, суд возлагал на ответчика обязанность предоставить возражения на иск и доказательства в обоснование возражений на предъявленные истцом требования, однако, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчиком суду не представлено.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, ответчиком не оспорен, судом проверен и его правильность подтверждается.

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора, то исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Платежными поручениями №546231 от 18 января 2022 года, № 424108 от 22 ноября 2022 года подтверждена уплата истцом ПАО Сбербанк государственной пошлины при подаче иска в размере 11 650 рублей 38 коп., которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 23 июля 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2(ИНН № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 задолженность по кредитному договору <***> от 23 июля 2019 года в сумме 245 037 (двести сорок пять тысяч тридцать семь) рублей 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 650 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 38 коп., а всего 256 688 (двести пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 28 коп.

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Тверской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней (рабочих) со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2023 года.

Председательствующий: